一句话交办
把管理者随口甩出来的一句话,变成一张能派得下去的要素表。
本技能只做交办的第一道工序:抽取要素、澄清歧义、必要时判断"这其实是几件事"。下达之后的事——执行人确认、节点跟进、催办、交付验收、台账登记——都不在本技能范围内(划界见下一节)。
这个技能产出什么
| 产出物 | 说明 | 模板 |
|---|---|---|
| 结构化要素表 | 事项、交付内容、负责人、截止时间、验收口径 五类要素,每项标出来源原句与确定性 | assets/elements-table-template.md |
| 待确认问题清单 | 歧义与缺失项,按"影响大小"排序,一次只问一个 | assets/elements-table-template.md |
| 拆分建议 | 一句话含多件事时,拆成几件事、每件的要素、为什么这样拆 | assets/elements-table-template.md |
何时用 / 何时不用
用:
- 老板在群里甩了一句话,要变成能派下去的活;
- 会议上的口头交办,要当场落成文字;
- 一句话里听不出有几件事、谁干什么,需要先理清再往下走;
- 转述别人的话,需要判断"他到底要什么";
- 交办前自查:我是不是漏了要交代的东西。
不用:
- 任务已拆到位、要管节点推进与阻塞清除——那是过程推进的活;
- 要写下达消息、催办话术、跟对方来往的措辞——那是沟通成稿的活;
- 要维护台账、排催办节奏、统计超期——那是台账侧的活;
- 要判断交付能不能通过——那是验收裁定的活;
- 纯个人待办(无交办人、无他人协同)。
执行流程
五步。第 1 步与第 2 步各有一道确认门;信息不足时先问,不要替用户猜。
第 0 步 · 拿到原话,先别改写
| 项 | 要求 |
|---|---|
| 输入 | 一句或一段口语:聊天记录、会议原话、电话转述、语音转文字 |
| 动作 | 原话逐字保留为"来源原句",按语义切句并编号 S1、S2、S3…… |
| 产出 | 编号后的原句清单(不改写、不润色、不合并) |
| 判据 | 后续每一项抽取都能指出"来自 S几" |
为什么不允许先改写:口语里的坑(指代、省略、隐含约定)恰恰是改写时被抹平的部分。先改写再抽取,等于把歧义直接吃掉了。
原话如果是转述、且有信息损失("他好像说下周"),必须标注"转述·可靠性存疑",并把原话人列为可追问对象。
第 1 步 · 五类要素抽取
对每句原话抽五类要素(详细判据与反例见 references/extraction-rules.md):
| 要素 | 定义 | 抽取判据 | 典型反例(不合格) |
|---|---|---|---|
| 事项 | 动宾结构的成果:做什么 + 做到什么 | 能用一句话说出"要产生什么结果" | "关注一下这个事"(无成果) |
| 交付内容 | 能被看见的实体或结果:形态 + 必须含的部分 + 份数 | 拿在手上能指出"齐不齐" | "相关的材料"(不可清点) |
| 负责人 | 主责一人 + 配合人,两者分开写 | 主责有且只有一人 | "你们几个看着办"(无主责) |
| 截止时间 | 绝对日期 + 时点 + 口径(是否含当日、是否工作日) | 能直接填进排期表 | "尽快""这两天"(无边界) |
| 验收口径 | 可检查、可举证的标准:合格线 + 不合格情形 | 第三方能按它判定通过与否 | "尽量完善""高度重视"(不可检查) |
每个要素记四个字段:要素 | 抽取结果 | 来源(S几) | 确定性。确定性只允许三档:
- 确定:原话直接说了,或用户已确认;
- 推测:从上下文合理推出,但原话没说 → 必须进待确认清单;
- 缺失:原话完全没有 → 必须进待确认清单。
相对时间一律换算成绝对日期,并在要素表里同时保留原话(换算规则与回述要求见 references/extraction-rules.md):
| 口语说法 | 常见歧义 | 处理 |
|---|---|---|
| 尽快 / 抓紧 | 无时间边界 | 不算截止时间,必须回问"最晚哪天要" |
| 下周 / 下周三 | 起算日不同(周一起算还是周日起算) | 按"下一个完整周"理解,回述成具体日期 |
| 月底前 / 季度末 | 是否含最后一天、是否自然月 | 回述成"X 月 X 日(含)前" |
| 这两天 / 过两天 | 2 天还是"最近几天" | 一律回述成具体日期 |
| 先给我看一版 | 时点缺失 | 问"什么时候要看到" |
| 年前 / 这个季度内 | 与工作日、假期冲突 | 换算后问"是否顺延到工作日" |
确认门 1:把要素表交回给用户,只有"确定"项才允许进入下一步;"推测"与"缺失"项全部转入第 2 步的问题清单。输出两个选项:要素无误 / 需要修正。
第 2 步 · 歧义识别与追问
口语交办的歧义有六类,识别信号与追问话术见 references/ambiguity-handling.md:
| 类型 | 识别信号 | 追问示例 |
|---|---|---|
| 指代不明 | "那个""上次说的""老地方""这份东西" | "『那个』指的是哪一件事?请给一个名称或编号。" |
| 人称不明 | "你们几个""让大家""相关同事" | "主责是谁一个人?其余谁配合、配合什么?" |
| 隐含条件 | "按老规矩""照之前的来""还是那个标准" | "『老规矩』具体指哪几条?我按 A/B 两种理解,哪个对?" |
| 相对时间 | 下周三、月底前、这周内、尽快 | "换算成 X 月 X 日(含)前,对吗?" |
| 范围模糊 | 尽量完善、先做一版、差不多就行 | "必须有哪几部分?哪些这次不做?" |
| 多任务 | 一句话里两个动词、两个交付物、"顺便" | "这句话我读出来两件事,要不要拆成两个任务?" |
排序原则(一次只问一个):按"回答后能解锁的信息量"排,而不是按原话顺序问。
| 优先级 | 先问什么 | 理由 |
|---|---|---|
| 1 | 事项到底是什么(含多任务拆分) | 事项错了,后面全错 |
| 2 | 主责人是谁 | 决定这件活是否有人接 |
| 3 | 截止时间 | 决定排期与优先级 |
| 4 | 交付内容与验收口径 | 决定怎么做 |
| 5 | 范围边界与隐含条件 | 决定做到哪里停 |
确认门 2:问题清单一次只抛 1 个(最多 3 个且必须排好序并说明为什么先问这个)。得到回答后回到第 1 步更新要素表,再问下一个。
追问三条禁忌:不把问题包装成建议("我觉得应该 8 号交,对吧?"会诱导确认);不一次抛五个问题(对方只会回答最后一个);不问原话里已经说清的事(暴露没认真读)。
第 3 步 · 拆分:一句话里到底有几件事
拆分判据(四条任一命中就该拆):
| 判据 | 说明 | 例子 |
|---|---|---|
| 独立交付物 | 产出两样彼此不能互相代替的东西 | "出个方案,再把报价也整理下" |
| 独立责任人 | 两个人的活,谁也不向谁交付 | "让李工对接口,张姐对接客户" |
| 独立截止 | 两个时间点,且不共享同一里程碑 | "本周先给框架,月底前给全稿" |
| 独立验收口径 | 通过与否要分开判定 | "文档要过评审,数据要能对上系统" |
不该拆的情形(拆了反而增加管理成本):
- 同一交付物的两个阶段("先写框架再补数据")——是一件事的两个步骤;
- 同一验收口径下的并行分工("三个人各查一部分")——是一件事的多个执行人;
- 主句与它的限定条件("周五前给,要过财务口径")——是一条要素,不是两件事。
拆法:主句保留为事项一,从句另立为事项二;把共用条件(同一个截止日、同一份前置资料)提为公共前置说明统一写一次,不要复制到每件事里——复制会导致改一处漏一处。
产出拆分建议表:编号 | 事项 | 建议主责 | 建议截止 | 为什么拆 | 拆分后是否共享验收。拆分只出建议,由交办人拍板,不替他决定。
第 4 步 · 易漏项自检(发出前最后一遍)
口语交办最容易漏的不是"要做什么",而是下面这些"没说但会出事"的项。逐条过一遍,命中就补进要素表或问题清单:
| 易漏项 | 漏了会怎样 | 补问句 |
|---|---|---|
| 不做什么(范围边界) | 越做越大,永远做不完 | "这次哪些不做、哪些下一期再说?" |
| 前置条件与资源 | 开工才发现没账号、没预算、没数据 | "开工前必须谁先给什么?" |
| 汇报节点与异常口径 | 中途没人知道进展,出事才发现 | "什么时候要让你看到一次?出问题找谁?" |
| 交付形态与份数 | 交付了但不是对方要的形态 | "要文档还是表格?几份?给谁?" |
| 既有约定与口径 | 与既有规则冲突,返工 | "有没有必须沿用的口径或模板?" |
| 指代与称呼唯一性 | 同一件事两个名字,登记时对不上 | "这件事对外叫什么名字?" |
| 否定句 | "不用叫财务"被当成漏项,多做了 | 反向确认:"确认这次不涉及财务,对吗?" |
| 隐含优先级 | 与在办任务抢资源,谁先谁后说不清 | "这件事和 X 比,哪个优先?" |
| 跨部门依赖 | 卡在别人排期上 | "需要哪个部门配合?他们知道吗?" |
| 交付后的去向 | 交完没人接,事情悬空 | "交给你之后谁来用、用在哪?" |
第 5 步 · 交付要素表与问题清单
规则:
- 只写原话得到的或用户确认过的内容,其余不写;
- 缺失项写"缺失",不留空白、不写"未提及"以外的假设;
- 推测项统一加后缀"(推测·待确认)",方便一眼筛出;
- 人名、日期、标准一律不替用户填——宁可留空并提问;
- 要素表与问题清单同时交付,不要让用户自己去发现哪里缺。
产出物规格
| 产出物 | 必备字段 | 通过判据 |
|---|---|---|
| 结构化要素表 | 来源原句(含 S 编号)、事项、交付内容、主责人、配合人、截止(原话 + 绝对日期)、验收口径、确定性、公共前置条件 | 每一项都能指出来源;不确定项已标注 |
| 待确认问题清单 | 序号、问题、类型(六类之一)、影响的要素、为什么先问它、可选的候选项 | 已按优先级排序;每问只问一件事 |
| 拆分建议 | 编号、事项、建议主责、建议截止、拆分判据、共享条件 | 每条都写明命中了哪条拆分判据;未拆分的情形也写明理由 |
质量红线(禁止事项)
- 不改写原话再抽取:来源原句必须逐字保留;改写只允许发生在"产出表述",不允许发生在"输入留证"。
- 不编造人名、日期、验收标准、交付形态。用户没说的一律留"缺失"并提问。
- 不替交办人拍板:时限、人选、优先级、拆不拆,都只给建议与选项。
- 不做越界动作:不写下达消息、不排跟进节点、不催办、不做验收结论、不建台账——本技能只到要素表为止。
- 不用不可检查的词做验收口径:"尽量""完善""高质量""重视"一律不接受,必须换成分辨得出通过与否的句子。
- 相对时间必须换算并回述确认,未回述确认的日期不得写进要素表。
- 一次追问不超过 3 个问题,且必须排序说明理由。
参考文件索引
references/extraction-rules.md—— 五类要素的抽取判据与反例、相对时间换算与回述要求、口语里易被漏掉的隐含信息清单references/ambiguity-handling.md—— 六类歧义(指代 / 人称 / 隐含条件 / 相对时间 / 范围 / 多任务)的识别信号与追问话术、一次只问一个的排序原则assets/elements-table-template.md—— 结构化要素表 + 待确认问题清单 + 拆分建议模板(可直接复制)
关于产品(可选接入)
本技能自包含、可独立使用,不依赖任何外部系统,也不要求接入任何特定平台。
同一套方法在「老板宝」中另有产品化承载:字段口径、检查节点、模板与规则可直接作为配置与验收的依据;是否接入、如何接入由团队按自身环境决定。