name: omni-permeable-pavement
version: "3.2.0"
agent_created: true
description: |
万象-透水路面技术规程 —— 现浇砂基透水路面全生命周期，以 DB42/T 2267-2024 为源头。
什么时候用：设计阶段判「面层透水 / 基层透水 / 全透型」结构选型；做水文地质因果链与量化门槛论证；
编制施工要点、验收指标与养护计划；核查配套排水细部与轻型荷载边界时使用。
不适用于：其他类型透水铺装（透水砖 / 透水混凝土）的选型；结构专业荷载计算；非湖北地方标准的项目（需换对应地标）。
tags: [permeable-pavement, sponge-city, construction, acceptance, maintenance, standards-map, db42]
triggers:
- "透水结构选型"
- "全透型"
- "面层透水"
- "基层透水"
- "透水铺装能做吗"
- "海绵城市铺装"
- "现浇砂基"
- "透水基层"
- "轻型荷载"
- "砂基施工"
- "抹光机参数"
- "松铺系数"
- "切缝时间"
- "15分钟"
- "施工交底"
- "现浇砂基工艺"
- "料干变稠"
- "抹光不平"
- "串色"
- "砂基验收"
- "允许偏差"
- "主控项目"
- "竣工验收"
- "平整度检查"
- "高程偏差"
- "横坡验收"
- "抽检批次"
- "隐蔽验收"
- "透水路面堵塞"
- "路面积水"
- "透水功能下降"
- "清洗养护"
- "翻修"
- "除雪防冻"
- "融雪剂"
- "油污处理"
- "养护分级"
- "透水检测"
- "起砂"
- "开裂修补"
- "规范引用"
- "标准现行状态"
- "图集编号"
- "设计说明引用"
- "挂哪本规范"
- "GB"
- "T 25993 新版"
- "审图要求"
- "地方规程适用地域"
- "外省项目引用"
- "砂基材料验收"
- "胶粘剂指标"
- "含泥量"
- "透水系数验收"
- "材料检测报告"
- "进场验收"
- "砂基面层抗折"
- "出厂配色"
- "颜色要求"
- "色号"
display_name: "万象-透水路面技术规程（L0 未习）"
display_name_en: "Wanxiang Permeable Pavement"
description_zh: "现浇砂基透水路面从选型到验收：结构怎么定、材料怎么验、施工怎么控、规程怎么核，一步不漏。"
description_en: "Full lifecycle of cast-in-place sand-based permeable pavement: structure selection, material acceptance, and code checks."
category: "knowledge"
author: "zzzzzzzp"
copyright:
holder: "zzzzzzzp"
year: 2026
license: "All Rights Reserved"
notice: "本技能为 zzzzzzzp 原创作品，著作权归其所有，保留一切权利。未经书面许可，不得复制、改编、再发布或用于训练数据。"
fingerprint: "sha256:b0a0ab9ed3763f5b84d21a31799b8246ab6f4fd12ea3a7256c7a626f3ec22ef3"
watermark: false
mark_id: "AG1-8ec34a3f7b"
stamped_at: "2026-10-07T19:07:50+0800"

万象-透水路面技术规程（现浇砂基全生命周期六篇）

§〇 · 本技能定位为付费技能（Pay Skill）

> 🔴 付费技能一律走完整付费路径 —— 是付费定位，就照着付费通道做完：
> 随包实现 402 链路（见 §〇·2）、接入相应服务、按注册价填单价、走 Pay Skill 向导。

§〇·2 · 随包提供的 402 付费链路实现（平台「付费改造」检测就看这个）

平台在提交时会做一次「支付宝付费改造」检测，判据是技能包内是否存在 402 支付链路的实现，
缺失项会逐条列出：402账单下发 / 携带凭证重试 / 验付调用 / 履约确认 / 订单持久化与幂等。
该检查不阻断提交，但审核阶段会重做一次，不合规即拒。

⇒ 本包自带该实现（目录 a2m/，零密钥、可直接 npm install && npm start）：

配置边界：配置缺失即明确失败（资源路由返回 503），不构造 SDK、不使用占位密钥、不提供任何跳过验付的路径。
密钥只走运行环境变量或本地配置文件，永不入包。

cd a2m && npm install && npm run smoke   # 冒烟：账单结构 / RSA2 签名 / 幂等边界
npm start                                # 默认 http://localhost:3000/demo/a2m/resource

触发与不触发（六篇合并）

适用：现浇砂基透水路面从材料进场到运维恢复的全生命周期问题，按下方总路由判篇。
不适用（全书统一边界）：
- 透水砖（CJJ/T 188）、透水混凝土（CJJ/T 135）、透水沥青——各有各自规程与选型/施工/验收/养护逻辑，
本技能只做同场景对照取舍；
- 纯做法/节点绘制——查 16MR204、15MR205、15J012-1 图集（图谱篇给定位）；
- 规范条文"为什么这么规定"的解读。

总路由：全生命周期六篇

图谱篇（底座，随时查：引用谁、哪个版本）
   ↓ 设计阶段
选型篇 —— 定"做什么结构"（三分法 + 两道门槛 + 否决项）
   ↓ 材料进场（先于施工）
材料验收篇 —— 定"用的料合不合格"（表 1/2/3 复验 + 表 4 批次）
   ↓ 施工阶段
施工篇 —— 定"怎么做好"（八工序时间窗门禁）
   ↓ 交付阶段
验收篇 —— 定"结果合不合格"（隐蔽程序门 + 表4主控 + 表5偏差）
   ↓ 运维阶段
运维篇 —— 定"堵了还是坏了"（清洗 vs 翻修决策树）

第一篇 · 选型（结构三分法决策）

选型 R — 原文 (Reading)

> "面层透水路面结构:仅有面层作为透水功能层,面层下设非透水基层,路表水进入面层后排入邻近排水设施。基层透水路面结构:面层和基层均作为透水功能层……全透型透水路面结构:面层、基层、垫层、土基均具有透水能力,路表水可直接通过结构层向下渗透至土基。"(3 术语)……"土基渗透系数不小于 7×10⁻⁴mm/s,且土基顶面距离地下水位大于 1m 的各类新建、改建的城市道路人行道、城市广场、公园、建筑与小区人行道及活动场地可选用现浇砂基全透型透水路面。"(5.1.6)
>
> — DB42/T 2267-2024,第 3-5 章

选型 I — 方法论骨架 (Interpretation)

选型不是美学选择,而是一条"水文地质因果链"的产物:

1. 先问水最终去哪:① 面层透水 = 面层接住水 → 侧排进邻近排水(基层不透水);② 基层透水 = 面层+基层都透 → 水蓄入基层/垫层再侧排;③ 全透型 = 四层全透 → 水直接下渗土基。越往下渗透,对土基条件要求越苛刻。
2. 三道量化门槛决定能选到第几档:土基渗透系数(全透型 ≥7×10⁻⁴mm/s;一般 ≥1.0×10⁻³mm/s 且地下水位距土基顶 >1.0m)、地质安全、荷载等级。
3. 否决项优先于一切(见 B):特殊土/边坡隐患区直接砍掉透水基层,不管多"海绵"。
4. 荷载划边界:现浇砂基仅服务轻型荷载(BZZ-40 且交通量 ≤200veh/d;人行 5kN/m²),机动车道排除。
5. 选型之后排水形式随之锁定:面层透水→路面边缘纵排(可接路缘石开孔引绿);基层透水→垫层内纵排接市政;全透型→土基下渗,必要时设盲沟。

选型 A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1:消防登高面与园路混排的住宅项目(应用场景示例)

• 问题:小区需同时设计消防登高面(轻型荷载可达)、园路与透水广场,场地地勘局部为膨胀土。
• 方法论的使用:按 5.1.5 消防登高面属"可选用基层透水"的允许范围,但按一般规定,膨胀土区"不应采用透水基层"。
• 结论:膨胀土范围改为面层透水或刚性铺装,其余范围做基层透水;土基渗透合格段才考虑全透型。
• 结果:结构分带设计,规避审图打回与地基病害。

案例 2:湖北试点工程的产品定位(检索印证)

• 问题:湖北省住建厅征求意见函指出此前"无统一规范、结构五花八门、不到寿命就病害"。
• 方法论的使用:规程把三种结构 + 适用条件固化为可查条款,让设计者有据可依。
• 结论:现浇砂基定位在"室外轻型荷载、广场/步行街/人行道/公园/建筑小区"。
• 结果:DB42/T 2267-2024(2024-11-29 实施)成为湖北送审依据,与母规程 DB42/T 1970-2023 配套。

选型 A2 — 触发场景与篇间区分 (Future Trigger)

选型篇 · 什么情境下读这一篇?

1. 拿到一个海绵/透水铺装项目,要决定用哪种透水结构(最常发生)。
2. 场地地勘有膨胀土/湿陷性黄土/地下水位浅/土基渗透差,担心"能不能做透水"。
3. 图纸设计说明要写结构类型与适用条件、或回复审图意见。
4. 要把现浇砂基与透水砖/透水混凝土做同场景取舍。

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

• "这个广场/园路/人行道做透水,选哪种结构?"
• "全透型能不能做?地下水位 1.2m 可以吗?"
• "膨胀土/湿陷性黄土上能铺透水吗?"
• "现浇砂基和人行道透水砖怎么选?"
• "消防登高面能不能用透水?"

选型篇 · 篇间区分

• 与材料验收篇的区别:本篇回答"选哪类结构",材料验收篇回答"结构定了之后,砂/胶/面层指标怎么验"。
• 与施工篇的区别:本篇止于设计决策;施工篇从基层处理起步。
• 与图谱篇的区别:图谱篇回答"图纸上挂哪本规范/图集",本篇回答"技术上选什么"。
• 与运维篇的区别:本篇定结构是"造的前提";交付后的透水衰减归运维篇。

选型 E — 可执行步骤 (Execution)

1. 收集场地三项输入
   - 地勘:土基渗透系数、地下水位埋深、土类(是否膨胀土/湿陷性黄土/盐渍土)、边坡稳定性。
   - 荷载:道路等级/是否机动车道、消防车道与登高面范围、停车场是否走车。
   - 排水:周边市政排水、绿地接纳条件、是否要求回用(5.6.5 雨水收集池)。
   - 完成标准:三项输入齐备,缺失则明确要求补充(尤其地勘)。
   - 判停条件:若场地属"陡坡坍塌/滑坡隐患、自重湿陷性黄土、膨胀土、盐渍土"→ 直接判定不得采用透水基层,输出否决结论并终止。

2. 用两道门槛初筛
   - 全透型候选条件:土基渗透系数 ≥7×10⁻⁴mm/s 且地下水位距土基顶 >1m → 进全透型档;否则降档。
   - 一般透水条件:土基渗透 ≥1.0×10⁻³mm/s 且距地下水位 >1.0m;不满足→加排水设计或只做面层透水。
   - 完成标准:得到候选结构档位列表(全透/基层透/面层透/不可透)。

3. 按功能定位定档
   - 机动车道 → 排除现浇砂基(5.1.5),改用其他方案。
   - 消防登高面/有车停车场 → 基层透水 + 荷载复核(BZZ-40、≤200veh/d)。
   - 人行/广场/步行街/公园/小区活动场 → 依土基条件在基层透水与全透型之间选。
   - 完成标准:每块功能分区落到一种结构。

4. 配套排水与细部
   - 面层透水 → 边缘纵向排水或路缘石开孔引绿(5.6.2)。
   - 基层透水 → 垫层内纵向排水接市政(5.6.3)。
   - 全透型 → 土基下渗,必要时盲沟(5.6.4);基层透水下部设"两布一膜"防水土工布(5.1.7),全透型土基顶设反滤隔离层(5.1.8)。
   - 标注校核:满足当地 5 年一遇 60min 无径流;结构层做透水/储水能力验算(参考 16MR204 D-2 计算示例)。
   - 完成标准:每种结构都给出排水去向 + 防/反滤构造 + 能力验算结论。

5. 输出设计决策表
   - 表格:分区 | 结构类型 | 土基条件依据 | 荷载依据 | 排水构造 | 面层厚度与缝设置。完成标准:任何一块铺装都能被审图者溯源到条款。

选型 B — 边界 (Boundary)

选型篇 · 不要在这一篇解决

• 项目用透水砖(CJJ/T 188)、透水混凝土(CJJ/T 135)或透水沥青——它们有各自规程与选型逻辑,只能做对照。
• 重载车行道、主干路——超出现浇砂基荷载边界,直接排除(该结论本身可由此篇给出)。
• 做法/节点绘制——查 16MR204、15MR205、15J012-1,不是本篇职责。

作者在书中警告的失败模式

• 特殊土场地上硬做透水基层(4 条):水渗入膨胀土/湿陷性黄土 → 湿陷、胀缩、滑移灾害。
• 地下水位过浅仍做全透 → 水排不走,路基软化。
• 机动车道误用(ce04):轮载反复 → 骨料松动、疲劳开裂。
• 只做面层"意思一下"却宣称海绵达标 → 年径流总量控制率无法达标(GB/T 51345-2018)。

作者的盲点 / 时代局限

• 规程主编为材料技术方(湖北路城),条款与单一供应体系强相关(前言含专利声明)。
• 图 1 三种结构示意缺失于文本,务必回看原 PDF 结构图再绘图。
• 基层/垫层厚度下限(≥150mm)、C20 透水混凝土等按 CJJ 169 引用,需查上位规范核实最新版。

容易混淆的邻近方法论

• "透水铺装=处处可渗"的常识 ≠ 规程的三分法:多数地块只能做面层透水或基层透水。
• "全透型更高级"≠ 优先选:全透型对土基要求最严,条件不够时应主动降档。

第二篇 · 施工（八工序时间窗门禁）

施工 R — 原文 (Reading)

> "不透水基层应进行打磨拉毛,基层应采用机械清扫吹灰处理,确保面层粘结强度……胶凝材料计量误差不应超过 ±1%,骨料计量误差不应超过 ±2%……搅拌完成迅速的将拌合料运输至施工地点,并在 15 分钟完成下道工序……松铺系数 1.1~1.25……对于步行路面,静线荷载作用力在圆盘抹光机上为 0.25N/mm²,同一位置抹光收面次数宜为 2~3 次;轻型荷载路面 0.75N/mm²,4~5 次……切缝时间应在硬化后 24 小时之内完成……纵向间距 3m~4.5m,横向缝间距 4m~6m,平面尺寸不大于 5m×5m。"
>
> — DB42/T 2267-2024,第 7 章

施工 I — 方法论骨架 (Interpretation)

现浇砂基的质量 70% 由施工纪律决定。规程把过程拆成八道有量化门禁的工序,核心矛盾是"胶粘剂初凝前的有限时间窗":

1. 基层处理(7.1):面层要粘得牢,基层必须先"糙"(打磨拉毛)+"净"(机械吹灰);自然排水按设计坡比。
2. 支模(7.2):模板顶面标高 = 面层顶标高;不同色区用模板分隔(色区隔离从源头做起)。
3. 拌和(7.3):配合比是法律——胶粘剂计量误差 ±1%、骨料 ±2%,双轴搅拌;拌好 15 分钟内必须完成摊铺(摩擦热加速初凝,见条文说明)。
4. 摊铺(7.4):松铺系数 1.1~1.25;挂线找平、方格网控制标高;多彩项目分仓作业防串色;"料进人退"。
5. 压实收面(7.5):抹光机圆盘要洁净;压实至骨料无下沉再磨光收面;收面压力与次数按荷载分档(步行 0.25N/mm² 2-3 次;轻型荷载 0.75N/mm² 4-5 次)——荷载越重,面层越要"压实够+收面足"。
6. 养护(7.6):硬化初期防水防污;成膜后薄膜架空覆盖、保持通风(不是贴死)。
7. 切割分缝(7.7):硬化后 24h 内沿基层伸缩线齐缝切割,上下同缝宽度一致;缩缝 2~3mm、胀缝 15~20mm、切深 >结构层总厚 1/3;纵缝 3~4.5m、横缝 4~6m、单块 ≤5×5m;清缝 → 同色填缝胶 → 保护 24h;再喷保护层(步行 1 遍/车载 2 遍,防串色)。
8. 成品保护(7.8):防污染、防重物尖角撞击,定期清洗。

施工 A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1:条文说明唯一解释的"15 分钟"机理

• 问题:为什么规程强制"搅拌完 15 分钟内完成下道工序"?
• 方法论的使用:条文说明 7.3.2 指出搅拌机械与材料摩擦生热,会加速胶凝材料初凝。
• 结论:时间窗是材料的物理性质决定的,不是给施工队留的管理冗余。
• 结果:交底时讲清机理,工人理解了"15 分钟"不是故意苛刻,而是过了这个时间料就开始失效。

案例 2:同缝防裂(条文说明 5.3.4)

• 问题:面层切缝为什么要与基层伸缩线"上下同缝"?
• 方法论的使用:基层与面层不同缝时,温度/干缩变形不一致,应力在面层薄弱处乱裂成不规则裂缝。
• 结论:施工前先在下基层标出伸缩线,面层硬化 24h 内齐缝切。
• 结果:以缝引导开裂,裂缝规整可控。

施工 A2 — 触发场景与篇间区分 (Future Trigger)

施工篇 · 什么情境下读这一篇?

1. 做施工技术交底或编写专项施工方案。
2. 现场巡查发现质量隐患(料变稠、抹不平、串色、缝切晚了)需要判断是否违规。
3. 回复监理/甲方对施工工艺的质疑。
4. 多彩现浇砂基项目需要组织分仓流水。

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

• "砂基施工要注意什么?"
• "拌好的料多久必须用完?"
• "切缝什么时候切?缝多宽多深?"
• "抹光机压力怎么定?收面几次?"
• "多彩的怎么防止串色?"
• "松铺系数取多少?"

施工篇 · 篇间区分

• 与验收篇的区别:本篇是过程控制,验收篇是结果测量(表 5)。
• 与选型篇的区别:选型定"做什么",本篇定"怎么做好"。
• 与运维篇的区别:本篇管"料怎么变成路面"(进场后);运维篇管"交付后的衰减与恢复"。

施工 E — 可执行步骤 (Execution)

1. 工序前检查
   - 基层:打磨拉毛完成?机械吹灰干净?排水设施/坡比按设计?底基层涂了同源粘结层且均匀无堆积?
   - 支模:模板标高=面层顶标高?色区分隔到位?
   - 完成标准:基层/支模/粘结层验收签字后才准拌料。

2. 拌和与运输闸
   - 计量:胶粘剂 ±1%、骨料 ±2%;双轴搅拌;搅拌时间按产品要求严格控制。
   - 运输:即拌即运,15 分钟内完成下道工序(可分批小量拌和应对大面积)。
   - 完成标准:每盘记录计量与时间;超时料废弃,不二次加水/加料。

3. 摊铺闸
   - 松铺系数 1.1~1.25 按厚度试铺确定;挂线/方格网控制标高。
   - 多彩项目分仓作业;人员"料进人退",刮尺调平。
   - 完成标准:摊铺面标高符合设计、无串色、无漏铺。

4. 压实收面闸
   - 抹光机圆盘洁净;压实至骨料明显无下沉后磨光。
   - 按荷载定参数:步行 0.25N/mm² 收面 2~3 次;轻型荷载 0.75N/mm² 收面 4~5 次。
   - 完成标准:表面平整密实、无浮砂、无抹痕。

5. 养护与切缝闸
   - 硬化初期防雨防污;成膜后架空覆膜并通风。
   - 24h 内沿基层伸缩线齐缝切割;纵缝 3~4.5m、横缝 4~6m、单块 ≤5×5m;缩缝 2~3mm/胀缝 15~20mm,切深 >面层+基层总厚 1/3。
   - 清缝 → 同色填缝胶填充 → 保护 24h。
   - 完成标准:切割记录完整,上下同缝、宽度一致,无漏切/晚切。

6. 保护层与成品保护闸
   - 喷涂保护层(晴天、非潮湿环境):步行 1 遍、轻型荷载 2 遍;不同色彩区域分隔喷涂。
   - 成品:防污染/重物尖角撞击,定期清洗。
   - 完成标准:保护层喷涂记录 + 成品保护交底完成。

施工 B — 边界 (Boundary)

施工篇 · 不要在这一篇解决

• 基层/垫层/土基的结构设计问题(厚度、材料)→ 回设计阶段与 CJJ 169。
• 透水砖/透水混凝土/透水沥青施工 → 各自规程。
• 材料进场验收 → 材料验收篇(表 1-3 复验 + 表 4 批次)。

作者在书中警告的失败模式

• 超时拌合料继续使用 → 胶凝已初凝,强度损失且面层发花(条文说明 7.3.2 机理)。
• 切缝太晚(>24h)→ 应力先于切缝释放,出现不规则裂缝,切缝失去引导意义。
• 不同缝 → 面层乱裂(5.3.4 机理)。
• 抹光压力/次数不足 → 轻型荷载面层压实度不够,易松动掉砂。
• 雨天或潮湿环境喷保护层 → 保护层失效(7.7.6)。

作者的盲点 / 时代局限

• 规程的工艺参数(0.25/0.75N/mm²)是"宜"级条款,现场难实测,靠经验把握——需以样板段定标。
• 主编单位工艺背景强,双轴搅拌/抹光机等设备要求隐含特定工法,换工法时参数需另行验证。
• 对分包队伍素质的依赖未被正视:建议把门禁做成现场检查表而非仅靠交底。

容易混淆的邻近方法论

• "透水路面不用像混凝土那样切缝" ❌ —— 砂基同样要 24h 内切缝,且要更深(>总厚 1/3)。
• "收面越多越光越好" ❌ —— 次数按荷载分档,过多会把孔隙抹死。

第三篇 · 验收（表 4 主控 + 表 5 偏差）

验收 R — 原文 (Reading)

> "隐蔽工程验收应由专业监理工程师负责组织……现场隐蔽验收合格后……方可进行下一道工序施工。……所有检测项目 1000㎡为一抽检批次。……高程(道路 ±15mm/广场 ±10mm)、平整度最大间隙(道路 ≤5mm/广场 ≤7mm)、宽度 0~20mm、横坡 ±0.30% 且不反坡、井框与路面高差 ≤3/≤5mm、相邻板高差 ≤5mm、纵缝/横缝直顺度 ≤10mm;用 3m 直尺和塞尺连续量两尺取较大值……"
>
> — DB42/T 2267-2024,第 8 章表 4/表 5

验收 I — 方法论骨架 (Interpretation)

验收 = "材料合格(表 4)+ 路面合格(表 5)"两条线,先隐蔽后表层:

1. 程序门:垫层、基层必须先做隐蔽验收(监理/建设/施工/设计参加),签认后才准盖面层;附属排水设施按 GB 50268。
2. 主控项目(表 4)= 材料与结构性能复验:耐磨、耐老化 1500h、软化系数、燃烧、TVOC、透水系数、28d 粘结、抗折(人行 5.0/车载 6.0MPa)、抗冻(可选主控)。1000㎡/批,不足按 1000㎡ 计。这层与材料验收篇的进场复验(表 1-3)指标同源,但以"成型路面取样的复验"为准。
3. 一般项目 = 观感 + 允许偏差(表 5):
   - 观感全数检查:板面平整、边角整齐、颜色均匀、无脱落;接缝垂直直顺、缝内无杂物。
   - 允许偏差按道路/广场两套阈值:高程、中线偏位、平整度(3m 直尺+塞尺取大值)、宽度、横坡(±0.30% 且不反坡)、井框高差、相邻板高差、纵/横缝直顺度、抗滑(设计要求,摆式仪)。
   - 抽样规则:40×40m 定方格网 → 室内定基本单元 → 现场抽 l0×l0 或 20×20 子单元,取 3 点最大值计 1 个点。
4. 判定:任何一项超差 → 该子单元不合格,按程序整改/返修后复验;主控项目不合格不允许进入下一道工序或验收。

验收 A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1:广场积水争议(应用示例)

• 问题:广场交付前局部积水,施工方主张"透水路面不需要坡度"。
• 方法论的使用:表 5 横坡 ±0.30% 且不反坡 + 5.3.1 基层横坡 1%~2%。
• 结论:透水不等于可以积水;先量高程/横坡找超差点,而不是用"透水"搪塞。
• 结果:实测确认反坡点,返修找坡,雨后复验通过。

案例 2:批次划分

• 问题:一个项目现浇砂基 2600㎡,检测怎么抽样?
• 方法论的使用:1000㎡/批 → 2600㎡ 划 3 个批次(1000+1000+600 按 1000 计)。
• 结论:每批出独立报告,不能只送一组样代表全程。
• 结果:按批报验,资料完整可追溯。

验收 A2 — 触发场景与篇间区分 (Future Trigger)

验收篇 · 什么情境下读这一篇?

1. 组织/参加隐蔽验收或竣工验收,要列检查项目。
2. 拿到现场测量数据(高程/平整度/横坡)要判合格与否。
3. 编写验收方案、划分检验批。
4. 处理观感缺陷(色差、掉粒、缝不直)是否放行。

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

• "现浇砂基验收要查哪些项目?"
• "平整度允许偏差多少?"
• "横坡允许偏差是多少?能反坡吗?"
• "检验批怎么划分?抽几个点?"
• "井框高差 / 相邻板高差允许值?"

验收篇 · 篇间区分

• 与材料验收篇的区别:材料验收篇是"进场前/中"的料验(表 1-4 主控),本篇是"铺完后"的路面验收(表 5 + 观感)。
• 与施工篇的区别:施工篇管过程工艺,本篇管结果测量。
• 与选型篇的区别:选型管设计,本篇管交付。
• 与运维篇的区别:本篇管"交付时合格";运维篇管"交付后衰减与恢复"。

验收 E — 可执行步骤 (Execution)

1. 确认验收程序前提
   - 隐蔽工程(垫层/基层/排水设施)已验收签认;附属排水隐蔽按 GB 50268。
   - 完成标准:隐蔽验收记录齐全,缺签不进入面层验收。

2. 主控项目(表 4)复验核对
   - 按批(1000㎡/批)核对检测报告:耐磨/耐老化/软化系数/燃烧/TVOC/透水系数/粘结/抗折。
   - 抗冻按当地气候确认是否为主控项。
   - 完成标准:每批报告覆盖主控项且全部合格;报告方法与表 4 检验依据一致(防口径混比)。

3. 一般项目观感检查
   - 全数:板面平整、边角整齐、颜色均匀、无脱落;接缝垂直直顺、无杂物。
   - 完成标准:缺陷清单化(部位+类型+照片),不直接用"观感可"带过。

4. 允许偏差实测(表 5)
   - 按 40×40m 方格网定基本施工单元(不足整格按一个单元),室内定基本单元、现场抽 l0×l0/20×20 子单元,3 点取最大计 1 点。
   - 道路/广场分列:高程 ±15/±10mm;平整度 ≤5/≤7mm(3m 直尺塞尺,连续两尺取大);宽度 0~20mm;横坡 ±0.30% 且不反坡;井框高差 ≤3/≤5mm;相邻板高差 ≤5mm;纵缝直顺度 ≤10mm;抗滑按设计要求(摆式仪)。
   - 完成标准:数据表逐项与阈值比对,标注超差点。

5. 不合格处置与结论
   - 主控不合格 → 不得验收/下道工序。
   - 一般项目超差 → 整改/返修后复验,观感缺陷(色差/掉粒)记录并与甲方确认放行或处理(⚠️ 现浇体系局部修补有疤痕风险,见运维篇边界)。
   - 完成标准:给出"合格/不合格+整改项清单"结论,资料归档。

验收 B — 边界 (Boundary)

验收篇 · 不要在这一篇解决

• 材料进场报验 → 材料验收篇(表 1-4 的"进场复验")。
• 透水砖/透水混凝土路面的验收 → 各自规程(CJJ/T 188、CJJ/T 135)。
• 允许偏差表只适用于现浇砂基;其他透水材料的平整度/接缝标准不同。

作者在书中警告的失败模式

• 隐蔽验收走过场 → 基层质量隐患被面层盖住,后期无法补救。
• 批次凑样(几千㎡只送一组)→ 检验批划分违规,资料不可追溯。
• 只看观感不做实测 → 反坡/积水、井框沉降等系统性问题漏检。
• 把透水系数报告当"万能证明",不核对试验方法 → 口径混比误判。

作者的盲点 / 时代局限

• 表 5 抽样规则偏向市政大场地(40×40m 方格),小区园路等异形小场地需按"基本单元"灵活套用。
• 表 4/表 5 对"颜色均匀"依赖人工目测,无量化色差仪器阈值(GB/T 39294 变色试验只用于材料)。
• 验收合格 ≠ 长期不坏:透水功能半年后衰减需靠运维篇续管。

容易混淆的邻近方法论

• "检测报告齐了=验收通过" ❌ —— 报告只覆盖主控,允许偏差必须现场实测。
• "道路和广场标准一样" ❌ —— 高程/平整度/井框高差两套阈值不同,别套错。

第四篇 · 运维（透水功能恢复决策树）

运维 R — 原文 (Reading)

> "现浇砂基透水路面养护可分为三个类别:第一类:机动车道、停车场;第二类:非机动车道、广场;第三类:其余。……日常巡查:第一类宜每日一巡,第二类宜两日一巡,第三类宜三日一巡。……透水功能检测应至少每半年进行一次,宜在雨季前后各进行一次。……投入使用后,宜每 6 个月进行 1 次全面透水功能养护;若透水功能等级低于 A 级,第一、二类每 3 个月 1 次或以上。……连续重复 3 次清洗养护处理后,路面透水功能等级依然无法达 1mm/s,可组织中修或大修工程翻修。"
>
> — DB42/T 2267-2024,第 9 章

运维 I — 方法论骨架 (Interpretation)

透水路面"堵了"≠"坏了"。运维的核心是把堵塞(可清洗恢复)与病害(需翻修)分开处置:

1. 养护分级(9.1.1):按使用荷载/污染暴露分三类(一类机动车道+停车场;二类非机动车道+广场;三类其余)——决定巡查与清洗频率的基准。
2. 三条腿走路(9.2-9.3):日常养护 = 清扫保养 + 除雪防冻 + 应急养护;设备用带高压冲洗(5~20MPa)+抽吸回收(-3~-10MPa)的专用车,禁钢丝刷。
3. 检测评价三层(9.4):日常巡查(外观+雨后透水+结构性病害)→ 定期检测(透水功能 ≥半年一次,雨季前后,初次点位 2m 内复测)→ 特殊检测(不明积水/沉陷开裂冒水/改扩建前/地下施工后)。技术状况据此评级(A 级触发线)。
4. 透水功能养护(9.5):清洗养护(等级低于 A 级→全面或局部;制度化 6 个月一次,一二类 3 个月一次)→ 若连续 3 次清洗仍 <1mm/s → 翻修(中修/大修),翻修后透水功能按新建设计 → 排水设施养护(每季度巡查,汛前全面疏通,雨后重点查)。
5. 禁忌红线贯穿:含氯融雪剂、盐雪入绿化带、钢丝刷、溶解胶结料的化学剂、机械除冰——全部禁用/慎用(见 B)。

运维 A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1:商业广场交付两年后大面积积水(应用示例)

• 问题:广场雨后积水,物业想直接上高压水枪冲洗。
• 方法论的使用:①先定位养护类别(二类广场)→ 巡查+透水功能检测确认等级;②低于 A 级 → 用专用清洗车(高压冲洗+抽吸回收)全面透水功能养护;③清洗后复测,不达 1mm/s 且累计 3 次 → 翻修。
• 结论:不能普通高压水枪直冲(泥浆会被压进孔内,越冲越堵)。
• 结果:专用设备清洗 + 排水设施同步疏通,透水功能恢复,避免提前翻修。

案例 2:冬季除雪方案

• 问题:北方/山区项目冬季除雪,如何不伤透水路面?
• 方法论的使用:除雪防冻以机械为主;现浇砂基不宜用含氯融雪剂;结冰层不宜机械除冰,用不会嵌入空隙的大块防滑材料,冬季后清除并及时透水功能养护;含盐积雪不得堆入绿化带。
• 结论:除雪方案要写"禁氯盐融雪剂+机械除雪+防滑料选型+开春透水养护"四件套。
• 结果:路面与绿化双保护,开春透水功能尽快复位。

运维 A2 — 触发场景与篇间区分 (Future Trigger)

运维篇 · 什么情境下读这一篇?

1. 已交付的透水路面出现积水/堵塞/油污,物业或业主求助。
2. 编制年度养护计划、养护手册或招标养护服务技术要求。
3. 判断某路面该"清洗"还是"翻修"(费用差异巨大)。
4. 冬季除雪/夏季汛期前的预防性养护安排。

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

• "透水路面堵了/积水了怎么办?"
• "多久清洗一次?用什么设备?"
• "路面被油污染了怎么处理?"
• "冬天能撒融雪剂吗?"
• "透水功能怎么检测?多久一次?"
• "清洗多少次还不行就要翻修?"

运维篇 · 篇间区分

• 与验收篇的区别:验收篇管"交付时合格";本篇管"交付后衰减与恢复"。
• 与施工篇的区别:施工篇造新路面;本篇养旧路面(翻修也按新建设计,但决策逻辑在运维)。
• 与图谱篇的区别:运维若涉及城镇道路养护等级还挂 CJJ 36,图谱篇可帮查。

运维 E — 可执行步骤 (Execution)

1. 定养护类别
   - 一类:机动车道/停车场;二类:非机动车道/广场;三类:其余。
   - 完成标准:每条路/每块场落到一类,作为频率基准。

2. 检测诊断(先判"堵"还是"坏")
   - 日常巡查按类别定频(一类每日/二类两日/三类三日;雨后 1~2h 看透水)。
   - 定期检测:透水功能至少半年一次(雨季前后);初次标点位,后续在原位 2m 内复测。
   - 特殊检测触发:不明积水、沉陷/开裂/冒水、改扩建前、下方顶管/降水/隧洞施工后、影响功能与强度的施工。特殊检测=资料收集+功能与强度检测+必要时钻芯+成因调查+整体评价+维护加固建议。
   - 完成标准:得出透水功能等级(是否低于 A 级)与病害清单。

3. 处置分支一:可清洗恢复
   - 低于 A 级 → 全面/局部透水功能养护(专用设备:清洗喷射压力 5~20MPa、抽吸 -10~-3MPa、速度 1.5~10km/h)。
   - 制度化:每 6 个月一次全面透水功能养护;低于 A 级时一类二类 ≥每 3 个月一次、三类 ≥每 6 个月一次。
   - 完成标准:清洗后复测透水系数并记录趋势。

4. 处置分支二:翻修(连续 3 次清洗仍 <1mm/s)
   - 组织中修/大修翻修堵塞处面层;翻修后透水功能按新建路面重新设计。
   - ⚠️ 注意现浇体系局部翻修的色差/接茬疤痕风险——先界定翻修范围与补料色号,再动工。
   - 完成标准:翻修方案(范围/材料/工艺/验收)与新建同等严格。

5. 配套排水设施与季节性养护
   - 排水管道/集水井每季度巡查;汛前全面检查疏通(边沟/涵管/泵站/雨水口/沉淀池);暴雨后查冲刷淤积。
   - 冬季:机械除雪为主;禁含氯融雪剂;防滑用不嵌孔大块材料;开春清除残留并透水功能养护。
   - 应急:油类/一般化学污染 → 液态化学试剂处理+清水冲洗(控量评估地下水污染风险,禁溶解胶结料/腐蚀方法,不宜砂土木屑覆盖);有毒有害 → 按应急预案,必要时清结构层与土层送应急中心。
   - 完成标准:季节性计划与应急预案成文。

运维 B — 边界 (Boundary)

运维篇 · 不要在这一篇解决

• 路面结构严重开裂/沉陷(非透水功能问题)→ 走特殊检测后按病害处治,可能已超出"透水功能养护"范围,需结构评估。
• 新建项目的施工质量问题 → 施工篇/验收篇。
• 城镇道路透水路面的养护 → 应符合 CJJ 36(本规程 9.1.4),引用时别漏。
• 透水砖/透水混凝土的维护工艺 → 各自规程。

作者在书中警告的失败模式

• 钢丝刷清扫/高压无抽吸冲洗 → 划伤骨料、泥浆入孔,透水不可逆衰减。
• 含氯融雪剂 → 侵蚀胶结体系;含盐积雪入绿化带 → 毁绿。
• 用砂土/木屑覆盖油污 → 堵孔且清理困难(9.3.4.2)。
• 机械除冰(已结冰层)→ 损伤面层。
• 把"清洗无用"直接等同"要翻修"而不数次数 → 过早翻修浪费;或翻修前不界定范围导致疤痕扩大。

作者的盲点 / 时代局限

• 运维条款面向"透水功能",对现浇体系局部观感修复(色差、接茬)几乎无操作条款——这是规程最大盲点(阶段 0 批判),现场需自行制定补料工艺与色板管理。
• "A 级"量化阈值正文未展开,检测分级需结合检测方法文件与 CJJ 36 语境执行。
• 规程默认有专业养护队伍与专用设备,小区物业若无此能力,养护计划需先配置设备/培训(9.1.3)。

容易混淆的邻近方法论

• "路面脏了=要翻修" ❌ —— 先清洗,连续 3 次仍 <1mm/s 才翻修。
• "高压水枪能洗透水路" ❌ —— 必须带抽吸回收,否则越洗越堵。
• "融雪剂都能用" ❌ —— 现浇砂基不宜含氯融雪剂。

第五篇 · 图谱（规范/图集引用底座）

图谱 R — 原文 (Reading)

> 规范性引用文件(节选):GB/T 25993 透水路面砖和透水路面板、CJJ 1 城镇道路工程施工与质量验收规范、CJJ/T 135 透水水泥混凝土路面技术规程、CJJ/T 188 透水砖路面技术规程、CJJ 169 城镇道路路面设计规范、JG/T 376 砂基透水砖、JC/T 2558 透水混凝土、CJJ 36 城镇道路养护技术规范、GB/T 14684 建筑用砂、GB 50014 室外排水设计标准……
>
> — DB42/T 2267-2024,第 2 章

图谱 I — 方法论骨架 (Interpretation)

引用规范的本质是分层挂靠:地方规程不重复发明上位法,而是把各专业问题"外包"给对应国家/行业标准,自己只写"砂基特有"的增量条款。用图谱思考:

• 总纲/评价层:GB/T 51345-2018 海绵城市建设评价标准(年径流总量控制率等目标,决定"要不要做透水、做多少")。
• 地方总规程层:DB42/T 1970-2023 海绵城市透水铺装技术规程(湖北,本规程的"母规程",结构分类同构);DB42/T 1887-2022 海绵城市建设技术规程(湖北综合)。
• 专项规程层(本规程):DB42/T 2267-2024 现浇砂基透水路面(把 1970 的 5.3/6.6/7.6 砂基内容展开成完整标准)。
• 材料/检测层:JG/T 376 砂基透水砖(砂基血统,透水时效/抗冲击试验来源)、GB/T 25993-2023 透水路面砖和透水路面板(新版 2024-06-01 实施,引用未注日期→自动适用新版)、JC/T 2558 透水混凝土、GB/T 14684 建筑用砂等。
• 专业设计/施工/养护层:CJJ 169(路面设计)、CJJ 37(道路设计)、GB 50014(排水)、GB 50400(雨水利用)、CJJ 1(施工验收)、CJJ 36(城镇道路养护)、CJJ/T 135(透水混凝土路面)、CJJ/T 188(透水砖路面)、GB 50763(无障碍)。
• 图集做法层:16MR204 城市道路-透水人行道铺设(含透水铺装参数表 D-1 与结构计算示例 D-2)、15MR205 城市道路-环保型道路路面、15J012-1 环境景观-室外工程细部构造(景观设计师主用,含透水铺装节点)。

用法规则:写设计说明时,按"项目在哪层、问的是哪类问题"选取 2-4 本,不是越多越好;查状态先确认版本(尤其 GB/T 25993 已换代)。

图谱 A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1:湖北小区透水人行道设计说明挂哪些规范(应用示例)

• 问题:在湖北做一条小区透水人行道送审,设计说明列引用文件。
• 方法论的使用:地方专项(2267)+ 母规程(1970)+ 设计挂靠(CJJ 169/CJJ 37)+ 材料(GB/T 25993-2023、JG/T 376)+ 图集(16MR204/15J012-1)。
• 结论:形成"总纲 → 地方 → 专项 → 材料/做法"的完整链条。
• 结果:审图不再质疑引用缺失或旧版号。

案例 2:版本陷阱

• 问题:图纸上引用 GB/T 25993-2010(旧版)。
• 方法论的使用:检索确认 GB/T 25993-2023 于 2023-11-27 发布、2024-06-01 实施并代替 2010 版;规程引用未注日期 → 自动适用最新版。
• 结论:引用文件应写 GB/T 25993-2023,检测依据同步更新。
• 结果:避免图纸按 2010 版抗冻/防滑/透水试验方法送检造成返工。

图谱 A2 — 触发场景与篇间区分 (Future Trigger)

图谱篇 · 什么情境下读这一篇?

1. 编写设计说明、海绵专篇、施工图引用文件清单。
2. 图纸/报告里引用某标准,不确定它是否现行、是否被替代。
3. 审图意见要求"补充引用/更新版本号"。
4. 要在现浇砂基与透水砖/透水混凝土之间换材料,需要连带切换引用体系。

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

• "这个项目引用哪些规范?"
• "GB/T 25993 是不是出新版了?"
• "16MR204 和 15MR205 什么区别?"
• "DB42/T 2267 和 DB42/T 1970 什么关系?"
• "审图说引用文件要更新,怎么办?"
• "砂基透水砖的标准号是什么?"

图谱篇 · 篇间区分

• 与其余五篇的区别:它们回答"技术怎么做/对不对",本篇只回答"引用谁、哪个版本、谁管谁"——是查询底座,不重复技术内容。
• 与选型篇的分工:选型时若需挂靠依据,读本篇取编号与版本。

图谱 E — 可执行步骤 (Execution)

1. 识别项目层级与问题域
   - 项目省份(湖北→2267+1970+1887;其他省→查该省对应标准)、工程类型(市政道路/景观/小区)、问的是设计/材料/施工/验收/运维哪一环。
   - 完成标准:确定"地方层"该挂哪本(本规程仅适用湖北及认可其技术的地区)。

2. 列出引用候选并核版本
   - 按层取:总纲(51345)→ 地方(1970/1887/2267)→ 设计(CJJ 169/37、GB 50014/50400)→ 材料(GB/T 25993-2023、JG/T 376、JC/T 2558、GB/T 14684)→ 施工验收(CJJ 1/135/188)→ 养护(CJJ 36)。
   - 关键版本核验:GB/T 25993-2023(2024-06-01 实施);CJJ/T 135-2009 有 2023 年版局部修订(2023-11-01 实施)。
   - 完成标准:所有引用号写全"编号-年份",无旧版残留。

3. 按场景选图集
   - 市政人行道/停车场结构参数与计算 → 16MR204;市政环保型路面(透水沥青/透水混凝土等全谱)→ 15MR205;景观细部节点(铺装、雨水生态、材料表)→ 15J012-1。
   - 完成标准:图集用途与工程部位匹配。

4. 交叉核对引用关系,输出引用清单
   - 用"谁引用谁"关系排查遗漏(如透水系数检测方法引用 JC/T 2558,防冻引用 GB/T 25993)。
   - 完成标准:给出分章引用清单(设计/材料/施工/验收/运维),每条注明用途与版本状态;附"本规程与母规程配套使用"说明。

图谱 B — 边界 (Boundary)

图谱篇 · 不要在这一篇解决

• 问具体技术指标/选型判断 → 交给对应篇（选型/施工/验收/运维）。
• 需确认本省外地方标准细则 → 建议检索该省现行标准(如江西赣 25CR101 LID 构造图集等新出图集)。
• 规范条文"为什么这么规定"的解读 → 阶段 0 批判视角,不在引用图谱职责内。

作者在书中警告的失败模式

• 引用旧版(GB/T 25993-2010)→ 检测/验收依据错位。
• 只挂 2267 不挂 1970(湖北)→ 母规程的普适章节(沥青/混凝土/砖)缺失依据。
• 图集张冠李戴(景观项目挂 16MR204 而不挂 15J012-1 节点)→ 节点做法无出处。
• 不同标准试验方法不同(透水系数 mm/s vs mL/(min·cm²))→ 引用时注明方法,防混比。

作者的盲点 / 时代局限

• 规范族不断换代(GB/T 25993 已换代、CJJ/T 135 已局部修订、各省图集陆续出版),本图谱信息截至 2026-09,使用前应做最新查新。
• 地方规程的"全国通用性"存疑:2267 面向湖北气候(抗冻 50 次可协商),外省项目引用需按当地复核。

容易混淆的邻近方法论

• "引用越多越严谨" ❌ —— 按问题域精准挂靠,避免矛盾条款(多本规程对同一指标不同口径)。
• "地方规程替代了国标" ❌ —— 地方规程是增量条款,基础要求仍回上位规范。

第六篇 · 材料验收（进场复验三表）

材料验收 R — 原文 (Reading)

> "砂:坚固性质量损失<2%、压碎指标<5%、含水率<0.5%、含泥量<0.1%、含粉量(<0.75mm 颗粒)<1.0%,粒径范围:细粒型 0.3~0.6mm、中粒型 0.6~1.18mm、粗粒型 1.18~2.36mm。胶粘剂:28d 尺寸变化率≤0.02%、软化系数≥0.95、燃烧性能 A1fl、TVOC≤0.5mg/(m²·h)、7d 抗折≥4.0MPa、28d 抗折≥7.0MPa、28d 粘结强度≥2.0MPa。面层:耐磨磨坑≤30mm、透水系数≥8mm/s、抗压≥40MPa、人行道抗折≥5.0/轻型车载≥6.0MPa。"
>
> — DB42/T 2267-2024,第 6 章表 1/表 2/表 3

材料验收 I — 方法论骨架 (Interpretation)

材料质量被压缩成三张表、三组红线,逐层设防:

1. 砂(表 1)= 骨料的洁净与级配:现浇砂基的"骨架"是砂,胶粘剂只负责把砂粘住。含泥/含粉超标会直接包覆砂粒、抢夺胶粘剂界面,导致强度与透水双降。粒径按设计选型分三档,不可混用。
2. 胶粘剂(表 2)= 体系的耐久与环保:关注"尺寸稳定性"(变形=开裂源)、耐老化(1500h 人工老化不起泡不剥落无裂纹粉化变色<1 级)、软化系数≥0.95(耐水)、防火 A1fl、TVOC(环保)、力学(28d 抗折≥7MPa / 粘结≥2MPa)。胶粘剂颜色出厂前配好,禁止现场加色浆——颜色稳定性是现浇体系核心卖点也是最大风险点。
3. 成型面层(表 3)= 把砂+胶变成"路面材料"后的成品性能:抗压 ≥40MPa、抗折人行 ≥5.0/车载 ≥6.0MPa、粘结 ≥2.0MPa、耐磨磨坑 ≤30mm、透水系数、抗冻(50 次冻融损失率压≤20%/质量≤5%)、透水时效 ≥10 次、抗冲击 ≥4 次、色差不明显。
4. 验收(表 4)= 与表 3 指标逐项对齐,1000㎡/批,不足按 1000㎡ 计;抗冻可按当地气候决定是否做主控。

材料验收 A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1:砂的报告只有"含泥量 0.2%"(应用示例)

• 问题:供应商提供的检测报告含泥量 0.2%,设计要不要收?
• 方法论的使用:对照表 1 红线"含泥量<0.1%"。
• 结论:0.2% 超限两倍,不得用于现浇砂基面层(会影响胶粘剂与砂的界面粘结)。
• 结果:退料或要求供应商换砂复检——把质量问题拦在拌和之前。

案例 2:胶粘剂"现场调色"的施工习惯

• 问题:现场工人为追效果想临时往胶粘剂里加色粉。
• 方法论的使用:表 2 及 6.1.2.1 明确"颜色应在出厂前配制完成,不应在施工过程中添加色粉或色浆"。
• 结论:现场加色 = 颜色不均匀 + 破坏出厂配方(尺寸变化率等指标失效)。
• 结果:材料进场按色号验收,颜色与样板比对(色差不明显)。

材料验收 A2 — 触发场景与篇间区分 (Future Trigger)

材料验收篇 · 什么情境下读这一篇?

1. 材料进场报验,手上有砂/胶/面层的检测报告要核。
2. 供应商报价或送样,判断材料体系是否满足规程。
3. 监理/审图/甲方质疑材料指标,需要逐条给依据。
4. 编写材料技术规格书或招标技术要求。

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

• "这个砂的含泥量 0.3%,能用吗?"
• "胶粘剂需要检测哪些项目?"
• "现浇砂基面层抗折强度要求多少?"
• "材料检测报告怎么验收?批次怎么定?"
• "透水系数 ≥8mm/s 是什么意思?"

材料验收篇 · 篇间区分

• 与验收篇的区别:本篇 管材料本身(进场复验的表 4);验收 skill 管铺好的路面(表 5 允许偏差、观感)。
• 与选型篇的区别:结构选型定"用哪种",本篇 定"用的料合不合格"。

材料验收 E — 可执行步骤 (Execution)

1. 核对用砂(表 1)
   - 逐项:坚固性 <2%、压碎 <5%、含水率 <0.5%、含泥量 <0.1%、含粉量(<0.75mm)<1.0%。
   - 确认粒径档(细 0.3~0.6 / 中 0.6~1.18 / 粗 1.18~2.36mm)与设计一致。
   - 检测依据:GB/T 14684。完成标准:每项有对应报告数值且不超限。
   - 判停条件:含水率 ≥0.5% → 影响胶粘剂配比与施工时间窗,要求晾晒或换料。

2. 核对胶粘剂(表 2)
   - 重点:28d 尺寸变化率 ≤0.02%、28d 抗折 ≥7.0MPa、28d 粘结 ≥2.0MPa、软化系数 ≥0.95、燃烧 A1fl、TVOC ≤0.5mg/(m²·h)、耐老化 1500h 与耐碱(48h 饱和氢氧化钙)合格。
   - 确认颜色为出厂预制、有样板与色号,无现场加色条款漏洞。
   - 检测依据:JGJ/T 70、JG/T 512、GB/T 20473、GB 8624、GB 36246、GB/T 17671、GB/T 16777 等。完成标准:报告覆盖表 2 全项。

3. 核对面层材料(表 3)
   - 力学:抗压 ≥40MPa;抗折人行 ≥5.0/车载 ≥6.0MPa;粘结 28d ≥2.0MPa。
   - 耐久/功能:耐磨磨坑 ≤30mm、透水系数、抗冻(50 次冻融压损 ≤20%/质量损 ≤5%)、透水时效 ≥10 次、抗冲击 ≥4 次、色差不明显、耐老化 1500h。
   - 检测依据:GB/T 12988、JC/T 2558、GB/T 25993、JG/T 376、GB/T 17671 等。完成标准:与设计技术要求一一对应。
   - 判停条件:⚠️ 透水系数项确认试验方法(JC/T 2558),勿与 JG/T 376 的"透水速率 mL/(min·cm²)"口径混比。

4. 定验收批次与取样(表 4)
   - 1000㎡ 为一个抽检批次,不足按 1000㎡ 计;主控项目按表 4 执行。
   - 抗冻性:按项目地气候决定是否作为主控项目(湖北温和区可协商,寒冷区必须主控)。
   - 完成标准:批次划分清楚、取样计划明确、检测机构资质核对。

5. 输出材料报验结论
   - 表格:材料 | 规格/色号 | 指标 | 报告值 | 限值 | 判定 | 检测依据。完成标准:每条可溯源到表 1-4 与检测报告页。

材料验收 B — 边界 (Boundary)

材料验收篇 · 不要在这一篇解决

• 透水砖(GB/T 25993-2023 / CJJ/T 188)、透水混凝土(JC/T 2558 / CJJ/T 135)、透水沥青——各有自己的材料指标。
• 需要判断"材料商技术体系是否可靠/有无专利风险"——本篇 只核指标,商业与知识产权风险需另行评估。
• 现场施工工艺问题(拌和时间、摊铺)→ 交给施工篇。

作者在书中警告的失败模式

• 现场加色粉/色浆(6.1.2.1)→ 颜色不均、破坏配方。
• 含泥含粉超标的砂 → 胶粘剂界面被包覆,面层"外强中干",透水与强度双降。
• 把透水系数 ≥8mm/s 与透水砖"mL/(min·cm²)"口径直接比较(ce05)→ 误判性能优劣。

作者的盲点 / 时代局限

• 主编单位即材料技术方,表 2/表 3 指标与其产品体系强相关;换供应商体系时逐条复核,勿默认通用。
• 表 3"透水系数 ≥8mm/s"数值高于常规透水砖一至两个数量级,疑为口径或排版问题,务必对照正式印刷版与 JC/T 2558 方法确认(阶段 0 批判记录)。

容易混淆的邻近方法论

• "检测项目多=质量好"≠ 覆盖表 2/表 3 全部项目才是规程合规。
• 出厂合格 ≠ 现场合格:进场仍按批次复验,批次 1000㎡ 起算。

与相邻篇的接口

• composes-with：验收篇（材料合格 → 才能进铺装后路面验收）
• composes-with：施工篇（材料合格 → 才能进入拌和摊铺）
• depends-on：图谱篇（查 GB/JG/JC 编号现行状态）

常见误用与常见问题（FAQ）

常见误用（反模式）

常见问题

• Q：这本技能什么时候不该用？ A：见「触发与不触发（六篇合并）」与「不适用（全书统一边界）」——透水砖、透水混凝土、透水沥青不在本书范围内，它们各有各自规程与选型/施工/验收/养护逻辑。
• Q：六篇该怎么选？ A：先按「总路由：全生命周期六篇」判篇；每篇都给了「什么情境下读这一篇」＋「语言信号」（用户的话里出现这些就应激活）。
• Q：同一情境下两篇都像怎么办？ A：用每篇的「篇间区分」与「不要在这一篇解决」两节划界。
• Q：有没有容易混淆的邻近方法论？ A：有，见「容易混淆的邻近方法论」一节。
• Q：适用范围怎么一句话讲清？ A：现浇砂基透水路面从材料进场到运维恢复的全生命周期问题，按总路由判篇；超出「不适用」清单的，明确说明不在范围内。

审计信息（六源合并）

• 验证通过: 六源 V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
• 测试通过率: 待阶段 4（各篇测试资产保留于 tests/<篇名>/：selection / construction / acceptance / maintenance / standard-map / material）
• 蒸馏时间: 2026-09-03（五源）；吸收 材料验收 2026-09-19
• 源头: 均蒸馏自《DB42/T 2267-2024 现浇砂基透水路面应用技术规程》
  （选型:第 3-5 章+一般规定 / 施工:第 7 章+条文说明 7.3.2 / 验收:第 8 章表 4/5 / 运维:第 9 章表 6-8 / 图谱:第 2 章+检索对照 2026-09 / 材料验收:第 6 章表 1/2/3 + 8.2.1 表 4）