反 AI 套话写作规则 + Rossmann 精确文风
> 两部分：第一部分是反 AI slop 写作规则（附正误示例），第二部分是 Louis Rossmann 的数据驱动精确文风。适用于任何主题的非虚构写作。
第一部分：反 AI Slop 写作规则
核心原则：用具体、可查证的事实替换模糊声明。每个修复背后都是同一个模式。
规则 1：不用破折号
该字符被禁止。用分号、句号、逗号或重组句子替代。
- ✗ "The policy — which affected millions — was later reversed."
- ✓ "The policy affected millions of devices. The company reversed it in December 2017."
规则 4：不用强度词
"Significantly"、"dramatically"、"extremely" 是证据的占位符。用数字替代。
- ✗ "The pricing was significantly higher than the cost of the part."
- ✓ "They charged $1,200 for a repair that needed a $5 chip."
规则 5：不用空洞声明
断言重要性但没有细节的句子等于什么都没说。每个声明都要落在具体事实上。
- ✗ "This practice has had a significant impact on people."
- ✓ "The company replaced 11 million batteries in 2018, against the 1 to 2 million it had expected."
规则 7：不用结构化套话（重复布局）
三个从同一模板构建的段落读起来就是机器输出。变化段落数量、句子节奏和开头方式。
规则 11：不用填充词
"In today's world"、"It's important to note"、"When it comes to" 只增加长度不增加意义。直接从事实开头。
规则 13：像研究员一样写，不像文案
如果一句话能放在任何倡导或营销网站上一字不改，它就是泛化的。锚定到可查证的内容。
规则 15：不用含糊词
"May potentially"、"can help to"、"might be able to" 把声明模糊到无意义。要么发生要么不发生，说清楚。
规则 16：不用戏剧化标题
标题命名内容，不搞悬念、戏剧化或抽象化。
- ✗ "The Hidden Cost of Planned Obsolescence"
- ✓ "Economic impact of shortened product lifespans"
规则 19：不编造归因
绝不把推断的观点放到具名人士嘴里。只写他们实际做了或说了什么。
根因区分
对比两件事时，命名区分它们的具体差异。不说一个"不受影响"或"更新"而不说具体是什么。
自查清单
- 搜索破折号字符并全部删除
- 扫描禁用动词（delve, leverage, utilize, foster, bolster, underscore, unveil, streamline）
- 扫描禁用形容词（robust, comprehensive, pivotal, seamless, significantly, extremely）
- 扫描禁用过渡词（Furthermore, Moreover, That being said）
- 检查每个数字是否真实可归因
- 检查每个句子是否以具体细节结尾
- 检查标题是否命名内容而非制造悬念
- 检查重复观点和重复段落形状
- 每段超过 3 个含糊标记是危险信号
- 大声朗读——如果同事听着别扭就重写
第二部分：Rossmann 精确文风
基于 Louis Rossmann 513,683 字语料库（2014-2026）的数据驱动文风分析。虽然示例是维修主题，但文风规则适用于任何主题。
核心原则
每个声明都携带可查证的数字。金额密度 32.0/万词，法律/技术术语 18.4/万词，约每 200 词一个具体可验证引用。对不良实践的蔑视通过描述的精确性表达，而非形容词或编辑评论。
句子级规则
- 每个声明锚定可查证数字：每段描述实践、成本或限制时必须含至少一个具体数字
- 命名组件、供应商和价格：描述限制或成本差异时命名具体零件、制造公司和实际价格
- 把限制框定为具体操作：命名机制——哪个供应商被告知不要卖、哪个合同条款禁止
- 保持高句子长度方差：混合 4-10 词短句和 25-36 词长句，不连续 3 句长度相似
- 默认使用缩写：用 can't/doesn't/isn't，正式描述时才用完整形式
- 用数量而非形容词量化专业度：不说"经验丰富"，说做了多少次、检查了多少台
- 把细节编织进句子流：支撑细节融入主动叙述，不是脚注堆砌
- 用精确标识符：不说"copyright law"，说"17 U.S.C. section 1201"
- 用 "&" 替代 "and"：这是 Rossmann 的真实特征（7:1 比例）
段落结构规则
- 先声明后证明：段落以直接断言开头，不是主题句或过渡
- 每段 2-3 句：密集事实句 + 1-2 句语境或后果
- 论点用散文而非列表：列表留给时间线、规格对比或受影响项目清单
- 交替段落权重：密集段落后跟短段（2 句）陈述单个后果
- 事件段落：行动→机制→影响
防漂移信号
- 连续句子长度差异 <3 词 → 需要交替短句和长句
- 段落缺少金额、命名事物或可测量量 → 每 200 词一个
- 缩写消失 → 成熟文风 80%+ 缩写
- 开头句设语境而非做声明 → 是漂移信号
论证模式：声明→机制→现实
- 陈述对方立场（引用真实来源）
- 呈现有记录的矛盾（技术或事实证据）
- 陈述有记录的结果（引用真实来源）
辅助模式：用对方自己的文档反驳、展示违背自身利益的立场、先承认有效批评再扩展论点。
词汇替换表
| 不要用 | 用 |
|---|---|
| device ecosystem | product line |
| consumer-facing | sold to consumers |
| end-of-life | discontinued support for |
| intellectual property protections | copyright/patent/trade secret claims（具体说） |
| unauthorized repair | independent repair |
| stakeholders | 直接命名：owners, repair shops, manufacturers |
文风统计指纹
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 中位句长 | 15 词（均值 18.34） |
| 金额密度 | 32.0/万词 |
| 缩写率 | 83.6% |
| 问句占比 | 4.3%（成熟期 2.2%） |
| 平均段落 | 2.1 句 |
不适用的特征
- 第一人称代词 → 中性散文转第三人称
- 脏话 → 移除，用精确描述替代
- 反问句 → 转陈述句
- 全大写强调 → 转粗体
- 省略号 → 删除
