奥特曼再辩闭源安全论，中国开源模型能力已逼近

美国大模型的发展路线正在出现一次耐人寻味的转向。起步阶段它们曾拥抱开源，如今主要巨头却集体转向闭源，OpenAI更是一度背离初心去做盈利。日前，OpenAI CEO奥特曼又一次为这一选择公开辩解，理由仍然是——为了大家的安全。

“最先进的大模型，短期内绝不可能开源”

奥特曼近日在采访中再度回应开源与闭源之争。他坦言，美国如今拥有全球最先进的大模型，但OpenAI短期内绝不会把它开源。

支撑这一立场的，还是那套熟悉的“安全叙事”。奥特曼声称，如果现在将最先进的大模型开源，整个互联网的安全体系就得推倒重来；这还不只是网络安全层面的问题，甚至需要额外建立一层生物安全防护体系。

说辞渐失说服力

奥特曼为“美国大模型不能开源”作出的解释已不是第一次，但这套说法的市场接受度恐怕已经大打折扣。原因很现实：在大模型领域，中国公司的开源模型正在步步紧逼，性能与美国最先进模型之间的差距已微乎其微。

奥特曼本人也明白，局面已经变了：光拿安全说事，公众不会再买账，不会因此认定美国公司就是“最负责任的AI公司”。他在采访中坦言，别的团队把同等级模型开源之后，两边“根本没有差多远”。

矛头一致对准中国AI

在开源与否的问题上，OpenAI与Anthropic两家公司不谋而合，且不约而同地将矛头对准中国AI企业。就在不久前，Anthropic还专门发文贬低国产GLM-5.3大模型，试图将中国AI塑造成“不负责任、危险的AI”。结果却适得其反——相当于给GLM-5.3做了一次免费广告，因为连Anthropic自己也不得不承认，GLM-5.3的能力已达到世界顶级水准。

安全事故反而出在“闭源阵营”

事到如今，Anthropic和OpenAI还想靠“安全、负责”这套说辞做宣传，公众很难再信。翻翻已经曝光的AI安全事故，出问题的偏偏是这两家的产品——“不负责任”这顶帽子，等于扣到了自己头上。甚至有人怀疑，AI“出逃”、攻击网站这些事，会不会只是故意做出来的营销噱头。

再看国内，开源AI大模型在安全上至少没出过攻击、“出逃”这类岔子。反倒是Anthropic/OpenAI的AI去攻击别的网站时，中国的开源AI出手帮了忙，把事态挡在了扩大之前。