AI对人到底意味着什么?

资讯 腾讯网 作者:腾讯网 全文 2950 字 · 约 8 分钟读完 配图 1 张

AI用得越来越多,人会不会越来越笨?这大概是今天很多人在反复思考的一个问题,其实还有一连串类似的担忧:孩子用AI做作业,思考能力会不会退化?我们越来越多在做决策的过程中使用AI,自己会不会慢慢丢掉了判断能力?当一个人习惯了对着AI倾诉,还愿不愿意和真实的人打交道?这些问题,其实都指向同一件事——AI对人,到底...


AI用得越来越多,人会不会越来越笨?
这大概是今天很多人在反复思考的一个问题,其实还有一连串类似的担忧:孩子用AI做作业,思考能力会不会退化?我们越来越多在做决策的过程中使用AI,自己会不会慢慢丢掉了判断能力?当一个人习惯了对着AI倾诉,还愿不愿意和真实的人打交道?
这些问题,其实都指向同一件事——AI对人,到底意味着什么。
今年4月,AI & Society创造营面向全社会公开征集研究案例,想听听高校老师、在校学生、独立研究者的声音。两个月里,我们收到了来自不同城市、不同学科领域的投稿,大家几乎都把目光放到了人在技术高速发展的进程中,过得怎么样。
这次征集设置了四个方向:面向技术、面向人类、面向社会、面向未来。研究什么问题、使用什么方法、得出什么结论,完全由投稿人自己决定。所有来稿案例的主题分布如下:
研究者们关注具体人群的处境。有听不见声音、在求职面试里长期被动的听障大学生,有跟着子女进城、在新社区里找不到人说话的随迁老人,有在养老机构里替系统默默兜底的一线护工,有乡村里缺少阅读陪伴的青少年,有担心被AI取代的新闻人和设计师,也有凌晨两点睡不着、宁愿对着聊天框倾诉的年轻人。
研究方法同样丰富。有人做对照实验,用几百个被试去测一种心理机制;有人在线上线下,用半年时间做田野调查;有人把自己作为方法,写下自我民族志;还有人通过设计虚构的方式搭建未来产品,看看普通人会对它说些什么。
我们将其中的39份研究案例收录汇编成《2026 AI & Society创造营·思辨集》,从中找到了“让人放心,把人放大”的可能性。
把人放大,不是让AI替人做得更多,而是让人自己能做到更多。
一是放大能力。《从无障碍设计到AI普惠:听障群体就业沟通工具包的迭代路径研究》跨越两个周期,解决以手语为第一语言的听障大学生,在求职面试里长期被动的难题。第一阶段用服务设计的方法,做出了面试手册、信息卡、模拟面试模型;正在进行的第二阶段提出了一条AI普惠的路径,即把面试前的准备交给大模型,使用者只要用13张预先写好的提示词卡,复制、填空、发给任意一个AI就可以,而且每张卡都内建了“生成→改写成自己的话→事实核对”三步,确保答案是本人的真实经历,同时保留纸质版本,让学生在没有AI的时候,也能完成同样的准备。在研究者看来:AI普惠,不是把同一个AI递给所有人,而是让AI适配每一个沉默的、具体的处境。
二是放大表达。《为什么我们更愿意对AI说真话?》回答的是一个在很多人心里都曾闪过的问题。研究者访谈了26位用AI做情感陪伴的用户,反复听到类似的回答:面对羞耻、愤怒、委屈,或者一些难以启齿的事,AI是他们更愿意开口的对象。因为和朋友聊天,总要顾及对方有没有空、想不想听、会不会给人添负担,而AI随时在线,不评判,也不需要设防。研究者由此追问:人们所谓的“信任AI”,信的到底是什么?也许不是相信AI永远正确,更多是人对人说不出口的话好像可以对AI讲一讲,AI由此放大了表达真实自己的勇气。
三是放大连接。《“不完美的同伴”:AI Agent在支持中老年人参与在线社区中的角色探究》由三位合作者在一个中老年园艺线上社区里置入了一个AI助手“小植”。有意思的是,小植在群里既是懂行的专家,也是大家逗着玩的吉祥物,还是一个会犯错的同伴。当小植答错了、露出笨拙的一面,老人们反而忍不住去纠正它、教它、照顾它。研究者称之为“策略性脆弱”,与其把AI做成无所不知的助手,不如让它成为一个可以被帮助的角色,也是人与人之间重新开口说话的契机。
四是放大主体。《从被服务者到贡献者:老年人与AI的知识基础》关心的是,今天AI的知识几乎都来自能被大规模处理的数字文本,而老人一辈子攒下的生活经验很少被数字记录,于是在AI的知识基础里“代表不足”,导致AI其实不太懂老人。研究者主张,应该把老人看成AI的知识贡献者,而不只是被服务、被监测的对象。
从能力,到表达,到连接,再到主体,是案例里反复出现的“把人放大”,具体到某一个人在某一天多做成了一件原本做不到的事。
在看到AI把人放大的同时,研究者们也给出了四点“让人放心”的具体提醒。
第一,判断会不会被悄悄接管。《人机协作中自信心的心理机制:能动性、拥有感与任务类型》做了三轮实验,发现一个人的自信,来自“这是我做的”这种拥有感,和成果好不好关系不大。而且越依赖AI的人在有AI时越自信,一旦离开AI、要独立做事时,信心会减少。研究者给出的解法也很朴素,叫“先人后机”,让人始终还在判断,不是替人把判断做完。
第二,偏见究竟从哪里来。《图像生成模型训练数据集中的偏见生产:基于LAION-5B的案例研究》把全球最大的开源图文数据集之一LAION-5B拆开来看,发现AI的偏见在数据集建起来的过程里就被生产出来了,不是到模型输出时才出现的。抓取数据决定了“谁能进来”、给图片配描述决定了“被怎么描述”、最后过滤的时候又决定了“谁被留下”。三道机制环环相扣,让数据集这个基础设施把社会的不平等用统计结构的形式固定了下来。
第三,代价由谁在默默承担。《养老系统背后的影子工作:从护工视角看AI技术的落地与隐性适配》是一项关于护工的研究。研究者在两家养老机构待了六个月,访谈了30位一线护工。他们发现,一套智慧养老系统能不能真的运行起来,很大程度上靠护工在背后做的大量“看不见的工作”:评估监测会不会侵犯老人的尊严、挪动设备去适配老人的身体、保留人工巡查、再把系统里冰冷的数字翻译成家属听得懂的话。这些“影子工作”提醒我们,当一套系统把效率算成收益,却把人的判断、修补和情感劳动当成额外成本时,真正该被重新设计的不只是算法。
第四,关系会不会在不知不觉中失真。《剥洋葱还是造恋人?——人机互动中的自我表露与亲密关系发展》通过访谈22位与AI伴侣持续互动三个月以上的用户,把人对AI的自我表露分成了五种,从日常情绪一直到最私密的创伤。研究者看到了AI伴侣的价值——提供了一个低风险的、可以放心表达的空间,也点出了其中的矛盾——AI没有真实的自我和需求,互惠是算法模拟的,控制权完全在用户手里。当一段关系从双方共同承担、在冲突中成长,滑向以个人满意度为标准的情感消费,也可能悄悄削弱一个人面对真实关系里差异与责任的能力。比起追问人机亲密是不是真的,或许我们更该关心技术正在怎样重新定义亲密、关系与责任。
另外还有一些研究在展望更遥远的议题。比如,当越来越多的智能体开始自己运转,这个“智能体社会”里,规范和权威会变成什么样?当算法越来越像一个无所不答的“神谕”,人该怎么重新找回自己的位置?从几百年的情感史回头看,AI会怎样改写人类的情感与幸福?甚至,机器到底能不能像人一样,感知到一张真人脸和一幅卡通之间那种微妙的“神似”?
这些问题现在未必有答案。但我们相信,有人愿意主动探索,本身就值得更早被看到。我们想让那些离人最近、但声音未必最大的研究,先被听见。
AI会让人放心、把人放大吗?说到底,这不是一道关于技术的问题,而是关于人类本身的课题。AI对人到底意味着什么?(配图 1)
扫码阅读完整《2026 AI & Society创造营·思辨集》


本文由本站编辑组整理与排版,内容基于公开信息核实后归纳发布,与文中提及的产品、公司无隶属关系。我们持续跟踪 AI 领域的模型、产品与行业动态,力求信息准确、表述清晰;文中涉及的名称、价格与功能细节可能随官方调整而变化,请以官方最新说明为准。如发现疏漏或表述有误,欢迎通过站内渠道反馈指正。

相关推荐 按相关度与热度排序

全部资讯 →
  1. 马斯克谈AI失控风险:别逼AI撒谎,好奇比控制更靠谱

    (本文作者为 反应堆Reactor,钛媒体经授权发布)阿瑟・克拉克说过:“任何足够先进的技术,初看都与魔法无异。”英国科幻小说家-亚瑟·查理斯·克拉克(Arthur Charles Clarke)现在的AI,正在把这句话拽进现实。著名传记作家沃尔特·艾萨克森(曾著有《乔布斯传》《达芬奇传》《马斯克传》)在其全新深度访谈

    来源 腾讯网
  2. ProphetLab获数千万天使轮:25岁创始人用AI预测世界杯,马斯克垫底

    AI预测是介于量化与主观投研之间的新物种。 文 | 刘思洁 编辑 | 张薇 封面来源 | Pixabay 2025年,25岁的Henry重仓了一只十倍股Nebius。靠着这笔投资,他在很长时间里都不需要工作。 Nebius是一家做AI neocloud也就是新云的公司。这并非是一家当时被普遍看好的公司,有一些持观望态度

    来源 腾讯网
  3. 邓煜谈AI反蒸馏:蒸馏全人类知识时大方,被问思维链就说不

    IT之家 10 月 27 日消息,据潮新闻 10 月 26 日报道,菲尔兹奖得主、芝加哥大学数学系教授邓煜在上周末的“知识分子”“赛先生”论坛上发表主旨演讲,系统阐述了他对 AI 时代数学研究的思考。邓煜表示,AI 相对于人的优势,一方面是 AI 具有无限知识面,另一方面是 AI 具有极低的尝试成本 / 试错成本。但我

    来源 腾讯网
  4. 马斯克谈AI失控风险:别逼它撒谎,参与比旁观有意思

    阿瑟・克拉克说过: “任何足够先进的技术,初看都与魔法无异。” 英国科幻小说家-亚瑟·查理斯·克拉克(Arthur Charles Clarke) 现在的AI,正在把这句话拽进现实。 著名传记作家沃尔特·艾萨克森(曾著有《乔布斯传》《达芬奇传》《马斯克传》)在其全新深度访谈栏目《建造者》中,把埃隆・马斯克请到镜头前。开

    来源 AI 行业观察
  5. 邓煜谈AI反蒸馏:蒸馏全人类知识时支持,轮到思维链就说不

    IT之家 10 月 27 日消息,据潮新闻 10 月 26 日报道,菲尔兹奖得主、芝加哥大学数学系教授邓煜在上周末的“知识分子”“赛先生”论坛上发表主旨演讲,系统阐述了他对 AI 时代数学研究的思考。 邓煜表示,AI 相对于人的优势,一方面是 AI 具有无限知识面,另一方面是 AI 具有极低的尝试成本 / 试错成本。但

    来源 AI 行业观察
  6. 松下员工违规上传33.4万人信息至外部AI,涉事数据已删除

    【TechWeb】日本当地时间10月23日,松下卓越运营(PEX)发布公告,就其与子公司松下数字共同开展的人力资源信息系统项目出现的信息违规上传事件进行通告,并向受影响者致歉。 根据公告,负责人力资源信息系统项目的一名员工违反公司既定规则,将包含现员工、前员工及员工家属信息的数据上传至公司明令禁止使用的外部生成式人工智

    来源 AI 行业观察
  7. 当AI开始加速产业重构,经济与社会的适配能力能否跟上?

    (本文作者为 多大NewMedia,钛媒体经授权发布)文 | 多大NewMedia,作者 | 陈婷、Ryan Li人工智能正在改变一个长期存在的经济学问题:重大技术创新出现之后,为什么整个经济体系往往需要很长时间才能完成相应的重构?过去,这个问题主要表现为技术扩散与组织变革之间的时间差。今天,AI可能使问题更加复杂。因

    来源 腾讯网
  8. 邓煜:AI时代数学研究,独立思辨不能丢

    据界面新闻报道,菲尔兹奖得主、芝加哥大学教授邓煜近日在一场论坛上阐述了他对 AI 时代数学研究的思考。邓煜提醒,切莫过度依赖工具、放弃独立思辨,如果甘愿把思考的权利完全交给 AI,给 AI 做狗,人也就丢掉了自身最核心的特质。

    来源 IT之家
  9. AI研究助手的解释靠谱吗?CMU与清华团队设计“预测性信用”测谎系统

    你有没有想过这样一个问题:当一个AI研究助手跑完实验,兴高采烈地告诉你"因为分子结构里有芳香环拓扑,所以这个改动能提升10%性能"的时候,这句话到底是真知灼见,还是事后硬凑的说辞?这不是一个无聊的哲学问题。随着越来越多的AI系统开始自己提想法、自己做实验、自己写报告,一个麻烦事浮出水面:我们该怎么判断这些AI...

    来源 腾讯网
  10. 卡内基梅隆:AI改代码,凭什么判断修好了没?

    你有没有想过,一个AI在帮你修代码的时候,它到底是怎么判断"修好了没有"的?如果是你自己写科学计算程序,比如模拟一个流体的边界条件,或者算一个量子力学方程的本征值,出了问题你会怎么办?大概是打印几个中间变量,算一下残差,看看数值是不是收敛了。这事儿说起来简单,但做起来很琐碎,你需要先理解物理方程,再把它翻译成一...

    来源 腾讯网
  11. 工业AI自主性如何与人类控制配对:从建议者到执行者的治理框架

    工业AI正从辅助工具走向具备自主决策能力的生产伙伴。MIT Technology Review Insights文章指出,工业场景的关键不是让AI完全取代人,而是在自主性与人类控制之间建立动态平衡。本文分析人在回路、可信AI、边缘决策与组织协同如何共同构成工业AI的治理框架,并讨论企业如何让自主系统可控、可解释、可问责

    来源 AI 科技快讯
  12. 菲尔兹奖得主邓煜谈AI时代:人若放弃思考给AI当狗,就丢了核心特质

    IT之家 10 月 28 日消息,据界面新闻报道,菲尔兹奖得主、芝加哥大学教授邓煜近日在一场论坛上阐述了他对 AI 时代数学研究的思考。 邓煜引用帕斯卡“人是一根会思考的芦苇”的名言指出,如果人类因为有了 AI,就放弃了自主思考能力的话,真的就和动物没什么区别了。邓煜提醒,切莫过度依赖工具、放弃独立思辨,如果甘愿把思考

    来源 AI 行业观察
  13. 央视实测 AI 可复原被打码的二维码,专家给出防破解技巧

    IT之家 10 月 28 日消息,据央视新闻今日报道,有网友发现,一张在二维码处打了马赛克的兑换券截图,经 AI 图片工具修复后,居然可以扫码读取信息。这一发现引发了很多网友对 AI 修复二维码能力的担忧。 对此,央视实测发现: 涂鸦只遮挡二维码外围区域,或涂鸦不够厚、未完全覆盖底色时,AI 能复原成功; 将涂鸦面积放

    来源 AI 行业观察
  14. 沃尔帕托授权AI数字分身:22岁澳国脚把肖像权交给加州公司变现

    IT之家 10 月 25 日消息,澳大利亚国家男子足球队球星走在宽敞的中庭里,目光直视镜头,足球鞋踩在光洁的混凝土地面上,脚步声在四周回荡。突然间,他变出四个数字分身,各自散开,再出现在全球不同场景当中。 IT之家注意到,这段在社交平台传播的视频是人工智能生成的假画面,但视频的原型、现年 22 岁的足球运动员克里斯蒂安

    来源 AI 行业观察
  15. AI用上后更累?数据揭穿效率幻觉

    我问了一圈人,答案几乎都是“更累”,包括我自己也是。但大家说的时候都有点心虚,因为工具就在那儿。后来我研究了下到底这是我们的主观感受,还是真的正在发生的情况,结果看到一些可以支持的数据:有个机构在今年 3 月的《2026 年职场现状报告》分析了 1111 家机构、16.3 万员工、4.43 亿小时,结果得出一个结论,大

    来源 腾讯网
  16. OmniSeek让AI边想边找证据:长视频问答不再靠猜

    有一个场景你可能完全没想到会成为AI的难题。一个美食博主拍了十分钟的吃播视频,中间讲了句"这就是跑步者的秘密,我们早上跑一次,晚上再跑一次",画面上同时出现他在小路上奔跑的镜头。如果你问AI"这个博主靠什么策略做到吃很多也不会胀肚子",它需要先在十分钟的音频里找到这句关键台词,再在视频画面里确认对应的跑步场景...

    来源 腾讯网
  17. 易中天辟谣阿尔茨海默病:AI名人患病视频泛滥,平台该出手了

    易中天“患上阿尔茨海默病”,徐帆“确诊认知障碍”,陈宝国“彻底发疯了”……据媒体报道,近日,播报名人“患病”虚假信息的AI视频越来越多地出现在网络社交平台中。微信公众号“易中天”截图10月26日,易中天通过个人微信公众号公开辟谣。他反问道:“这可真是连辟谣都不必了。只是奇怪:谣言为什么总有信?”当晚,被他...

    来源 腾讯网
  18. CVE Tracker上线:AI助推漏洞报告量陡增,2026年曲线近乎垂直

    IT之家 10 月 28 日消息,科技媒体 gigazine 今天(10 月 28 日)发布博文,报道称开发者 @0x_Osprey 制作了网页 CVE Tracker,通过可视化图表追踪已获得 CVE(通用漏洞标识符)编号的漏洞数量变化,清晰呈现出 2026 年以来漏洞报告数量的陡峭上升曲线。 IT之家注:CVE 是

    来源 AI 行业观察
向下滚动自动加载更多