跨注册中心检索
一次输入即可同时查询多个成员注册中心的试验记录,省去逐个国家站点分别搜索的麻烦。
拖动滑块完成拼图,通过后发送验证码
独立第三方 AI 评测平台 · 只用实测数据
这是世界卫生组织搭建的临床试验检索门户,把全球多个经其认证的注册中心的数据汇总到一个入口,用户输入关键词就能同时检索不同国家和地区的试验登记信息。它本身不发起试验,也不做二次评审,而是把各家注册库的记录串联起来,让研究者、医生和患者不必逐站翻查。优势是覆盖面广、来源权威、免费开放;短板是各注册中心提交的字段和更新节奏并不统一,检索结果里常见信息残缺或表述不一致,需要回到原始登记页核对。
ICTRP 是世界卫生组织主导的国际临床试验注册平台,核心是一个跨库检索入口,把各地符合其标准要求的临床试验注册中心收录进来,再统一呈现试验的基本信息。它面向的是需要了解某项干预措施是否已有试验、进展如何的人群。
它自己不承担试验注册,注册动作仍发生在各个成员注册中心,ICTRP 只做汇聚与检索。因此条目质量取决于原注册中心填了什么,字段完整度、语言和更新时间会参差不齐。
普通用户可用它快速判断某个药物或疗法有没有相关试验;临床与科研人员用它做选题查重、了解同领域在研方向;患者和家属则可以据此找到可能相关的试验线索,再顺着链接去原注册页看详情。
一次输入即可同时查询多个成员注册中心的试验记录,省去逐个国家站点分别搜索的麻烦。
可区分正在进行与已完成的试验,便于判断某方向是刚起步还是已有结论,也便于患者找可参与的试验。
结果页给出试验题名、注册号、状态、干预措施、申办方等登记字段,并保留指向原注册中心的链接。
手上有某个注册号时,可直接检索定位到该条记录,用于核对论文中引用的试验登记信息。
无需注册账号即可使用检索功能,适合临时查证的医生、记者或患者家属快速获取线索。
当你要快速确认某个药物或疗法在全球范围有没有人在做试验、做到什么阶段时,这个入口很值得用,它把分散在各国注册中心的登记信息集中起来,省掉逐站翻查的功夫。但它是索引而非全文数据库,字段由各注册中心自行提交,缺项和口径不一很常见,不能指望它给出统一的疗效结论。把它当作找线索的起点,顺着记录回到原注册页确认细节,才是稳妥用法;需要严谨的系统评价时,仍应结合专业文献库交叉核对。
做选题查重或追踪同领域在研方向时,可用它快速摸清全球已有登记,避免重复立项。
写系统评价时用它补充未发表试验线索,但字段口径不统一,需回到原注册页逐条核实。
可据此筛选可能相关的试验并联系申办方,但登记信息不等于可入组,实际参与条件要向研究团队确认。
能观察竞品管线动向,但登记不等于上市,试验状态与最终结果可能存在落差,不宜直接当结论用。
这里只有试验登记条目,没有诊疗建议或通俗解读,普通健康咨询应该去看别的渠道。
它本身不接受试验注册,而是把各地符合标准的注册中心收录进来做统一检索。你在这里看到的每条记录都来自某个成员注册中心,注册动作仍在该中心完成,所以信息以原注册页为准。
先用药物通用名或研发代号做一次宽泛检索,再看结果条数决定是否加疾病名、试验状态等条件收窄。若一次没搜到,换商品名或英文名再试,不同注册中心的登记习惯不一样。
可以引用注册号,但登记信息会随试验进展更新,引用前应回到原注册页核对当前状态与关键字段,并在文中注明访问时间,避免版本变动导致引用不一致。
各注册中心提交的字段范围和更新节奏不同,有的会把方案更新同步过来,有的只在关键节点改一次。所以副终点、入排标准这类细节容易不一致,判断时优先看最新一次更新的登记页。
不能。平台只提供登记信息,参与试验需要按记录里的联系方式与申办方或研究团队沟通,并满足入组条件。登记在册不等于正在招募,也不代表你符合要求。
不一定。可能是关键词与登记用词不一致,也可能试验登记在尚未收录的渠道。建议换同义词、换语言再搜一轮,必要时到相关领域的专业注册中心单独检索确认。