分维度评测
把模型能力拆成通用理解、推理、知识、代码、安全等多个方向分别测试与出分,避免只看一个总分掩盖短板。
拖动滑块完成拼图,通过后发送验证码
独立第三方 AI 评测平台 · 只用实测数据
SuperCLUE 是一个面向中文大语言模型的评测基准,通过一套公开的测试题目和评分规则,把不同厂商的模型放在同一把尺子上比较,并给出可查的排行榜。它的价值在于把「哪个模型更强」这种模糊问题,变成按能力维度拆开看的横向对比,适合选型前做功课。需要注意的是,评测题目和权重决定了榜单能反映什么、不能反映什么,榜单名次不等于在你自己的业务场景里就一定更好用。
SuperCLUE 是一个中文大语言模型评测基准。它自己不做模型,而是设计一整套测试题与评分方式,把参评的各个模型拉到同一套标准下打分,再以排行榜的形式公布结果,让开发者、企业选型者和普通用户能横向比较不同中文模型的表现。
它通常按能力维度拆分评测,例如通用语言理解、推理、知识问答、代码、安全与价值观等方向,每个方向单独出分,最后再汇总。这样做的意义是:一个模型可能在写作类任务上很强,在数学推理上却一般,只有分维度看才能看出差异,而不是只看一个总分排名。
使用方式上,普通用户主要是把它当参考榜单,看自己关心的能力方向上哪些模型靠前;开发者或团队在选型或做技术方案对比时,会用它作为公开依据之一,再结合自己的实际业务数据做验证;模型厂商则把它当作对外展示模型能力的第三方参照。
把模型能力拆成通用理解、推理、知识、代码、安全等多个方向分别测试与出分,避免只看一个总分掩盖短板。
测试题围绕中文语言习惯与中文语境设计,对做中文产品的团队参考价值高于以英文为主的评测集。
把参评模型的成绩汇总成榜单对外发布,同一条目下能看到多个厂商模型的相对位置,方便横向对比。
除名次外还提供评测方向与结果说明,帮助读者理解某个分数背后的考察内容和适用范围。
结果按模型版本分别列出,读者可以据此缩小候选范围,再进入实际试用和业务数据验证阶段。
当你需要快速了解中文大模型整体格局、或为某个能力方向(如中文写作、推理、代码)初步筛选候选模型时,SuperCLUE 值得先看一遍,它能帮你在短时间内建立一张对比地图。但要清楚它是通用测试集上的成绩,和你自己业务里的表现不是一回事——你自己的提示词、数据分布、成本约束都会改变结论。把它当作筛选的第一道漏斗,而不是最终决策依据,会更稳妥。
需要为产品挑选中文大模型底座时,可先用榜单把候选范围收窄,再进入实测环节,减少盲测成本。
在做技术方案对比或写选型文档时,榜单可作为公开参照之一,用来支撑自己的判断依据。
想了解中文大模型整体竞争格局、看看各家能力侧重时,排行榜是直观的入口。
如果只想要「买哪个」的最终答案,榜单只能给方向,最终仍需结合自有数据和成本约束自行验证。
法律、医疗等强专业场景对领域知识要求特殊,通用评测方向与这类需求并不直接对应,参考价值有限。
它是评测基准和排行榜,本身不生产模型。它设计测试题和评分规则,让各家模型在同一标准下比赛,再把成绩公布出来,读者据此比较不同中文模型的能力。
不能直接决定。榜单反映的是通用测试集上的表现,而你的业务有自己的提示词、数据分布和成本约束。合理做法是用榜单缩小候选范围,再拿自己的真实任务跑一轮对比。
评测方向、题目设计、评分口径不同,结论就会不同。某个模型在中文理解上靠前,在推理或代码方向上未必同样靠前,比较时先确认看的是哪个方向、哪个版本。
大模型版本迭代频繁,榜单需要持续纳入新参评模型才能保持时效。使用前先确认榜单里对应的是你打算用的那个模型版本,再下结论。
适合快速了解中文大模型在通用能力方向上的相对位置,帮助缩小候选范围。不适合直接判断成本、响应速度、私有化部署难度这些工程指标,这些要另找依据。