文字 / 图片生视频
输入提示词或图片即可生成视频，是平台所有创作流程的起点，CLI 中可用 --ratio 9:16 --duration 5 之类的参数控制输出比例与时长。
PixVerse
AI TOOL PROFILE工具资料自研视频基础模型驱动的 AI 视频创作与制作平台
价格API 计价 $4.80/min，按分钟计费
平台Web / API / CLI
归类AI 视频生成
收录2026-04-02
复核2026-04-02
编辑评分
4.2 / 5
★★★★☆
PixVerse编辑总结
PixVerse 是一套由自研视频基础模型驱动的 AI 视频生成与制作平台，旗下有 V6、C1、R2 三个模型系列，覆盖片段生成、电影级制作与实时交互世界。它把文字/图片生视频、模板、CLI、智能体、口型同步、营销中心、角色一致性与节点式画布收进同一个平台，并开放企业级 API。第三方评测中 V6 图生视频 ELO 为 1,343，API 价格 $4.80/min。短板是官方公布的效率数据（成本降低 68%、生产加速 57%）未说明统计口径与适用条件。
PixVerse是什么？
PixVerse 定位为全栈 AI 媒体生成平台，由自研视频基础模型驱动，主打视频质量、持续演进的模板生态和近乎实时的生成能力，面向需要可靠、可扩展、生产就绪工作流的团队与企业。
模型层目前列出三个系列：面向片段生成、电影级制作与实时交互世界的 PixVerse V6、PixVerse C1 和 PixVerse R2。产品层把文字/图片生视频、模板、CLI、智能体、口型同步、快应用、面向广告的营销中心、角色一致性、节点式画布整合到一个平台里，从灵感到成片都可以在同一处完成。
普通创作者用文字/图片生视频和模板起步，用角色与口型同步把人物延续到多个片段；进阶用户用智能体把创作意图转成连贯工作流，或用画布在可编辑图谱中连接参考、提示词、动作与成片；开发者与团队用 CLI 在终端跑提示词、参考素材、输出比例和批量任务，或通过 API 把生成能力接入自有生产流程。
PixVerse核心功能
智能体
用对话描述需要改变的内容、优化动作并保持创作方向连贯，可一次生成 4 个电影镜头，省去逐条反复调整提示词的过程。
Marketing Hub
面向广告与电商的引导式工作流，可通过上传图片或添加 URL 生成可直接使用的营销视频，官方称其为 AI 短片创作入口。
画布
在可编辑图谱中连接参考、提示词、动作与成片，让复杂 AI 视频制作更易规划、调整和重新运行，适合多环节的序列化项目。
CLI
在命令行中运行提示词、参考素材、输出比例和批量任务，把视频工作流嵌进团队已在使用的工具链，便于脚本化与批量化生产。
口型同步
把声音、同步与音效放在同一流程中处理，用于让角色口型与音频对齐，官方将其列为平台的核心创作能力之一。
角色一致性
在多个片段间保持同一角色形象一致，配合智能体与画布使用，可支撑连续叙事的系列化内容生产。
企业级 API
提供由自研视频基础模型驱动的 API，把视觉质量、生成速度与成本效率整合进同一技术栈，官方称面向生产就绪的工作流构建。
PixVerse值不值得用？
当你要做的是成规模的商业视频生产时，PixVerse 值得优先评估：自研基础模型加开放 API，多档模型覆盖片段生成到电影级制作，Marketing Hub 还能直接把商品图片或链接转成营销短片，适合电商与广告团队的批量化需求。定价上 $4.80/min 在同档对比里属于偏低的一档，第三方 ELO 1,343 也处在较高位置。但如果只是偶尔剪一条短片的个人用户，平台级工具链和 CLI、画布这些模块的复杂度可能高于实际需要；官方公布的 68% 成本降低、57% 生产加速等效率数字没有给出统计口径，无法直接套用到自己的场景上预估收益。
建议选它的情况
- 电商与广告团队，需要用商品目录批量产出营销短片
- 要把视频生成接入自有系统或流水线的开发者团队
- 需要跨片段保持角色一致的系列化内容创作者
- 已经在用命令行工具链、希望脚本化跑批量任务的团队
不建议选它的情况
- 只需要偶尔生成一两条短片、不打算投入学习成本接入平台的个人用户
- 对价格极度敏感且用量很小的用户，按分钟计费模式更适合规模化生产
- 要求官方公开完整效率数据与统计口径才能做采购决策的团队
PixVerse使用建议
入门先把路子走对
- 从模板起步先打开模板库挑一个接近目标的现成起点，再改提示词，比从空白提示词开始少走几轮试错。
- 先跑一个镜头别一上来就生成整条片子，先用文字/图片生视频跑单个镜头，确认风格与比例后再扩展。
- 零售用 Marketing Hub做商品视频时走 Marketing Hub，上传图片或添加 URL 走引导式流程，不需要自己反复调提示词。
进阶省时间也省钱
- 画布串多环节把参考、提示词、动作与成片放进同一张可编辑图谱，调整某个环节后可以整体重新运行，不用重搭流程。
- 批量化走 CLI用 pixverse generate 配合 --ratio、--duration 参数把提示词与输出规格脚本化，适合成批出片。
- 按分钟成本估预算API 计价 $4.80/min，可先用这个单价乘以预计成片分钟数，估算规模化生产的成本量级。
PixVerse适合谁用？
电商品牌运营
推荐用 Marketing Hub 把商品图片或链接批量转成营销短片，官方已集成 Meta Catalog Product Video 把视频铺到整个商品目录。
广告制作团队
推荐用智能体一次生成 4 个电影镜头，再在画布上串起参考与成片，适合需要多版本比稿的广告项目。
开发者与平台团队
推荐通过 API 或 CLI 把视频生成接入现有系统，API 按 $4.80/min 计价，便于按用量做成本核算。
系列内容创作者
有条件角色一致性与口型同步适合做连续叙事，但要注意多片段拼接时的动作连贯仍需在智能体里逐段优化。
偶发出片的个人用户
有条件只是偶尔做一条短片的话，平台级的模型、画布、CLI 一套学习成本偏高，短期内未必用得上。
PixVerse优点和缺点
优点
- 自研视频基础模型，V6、C1、R2 三个系列覆盖片段生成到实时交互世界
- 图生视频 ELO 1,343，在 Artificial Analysis 榜单上高于 Grok Imagine 720p 的 1,333
- API 计价 $4.80/min，低于同榜 Kling 3.0 Omni 的 $13.44/min 与 VEO 3.1 的 $24.00/min
- 开放 API、CLI 与节点式画布，团队可把生成能力接入自有生产流程
- 单个平台集成模板、智能体、口型同步、角色一致性与营销中心，工具链集中
缺点
- 效率数据（成本降低 68%、生产加速 57%）未说明统计口径与适用条件
- 模型能力分散在 V6、C1、R2 三个系列，选型需要额外判断
- 营销中心的适用场景集中在广告与电商，非商业创作帮助有限
- 具体订阅档位与免费额度未公布，个人用户难以预估使用成本
PixVerse关键指标
| 指标 | 数值 | 数据来源 |
|---|---|---|
| 图生视频 ELO | 1,343 | Artificial Analysis |
| API 价格 | $4.80/min | Artificial Analysis |
| 成本降低 | 68% | 官方公布 |
| 生产加速 | 57% | 官方公布 |
| 内容产出 | 10× | 官方公布 |
| 服务国家/地区 | 177+ | 官方公布 |
PixVerse常见问题
PixVerse 的 API 怎么计价？＋
API 按分钟计价，官方展示的 PixVerse V6 价格为 $4.80/min。同一张对比图上，Kling 3.0 Omni 是 $13.44/min，VEO 3.1 Fast 是 $9.00/min，VEO 3.1 是 $24.00/min，Sora 2 Pro 是 $18.00/min，Sora 2 是 $6.00/min。具体计费细则由官方页面另行说明。
现在主力模型是哪几个？＋
平台列出三个系列：PixVerse V6、PixVerse C1 与 PixVerse R2，分别面向片段生成、电影级制作与实时交互世界。在第三方图生视频评测中，V6 的 ELO 为 1,343。
PixVerse 生成视频的质量排在第几？＋
Artificial Analysis 截至 2026-04-02 的图生视频排行榜上，PixVerse V6 以 1,343 居首，其后是 Grok Imagine 720p 的 1,333、Kling 3.0 Omni 的 1,298、VEO 3.1 Fast 的 1,291、VEO 3.1 的 1,246、Sora 2 Pro 的 1,195.5 与 Sora 2 的 1,175.4。该榜基于盲测偏好投票，数值越高越好。
电商团队能直接用它做商品视频吗？＋
可以。Marketing Hub 面向广告场景提供引导式工作流，支持上传图片或添加 URL，不用反复调整提示词就能生成营销视频。官方还称 Growth Studio 已集成 Meta Catalog Product Video，可把视频扩展到整个商品目录。
开发者要怎么接入？＋
有两条路径。一是企业级 API，由自研视频基础模型驱动，用于把生成能力接进自有生产环境；二是 CLI，在终端运行 pixverse generate 并传入提示词、参考素材、输出比例与批量任务，例如 --ratio 9:16 --duration 5，适合脚本化流程。
角色能在不同片段里保持一致吗？＋
平台提供角色一致性能力，用于跨片段维持同一角色形象。配合智能体使用，可以在保持创作方向连贯的同时逐段优化动作，再在画布上把参考、提示词与成片连成完整工作流。
PixVerse竞品对比
| 工具 | 编辑评分 | 价格 | 核心功能 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| PixVerse本工具 | 4.2 | API 计价 $4.80/min，按分钟计费 | 文字 / 图片生视频；智能体；Marketing Hub；画布 | Web / API / CLI |
| Grok Imagine 720p本工具 | — | 未标价 | Artificial Analysis 图生视频榜 ELO 1,333，略低于 PixVerse V6 的 1,343，API 价格 $4.20/min 低于 PixVerse 的 $4.80/min | — |
| Kling 3.0 Omni本工具 | — | 未标价 | ELO 1,298，API 价格 $13.44/min，约为 PixVerse V6 的近三倍 | — |
| VEO 3.1本工具 | — | 未标价 | ELO 1,246，API 价格 $24.00/min，是同榜中价格最高的一档 | — |
| Sora 2本工具 | — | 未标价 | ELO 1,175.4，API 价格 $6.00/min；Pro 版本 ELO 1,195.5、价格 $18.00/min | — |
同榜对比里，PixVerse V6 的 ELO 1,343 最高，$4.80/min 的价格只高于 Grok Imagine 720p 的 $4.20/min，明显低于 Kling 3.0 Omni、VEO 3.1 和 Sora 2 Pro。也就是说在盲测偏好与单位成本这两项上，它同时处在靠前位置。如果首要目标是压低每分钟成本且能接受略低的 ELO，Grok Imagine 720p 更省；如果要找质量与价格平衡最好的一档，PixVerse V6 是当前对比中的首选。VEO 3.1 与 Sora 2 Pro 的单位成本分别达到 $24.00/min 和 $18.00/min，更适合预算充裕、对特定风格有偏好的项目。
PixVerse最新动态
-
Growth Studio 集成 Meta Catalog Product Video
商家可借助该集成把视频扩展到整个商品目录。
-
与 OpenAI 联合推出 Prompt to Production
官方发布与 OpenAI 的联合项目 Prompt to Production。
-
创作即游戏
官方发布以「创作即游戏」为主题的最新动态。
