PLOS

PLOS

AI TOOL PROFILE工具资料

非营利开放获取出版商,覆盖生命、健康、工程与技术等学科

官网地址 https://www.plos.org

访问官网
价格价格未公布
平台Web
归类论文与学术
收录2026-10-12
复核2026-10-12
编辑评分 4.2 / 5

PLOS编辑总结

EDITOR REVIEW编辑评测

PLOS 是一家非营利开放科学出版商,覆盖所有科学学科,重点在生命、健康、可持续性、工程与技术领域的基础与应用研究。它把研究诚信放在首位,通过严格流程保证科学严谨性,并推动研究成果被广泛共享与复用。作为使命驱动机构,它服务学者、图书馆员、资助方与机构负责人,而非股东。定位偏向开放科学政策倡导与实践推广,具体期刊清单、价格档位与量化指标未公布。

PLOS是什么?

PLOS 是一家非营利组织,使命是推动开放科学在科研出版、政策与实践层面产生可衡量的改变。它服务科研生态,优先事项基于学者、图书馆员、资助方与机构负责人的需求,而不是股东利益。

作为开放科学出版商,PLOS 覆盖所有科学学科,重点聚焦生命、健康、可持续性、工程与技术领域的基础与应用研究。它通过严格流程确保科学严谨,推动研究共享与复用,并制定公平政策。

在科研生命周期各阶段,PLOS 用期刊测试和完善创新机制;同时与多方利益相关群体开展政策讨论,推动开放科学 adoption,并与不同学科、地域和职业阶段的社区合作,通过知识共享、共同创造和伙伴关系开辟新路径。

PLOS核心功能

CAPABILITIES工具标签

开放获取出版

覆盖所有科学学科,重点在生命、健康、可持续性、工程与技术领域的基础与应用研究,出版内容可被广泛访问、复用和构建。

严格编辑流程

通过流程确保科学严谨性,在科学严谨与编辑诚信上不妥协,出版成果推动复杂问题的多学科讨论。

开放科学政策倡导

与多方利益相关群体开展政策讨论,推动开放科学 adoption,就采用障碍与整合机会贡献出版专长与原创研究。

开放科学实践推广

与不同学科、地域和职业阶段的社区合作,通过知识共享、共同创造和伙伴关系,推广开放科学实践。

研究生命周期创新

重新构想共享模式与机制以符合开放科学原则,用期刊在科研生命周期各阶段测试和完善创新。

PLOS值不值得用?

VERDICT工具标签

当你要在生命、健康、可持续性、工程或技术领域发表开放获取研究,并希望成果可被广泛复用、同时获得严格编辑流程支持时,PLOS 值得考虑。它的非营利定位意味着优先事项围绕学者、图书馆员、资助方和机构负责人,而非股东。但具体期刊清单、价格档位、量化指标和国内可用性均未公布,若预算敏感或需要明确指标来决策,需先联系机构确认。

建议选它的情况

  • 生命、健康、可持续性、工程与技术领域的研究者
  • 希望成果开放获取、可被广泛复用的作者
  • 关注开放科学政策与实践的机构负责人
  • 需要非营利出版商、不以股东利益为先的团队

不建议选它的情况

  • 预算敏感、需要先看到明确价格档位的作者
  • 需要量化指标(如影响因子、接收率)来决策的用户
  • 对国内访问与支付便利性有明确要求的用户

PLOS使用建议

HOW TO USE工具标签
入门先把路子走对
  1. 先确认目标期刊PLOS 覆盖所有科学学科,但重点在生命、健康、可持续性、工程与技术,投稿前先对照研究方向选择对应期刊。
  2. 了解开放获取政策PLOS 是开放获取出版商,出版内容可被广泛访问和复用,投稿前先确认所在机构或资助方对开放获取的要求。
  3. 联系机构销售若涉及机构订阅或费用问题,可走 Institutional sales 渠道咨询,而非仅依赖公开页面信息。
进阶省时间也省钱
  1. 关注政策动态PLOS 与多方利益相关群体开展政策讨论,关注其政策板块可提前了解开放科学 adoption 的走向。
  2. 利用社区合作PLOS 与不同学科、地域和职业阶段的社区合作,可通过知识共享与伙伴关系获取开放科学实践资源。

PLOS适合谁用?

WHO IS IT FOR工具标签

生命健康研究者

推荐

PLOS 重点覆盖生命与健康领域的基础与应用研究,适合希望成果开放获取、可被广泛复用的作者。

工程技术研究者

推荐

工程与技术是 PLOS 的重点领域之一,适合需要多学科讨论与开放共享的研究者。

机构负责人与图书馆员

推荐

PLOS 优先事项基于学者、图书馆员、资助方与机构负责人的需求,适合参与开放科学政策与实践的机构人员。

预算敏感的作者

有条件

价格档位与费用结构未公布,若对预算有明确上限要求,投稿前需先通过机构渠道确认。

需要量化指标决策的用户

有条件

具体期刊清单、影响因子、接收率等量化指标未公布,若依赖这些数据做选择,需另行核实。

PLOS优点和缺点

PROS & CONS工具标签

优点

  • 非营利定位,优先事项基于学者、图书馆员、资助方与机构负责人,而非股东
  • 覆盖所有科学学科,重点在生命、健康、可持续性、工程与技术
  • 在科学严谨与编辑诚信上不妥协,有严格流程保证研究可靠性
  • 出版内容可被广泛访问、复用,推动多学科讨论
  • 主动参与开放科学政策讨论,与多方利益相关群体合作

缺点

  • 价格档位与费用结构未公布
  • 具体期刊清单未公布
  • 影响因子、接收率等量化指标未公布
  • 国内访问与支付便利性未说明
  • 投稿流程与审稿周期的具体信息未公布

PLOS常见问题

FAQ工具标签
PLOS 是做什么的?

PLOS 是一家非营利开放科学出版商,覆盖所有科学学科,重点在生命、健康、可持续性、工程与技术领域的基础与应用研究。它通过严格流程确保科学严谨性,推动研究共享与复用,并参与开放科学政策讨论与实践推广。

PLOS 和传统订阅制出版商有什么区别?

PLOS 是开放获取出版商,出版内容可被广泛访问、复用和构建,而传统订阅制出版商通常限制访问。PLOS 也是非营利机构,优先事项基于学者、图书馆员、资助方与机构负责人的需求,而非股东利益。

PLOS 的期刊覆盖哪些领域?

PLOS 覆盖所有科学学科,重点聚焦生命、健康、可持续性、工程与技术领域的基础与应用研究。具体期刊清单未公布,建议通过机构销售或官方渠道进一步确认。

PLOS 对投稿有什么要求?

PLOS 强调科学严谨与编辑诚信,通过流程确保研究稳健、可靠且可被广泛访问。出版成果推动复杂问题的多学科讨论,并支持研究共享与复用。具体投稿要求与流程未公布,需联系官方获取。

PLOS 的费用是多少?

价格档位与费用结构未公布。作为开放获取出版商,可能涉及文章处理费,但具体金额与免费额度未说明,建议通过 Institutional sales 渠道咨询机构订阅或费用问题。

国内能使用 PLOS 吗?

PLOS 官网未说明国内可用性、访问限制或支付方式。若需确认国内访问与投稿便利性,建议直接联系 PLOS 官方或所在机构图书馆。