录制式建流
在 Windows 应用里演示一遍操作，AI 自动观看动作并生成工作流， 30 秒即可完成构建，无需编写代码。
价格免费自托管按 $0.75/min 计费；Turnkey 服务 $500/月；企业版定制
平台Web / Windows
归类聊天对话
收录2026-10-12
复核2026-10-12
编辑评分
4.2 / 5
★★★★☆
Mediar编辑总结
Mediar 是一款 AI 原生自动化工具，通过录制用户在 Windows 应用中的操作生成工作流，无需 API 即可在云端 24/7 执行，官方标称 99.9% 确定性成功率、1 周即可上线。定价分三档：免费自托管按 $0.75/分钟执行计费、Turnkey 服务 $500/月、企业版全定制。相比传统 RPA 部署周期 6-18 个月，Mediar 走 OS 级无障碍 API 路线，速度快、自修复，但官网未公开支持的非 Windows 平台及国内可用性。
Mediar是什么？
Mediar 是一款 AI 原生自动化（RPA）工具，核心能力是让 AI 代理学习你在 Windows 应用里的操作流程，然后自动、重复地执行这些任务，不需要目标应用提供 API。定位是「AI 有大脑，我们做手」，即把大模型的决策能力与操作系统级的操作能力结合。
当前主力形态是「录制一次，随处部署」：用户在任意 Windows 程序里演示一遍操作，Mediar 自动生成工作流，之后在云端 24 小时运行。给出的关键指标是 99.9% 确定性成功率、1 周部署上线，并列出 SAP B1 对账、PDF 转 Excel、保险理赔、合规表单、Gmail 到 Google Sheets 等使用场景。
普通用户可以做「描述要自动化什么」的轻量任务，从免费自托管档起步；开发者和 IT 团队可以用 Turnkey 或企业档做定制工作流、托管部署与自定义包配置；企业则可选择本地部署并签 SLA。
Mediar核心功能
云端 24/7 运行
工作流构建完成后在云端持续执行，不依赖本地机器常开，官网给出的执行可靠性为 99.9%。
免 API 接入
基于 OS 级无障碍 API 操作任意 Windows 应用，目标系统无需开放接口，适合只有桌面客户端的老旧系统。
自修复架构
官网将 Self-Healing 列为核心机制，用于应对界面变化；传统 RPA 在 UI 变更时容易中断，Mediar 强调可自我修复。
实时监控面板
产品仪表盘可实时追踪工作流、执行次数、平均速度、成功率与成本节省，官网展示 SAP 发票同步等活跃工作流状态。
批量单据处理
示例称 1 分钟可处理 11 张发票，而人工需 1 小时；场景覆盖 PDF 转 Excel、发票入 Google Sheets、保险理赔与合规表单。
Mediar值不值得用？
Mediar 适合被传统 RPA 长周期和高维护成本卡住的团队：官网给出的对比里，传统方案需 6-18 个月实施、60-80% 成功率，而 Mediar 标称 1 周上线、99.9% 确定性成功率，对流程集中在 Windows 桌面应用、又拿不到 API 的场景价值直接。当需求是浏览器内网页自动化时，它的 Windows 桌面优势用不上，且，这类需求要先确认平台范围。此外免费自托管档按 $0.75/分钟执行计费，量大时需算清执行时长成本再决定档位。
建议选它的情况
- 流程集中在 SAP、Excel、老旧桌面客户端等 Windows 应用，且目标系统不开放 API
- 希望用 1 周而非数月上线自动化，并接受按执行分钟或月费付费
- 需要自修复能力，减少 UI 变更导致的流程中断和维护人力
不建议选它的情况
- 主要需求是网页端或非 Windows 平台自动化，官网未公开这些平台的支持情况
- 预算极紧且执行频次高，免费档 $0.75/分钟的执行成本需先核算
- 需要完全离线且不愿使用云端运行的团队，需走企业档本地部署选项
Mediar使用建议
入门先把路子走对
- 先录一段真实流程从官网「Describe what to automate」入口或录制按钮开始，直接在目标 Windows 应用里完整演示一遍日常操作，让 AI 生成第一版工作流。
- 从高频小任务试优先选发票录入、PDF 转 Excel 这类官网示例中的高频小任务， 11 张发票 1 分钟可处理完，便于快速验证准确率。
- 用仪表盘看成功率在工作流面板里监控执行次数、平均速度与成功率，出现失败先核对是否为界面变化导致，再判断是否依赖自修复机制。
进阶省时间也省钱
- 按执行时长选档免费自托管档按 $0.75/分钟计费，先在免费档统计月执行分钟数，再对比 Turnkey 的 $500/月判断哪档更划算。
- 合并同类批量任务把结构相同的单据（如发票、理赔单）合并为一个工作流批量处理，减少重复录制与调度开销。
- SLA 需求走企业档需要本地部署、自定义包配置或 SLA 保证时选企业档，Turnkey 档不含这些，可在官网联系销售获取定制报价。
Mediar适合谁用？
财务与对账团队
推荐SAP B1 对账、发票到 Google Sheets 等场景官网直接列出，可把重复录入交给云端工作流执行。
RPA 顾问与集成商
推荐客户案例里顾问从 n8n、UiPath 转向 Mediar，用于自动化旧版 Windows 应用，适合承接此类项目。
IT 与流程自动化负责人
推荐需要在 1 周内让流程上线而非等数月，且要减少 UI 变更带来的维护，可评估 Turnkey 或企业档。
纯网页自动化需求方
有条件能力围绕 Windows 应用展开，非 Windows 平台与浏览器专用场景的支持情况官网未公开，选型前需先确认平台范围。
预算敏感的高频执行团队
有条件免费档按 $0.75/分钟执行计费，执行量越大成本越高，需先估算月执行分钟数再决定档位。
Mediar优点和缺点
优点
- 标称 1 周上线，对比传统 RPA 的 6-18 个月实施周期明显更快
- 给出 99.9% 确定性成功率，高于传统 RPA 60-80% 的标称水平
- 基于 OS 级无障碍 API，无需目标应用开放 API 即可操作
- 示例 1 分钟处理 11 张发票，人工需 1 小时
- 自修复架构减少 UI 变更导致的流程中断与维护人力
- 免费自托管档 $0.75/分钟即可起步，无需前期大额投入
缺点
- 未公开支持 Windows 以外的操作系统及国内可用性
- 免费档按 $0.75/分钟执行计费，高频任务总成本需仔细核算
- 企业档定价未公开，需联系销售获取报价
- 对比数据多来自自我宣传，缺少第三方验证
Mediar版本与计费对比
| 方案 | 价格 | 包含内容 | 说明 |
|---|---|---|---|
| FREE | 按 $0.75/min 执行计费 | 开源引擎，自托管或按需付费 | 含无限 Gemini 3 Pro 与 Claude Code；部署后才付费；比人工快 5x-100x。 |
| TURNKEY SERVICE | $500/月 | 由官方代为构建 | 含定制工作流开发、专属支持、托管部署、优先修复与月度报告。 |
| ENTERPRISE | 定制报价 | 全定制 | 含 Turnkey 全部内容，另加自定义包配置、本地部署选项、SLA 保证与专属客户经理。 |
以上为公开费率整理，厂商保留调价权利，实际以官方页面为准。
Mediar关键指标
Mediar常见问题
Mediar 多少钱？＋
列三档：Free 为自托管或按需付费，开源引擎，按 $0.75/分钟执行计费，部署后才付费；Turnkey 服务 $500/月，含定制工作流开发、专属支持、托管部署与优先修复；Enterprise 为全定制，含本地部署与 SLA，价格需联系销售。
需要会写代码或用 API 吗？＋
强调无需编码、无需目标应用提供 API。用户在 Windows 应用里录制一遍操作，AI 会自动观看动作并生成工作流，约 30 秒即可完成构建。
和 UiPath、Power Automate 比有什么不同？＋
对比表称传统 RPA 平均实施 6-18 个月、成功率 60-80%、需专职开发团队维护；Mediar 称 1 周部署、99.9% 确定性成功率、自修复，并采用无障碍 API 而非屏幕坐标。
非 Windows 平台能用吗？＋
内容围绕 Windows 应用自动化展开，未公开 macOS、Linux 或移动端的支持情况，也未说明国内可用性。若流程不在 Windows 上，选型前建议先向官方确认平台范围。
说的 99.9% 可靠性是什么意思？＋
官网将 99.9% 标为确定性成功率，配套强调 1 周部署与自修复架构，用以对比传统 RPA 的 60-80% 成功率和依赖 AI 视觉截图猜测点击的计算机使用类初创方案低于 50% 的成功率。
典型能自动化哪些任务？＋
包括的用例包括 SAP B1 对账、工作流记录、重复任务识别、表单填写、PDF 转 Excel、保险理赔、合规表单、批量 PDF 处理、复杂表单填写、Gmail 到 Google Sheets、发票到 Google Sheets 以及订机票等。
Mediar竞品对比
| 工具 | 编辑评分 | 价格 | 核心功能 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| Mediar本工具 | 4.2 | 免费自托管按 $0.75/min 计费；Turnkey 服务 $500/月；企业版定制 | 录制式建流；云端 24/7 运行；免 API 接入；自修复架构 | Web / Windows |
| UiPath本工具 | — | 未标价 | 官网对比表称其平均实施周期 6-18 个月、成功率 60-80%、需专职开发团队维护，客户案例中有从 UiPath 迁移到 Mediar 的表述。 | — |
| Power Automate本工具 | — | 未标价 | 官网将其归入传统 RPA 一类，与 UiPath 并列对比，未单独给出差异化说明。 | — |
| BrowserBase本工具 | — | 未标价 | 官网将其列为计算机使用类初创方案，称其基于像素与视觉识别，成功率低于 50%，且每次动作的 AI 调用成本较高。 | — |
| BrowserUse本工具 | — | 未标价 | 官网将其与 BrowserBase 同列，归为基于像素/视觉的计算机使用方案，称在演示中表现良好但实际不够稳定。 | — |
| Cyberdesk本工具 | — | 未标价 | 官网将其与 BrowserBase、BrowserUse 并列，作为计算机使用类初创方案之一，按 $0.50-5.00 per task 计费。 | — |
官网把竞品分为传统 RPA（UiPath、Power Automate）与计算机使用类初创（BrowserBase、BrowserUse、Cyberdesk）：前者实施 6-18 个月、成功率 60-80%，后者基于像素视觉、成功率低于 50% 且按 $0.50-5.00 per task 计费。Mediar 主打 OS 级无障碍 API、1 周部署与 99.9% 确定性成功率。若流程集中在 Windows 桌面应用且需要尽快上线，Mediar 的定位更贴；若组织已深度绑定 UiPath 生态且能承受长周期实施，迁移成本需另行评估。
