GPT 应用目录
把各类自定义 GPT 按用途收录成可浏览的清单，是站点的核心。用户不必再靠社交平台互相转发链接，可以在一处集中翻找。
价格官网未标价
平台—
归类聊天对话
收录2026-10-11
复核2026-10-11
编辑评分
4.2 / 5
★★★★☆
GPT App Store编辑总结
GPT App Store 是一个面向 ChatGPT 自定义 GPT 的目录与导航站点。它把散落在各处的 GPT 应用按用途分类整理，供用户搜索、浏览和筛选，也支持看评级与评论。适合想找现成 GPT 用起来、又不想自己动手做的人；不适合期待在站内直接对话或使用 GPT 的人，因为它本身不是聊天工具。
GPT App Store是什么？
GPT App Store 是一个收录和展示自定义 GPT 的目录站。OpenAI 允许用户用自然语言创建带特定人设、知识库或指令的 GPT，数量膨胀之后，逐个去找就变得麻烦，这类平台解决的就是「有哪些可用的 GPT」这个问题。
站内通常按写作、编程、学习、图像、效率等用途把 GPT 归类，并配搜索框和分类入口。每个条目会给出 GPT 的名称、一段简介和跳转到 ChatGPT 的入口，部分条目带有用户评级和评论，帮助判断一个 GPT 是否好用。它更像一个黄页，而不是运行环境。
对普通用户，用法是先按关键词或分类找到目标 GPT，读简介和评价，再点进 ChatGPT 使用；对创作者，这类平台是让自家 GPT 被更多人看到的曝光渠道，可以提交收录并关注评价反馈；对团队，则更适合当作挑选 ChatGPT 插件的入口清单，而不是工作流本身。
GPT App Store核心功能
分类与标签筛选
写作、编程、学习、图像、效率等分类把 GPT 按场景切开，配合标签能快速缩小范围，避免在海量条目里逐页乱翻。
关键词搜索
输入功能描述或关键词即可定位相关 GPT，适合已经明确用途、只想找对应工具的用户，比按分类逐层点进去更快。
评级与评论
部分条目附带用户评级和评论，能反映一个 GPT 实际用起来的表现，而不只是创作者自己写的介绍，是判断是否值得试的重要参考。
跳转使用入口
条目提供进入对应 GPT 的链接，选中后直接去 ChatGPT 打开。平台本身不承接对话，只负责把用户送到目标工具。
GPT 收录提交
创作者可以把自己做的 GPT 提交到目录里，借助站点的浏览和搜索流量获得曝光，也通过评论收集真实使用反馈。
GPT App Store使用建议
入门先把路子走对
- 先按分类切入打开站点后先从写作、编程、学习这类大分类点进去，比直接在搜索框里试词更容易了解目录里到底覆盖了哪些方向。
- 看清条目跳去哪点开一个条目后留意跳转目标，它通常会把你带到 ChatGPT 的对应 GPT 页面，使用前需要先登录 ChatGPT 账号。
- 简介只是自述条目简介多由创作者提供，读的时候配合评论一起看，能减少被夸大描述误导的概率，尤其在做选型时。
- 试前先小任务验证拿一个边界清晰的小任务试目标 GPT，比一上来就交复杂需求更容易看出它的真实水平，也更快决定要不要留下。
进阶省时间也省钱
- 用同类多试几个同一用途常有多款 GPT 并存，把功能描述最接近的几个都跑一遍同一道题，横向比较后挑一个长期用，比单个试错省时间。
- 收藏好用的条目目录里条目多，找到顺手的记录下名称或链接，下次直接从 ChatGPT 侧打开，不必每次回目录重新搜。
- 把需求拆成词搜搜不到时换掉整句描述，直接用「简历」「周报」「翻译」这类短词，命中率通常比长句高。
- 创作者盯住评论提交收录后，评论里的具体不满比点赞数更有价值，按反馈迭代指令和知识库，比反复改简介更能提升使用率。
GPT App Store适合谁用？
找现成 GPT 的普通用户
推荐手上有明确任务、想直接用现成 GPT 而不自己搭建的人。分类加搜索能省掉到处找链接的功夫，读到评论后再决定用哪个。
ChatGPT 重度使用者
推荐日常已在 ChatGPT 里工作的人，把这类目录当作插件库来翻，按场景找补充工具，跟原有使用习惯衔接顺畅。
GPT 创作者
推荐做了自定义 GPT 但缺流量的人，可以通过提交收录获得曝光和评论反馈，用来验证定位和迭代方向。
需要稳定交付的团队
有条件目录里的 GPT 由个人创作、质量和维护情况差异很大，团队若依赖它做稳定产出，需要自行评估可靠性并准备替代方案。
只想直接聊天的人
不推荐想打开就能对话、不关心有哪些 GPT 的人。这里只是索引，不承接对话，直接使用 ChatGPT 本身更合适。
GPT App Store优点和缺点
优点
- 把分散的自定义 GPT 集中收录，省去在社交平台翻转发的功夫
- 按写作、编程、学习等场景分类，缩小范围比盲目搜索快
- 部分条目带评级和评论，能作为筛选参考而不只看创作者自述
- 跳转入口直达 ChatGPT，选中后即可试用，链路短
- 对创作者开放收录提交，是获取曝光和反馈的渠道
缺点
- 只做索引不承接对话，能不能用完全取决于被收录的 GPT
- 收录的 GPT 由个人创作，水平与维护情况差异较大
- 评论和评级依赖用户参与，冷门条目往往缺少参考信息
- 简介由创作者提供，实际表现可能与描述有出入
- 使用前需自备 ChatGPT 账号，无法在站内独立运行
GPT App Store常见问题
它和 ChatGPT 是什么关系？＋
它是第三方做的目录站，不是 OpenAI 官方产品。它把别人创建的自定义 GPT 收集起来供人查找，点开条目后会跳转到 ChatGPT 去使用，站内本身不能对话。
在这里能直接和 GPT 对话吗？＋
不能。平台的角色是导航，选中目标后跳到 ChatGPT 里实际运行，你需要自己有一个 ChatGPT 账号。它的价值在于帮你找到工具，而不是提供运行环境。
上面的 GPT 靠谱吗？＋
收录的 GPT 由不同创作者制作，质量差别不小。简介多是创作者自己写的，参考价值有限；相对更值得看的是带评论的条目，用户反馈通常比描述更接近实际。
找不到想要的 GPT 怎么办？＋
先换关键词，用「简历」「周报」「翻译」这类短词比整句描述更容易命中；再沿着分类逐层翻，同一个用途往往有好几款可选。如果确实没有，可以回到 ChatGPT 里自己做一个。
我做了个 GPT，能放上去吗？＋
可以提交收录，让目录的浏览和搜索流量带来曝光。提交后建议留意评论，具体的不满往往比点赞更能帮你改好指令和知识库内容。
和直接用 ChatGPT 商店相比有什么不同？＋
GPT 商店是 OpenAI 官方入口，这里是第三方整理的目录，通常会做更细的分类和标签，也可能汇集官方渠道里不容易翻到的条目。两者可以对照着用，不冲突。
GPT App Store竞品对比
| 工具 | 编辑评分 | 价格 | 核心功能 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| GPT App Store本工具 | 4.2 | 未标价 | GPT 应用目录；分类与标签筛选；关键词搜索；评级与评论 | — |
| iGPT | — | 未标价 | 探索并评价各种有趣的 GPT 应用，发现最新的人工智能技术 | — |
| GPTs Store | — | 未标价 | 探索、交流和发现 OpenAI GPT 应用的平台 | — |
| ChatArt | — | 官网未公开具体价格档位与额度 | 最佳 AI 聊天 GPT 应用，与 AI 聊天 | Web |
| Propel for LLM Apps | — | 未标价 | ChatGPT 应用分析和使用计量 | — |
| GPTs App | — | 未标价 | 发现最好用的 GPTs 应用 | Web |
