对话式编辑
视频旁边就是聊天框,用大白话提要求即可,比如把镜头推慢、把光换成黄金时刻。改完片段还在,不用整段重来,这一点是它和多数视频工具最大的区别。
官方说明 ↗拖动滑块完成拼图,通过后发送验证码
独立第三方 AI 评测平台 · 只用实测数据
Gemini Omni 是 Google 尚未正式发布的 AI 视频模型,支持用自然语言对话来生成、重混和编辑视频。它的看点有三处:一是对话式编辑,改一个细节不用整段重做;二是画面内文字渲染清晰,数学公式这类内容不会糊成一团;三是能让模型只重绘你指的那块区域,比如把红车换成黑色出租车、抹掉角落水印。目前流出的信息显示单条片段较短,大约十秒,适合社交短内容。需要提醒的是,模型尚未正式上线,现有说法多来自泄露界面和早期测试者,实际能力可能会变。
Gemini Omni 是 Google 正在推进的一款 AI 视频模型,定位是把「生成」和「编辑」揉进同一个对话界面里。它面向的是做短视频、广告、产品演示、口播数字人和分镜测试的创作者。
从流出的界面看,视频旁边就是一个聊天面板,你可以用一句话让模型改画面:镜头推慢一点、光换成黄金时刻、把红车换成黑色出租车。它还带「重混你的视频」和「试试模板」入口,意味着你可以导入已有素材继续加工,而不是每次从零生成。文字渲染是目前讨论最多的点,早期片段里屏幕上的数学公式渲染得干净清楚。
用法上,普通用户多半会先走「图片转视频」这条路,丢一张照片进去让人物眨眼、头发动起来;有素材积累的创作者会用重混把旧片段改出新版本;不擅长写长提示词的人可以先挑模板起步。
视频旁边就是聊天框,用大白话提要求即可,比如把镜头推慢、把光换成黄金时刻。改完片段还在,不用整段重来,这一点是它和多数视频工具最大的区别。
官方说明 ↗早期流传的片段里屏幕上有数学公式,渲染干净、没有抖动。AI 视频里的字母扭曲、数字糊成一团是老问题,它看起来能把这块处理好。
官方说明 ↗说一句「把红车换成黑色出租车」,车就换了;说「去掉角落水印」,水印就没了。只重绘你指的那块区域,其余画面保持原样,更像后期而不是纯文生视频。
官方说明 ↗界面里有「重混你的视频」选项,可以导入自己的片段,再让它改天空、换背景、试另一个结局。适合手里已有素材、想快速出多个版本的场景。
官方说明 ↗泄露界面里有「试试模板」按钮,挑一个起点就能跳过写长提示词这一步。代价是同一个模板用的人多,出来的片子容易撞脸。
官方说明 ↗丢一张照片进去让它动起来:人物眨眼、头发飘动、镜头横扫,颜色接近原图,同一个人在全片里保持是同一张脸。多数人第一次用大概会走这条路。
官方说明 ↗早期测试者说它比 Veo 3.1 更贴提示词,镜头转场撑得住,跨剪切场景也保持连贯。这是个人测试的说法,样本片段能佐证,但不等于正式评测结论。
官方说明 ↗让它把 T 恤上的 logo 去掉、把角落的水印抹掉,模型会在原处补上动作一致的画面,不需要逐帧笔刷,也不需要手工抠蒙版。
官方说明 ↗如果你经常要改视频里的小地方——换个物体、去个水印、调下光线节奏——它的对话式编辑思路比「改一点就重生成整段」的老办法省事得多,值得等正式上线后试。做图片转视频、口播数字人、分镜测试的人也能用上。但要注意两点:一是它还没正式发布,现有能力描述多来自泄露界面和早期测试者,数字和功能都可能变;二是单条片段目前偏短,做不了长内容。急着上项目的话,先按现有工具排期更稳。
一条十来秒的片子正好够社交平台用,靠对话反复微调比重新生成省时间,适合每天要出多条内容的账号。
改光线、换背景、替换产品配色都能一句话完成,出多版方案做 A/B 测试比传统剪辑更快。
重混功能可以直接拿旧片段改季节、改天空、试不同结局,相当于用聊天界面做后期,不用逐帧抠图。
模型尚未正式发布,能力和片长都可能变,拿它排在正式交付的档期上有风险,先别把它当唯一方案。
目前单条片段只有十秒左右,做不了长成片,需要长镜头的项目得搭配其他工具拼接。
还不能算正式可用。它是 Google 尚未发布的模型,公开信息主要来自泄露的界面和早期测试者的片段,官方没有给出上线时间。想关注的话可以留意 Google 的视频模型动向,不要按已上线产品排项目计划。
在于改法。多数工具改一点就要重新生成整段,它把片段留着,你在旁边的聊天框里说「镜头推慢一点」「把红车换成黑色出租车」,只有你指的区域被重绘,其余部分原样保留。这更接近剪辑软件的工作方式。
目前流出的信息显示片段偏短,大约十秒,够发一条社交内容。有说法提到之后可能有更长的 Pro 档,但这一点没有 Google 之外的人确认过,只能算传闻。
可以。下达「去掉角落的水印」或「把 T 恤上的 logo 拿掉」这类指令后,模型会用与周围一致的运动把该区域补回来,不需要逐帧笔刷,也不需要手工做蒙版。
Veo 3.1 是同期被拿来比较的对象,早期测试者认为 Gemini Omni 更贴提示词,镜头转场更稳、跨剪切更连贯。但这是个别测试者的说法,没有公开评测支撑。看重对话式改片选前者,看重已上线可用的成熟度选后者。
这是它被讨论最多的优势。早期流传的片段里有数学公式,渲染干净,没有字母抖动或数字糊成一片的情况。AI 视频里文字崩坏一直是个老问题,它看起来处理得不错。
不是。除了输入提示词生成,还可以丢一张照片让它动起来,或者导入已有片段做重混,改天空、换背景、调季节、改节奏都行。三种入口对应不同的制作习惯。
| 工具 | 编辑评分 | 价格 | 核心功能 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| Gemini Omni AI Video Editor本工具 | 4.2 | 价格未公布 | 对话式编辑;画面文字清晰;一句话局部改;重混已有视频 | Web |
| Veo 3.1本工具 | — | 未标价 | 同期被拿来直接对比:早期测试者认为 Gemini Omni 提示词跟随更紧、转场更稳,Veo 3.1 的成熟度与可用性更明确。 | — |
两者目前最大的差别在改片方式。需要反复微调同一段素材、只改局部画面、用对话推进创作,Gemini Omni 的思路更对路;需要的是已经在跑、能马上接入工作流的稳定视频模型,Veo 3.1 更稳妥。提示词跟随上的优势出自个别测试者,不是公开评测结论,选型时按自己实际素材测一遍更靠谱。