按用途分类浏览
提示词按写作、营销、编程、学习、生活助手等场景分组，用户可以从自己要做的事出发找条目，不必先想清楚该怎么向 ChatGPT 描述需求。
价格免费
平台—
归类聊天对话
收录2026-10-11
复核2026-10-11
编辑评分
4.1 / 5
★★★★☆
FindGptPrompts编辑总结
FindGptPrompts 是一个围绕 ChatGPT 提示词的发现类站点，核心用途是把别人写好的提示词按用途、角色、场景整理出来，供用户直接复制到 ChatGPT 里使用。适合刚开始用 ChatGPT、一时不知道怎么组织需求的人，拿来即用，省去从零描述任务的功夫。它的短板也很明显：提示词质量参差，很多是通用模板，套在具体业务上还需要自己补上下文；站点本身不参与生成，好不好用取决于你挑提示词和改提示词的能力。
FindGptPrompts是什么？
FindGptPrompts 是一个提示词聚合平台，面向的是想把 ChatGPT 用起来、但又不擅长写指令的普通用户。它解决的是「拿到一个空白对话框，不知道第一句话该怎么写」这个问题——把常见任务的提示词预先写好，用户挑一条、替换掉其中的对象和条件，再贴进 ChatGPT。
站内内容以提示词的分类浏览和检索为主，覆盖写作、营销、编程、学习、日常助手等常见用途，提示词通常带角色设定、任务说明和输出格式要求这几段结构，这也是它能被直接复用的原因。
从使用方式看，普通用户当成提示词模板库来翻就行，找到贴合任务的条目直接复制；内容创作者和运营可以按自己的选题方向筛一批备着，改几个变量就能反复用；开发者则更多是把这类站点当参考，看别人怎么组织指令结构，再写进自己的产品里。
FindGptPrompts核心功能
现成提示词复制即用
每条提示词都写成可以直接粘贴的完整指令，包含角色、任务和输出要求，用户只需把里面的对象、行业、字数要求替换成自己的。
角色化指令模板
大量条目以「你是一位……」开头，让 ChatGPT 先进入某个专业身份再作答，适合需要特定语气或专业视角的写作与咨询类任务。
面向具体任务的提示
内容偏向单点任务而非泛泛对话，例如写商品文案、拟一封邮件、整理会议要点，用户拿到后改动量小，落地快。
关键词搜索
支持用关键词定位提示词，当分类太宽、翻页效率低时，直接输入任务关键词更快，适合已经明确知道自己要做什么的用户。
无需注册即可浏览
提示词作为公开内容展示，用户可以先翻看再决定要不要留下来，降低了第一次尝试的心理门槛。
FindGptPrompts使用建议
入门先把路子走对
- 先按任务找，别按分类翻打开站点后直接用搜索框输入你要做的事，比如「周报」「面试问题」，比从大分类一层层点进去快得多。
- 复制后先替换方括号内容提示词里的对象、行业、语气、字数通常留了占位位置，粘贴进 ChatGPT 之前先把这些改成你自己的，否则输出会很泛。
- 把好用的存到自己文档里站内收藏不方便跨设备管理，把验证过有效的提示词复制到自己的笔记里，按项目归类，下次直接取用。
- 一条提示词不要直接用到底先跑一次看输出方向对不对，再补一句「再具体一些」「换成长文结构」这类追问，效果通常比换一条新提示词更好。
进阶省时间也省钱
- 把通用提示词改成岗位版找到结构合适的模板后，把角色设定换成本行业的说法，比如把「营销专家」改成你的具体品类，输出会明显更贴业务。
- 拆出可复用的指令结构不要只存整条提示词，把它拆成「角色 + 任务 + 约束 + 输出格式」四段记下来，以后自己拼新提示词会快很多。
- 同一任务多试几条再定稿同类提示词写法差别不小，挑两三条分别跑一次，对比哪个版本理解得更准，留下最好的那条作为自己的标准版。
- 组合两条提示词做长流程把「先列大纲」和「按大纲扩写」两条提示词串起来用，一次对话里分两步走，长文任务的结构会稳很多。
FindGptPrompts适合谁用？
ChatGPT 新手
推荐刚接触 ChatGPT，不知道指令该怎么写、提问总是得到泛泛回答，用现成提示词能快速看到它真正的产出水平。
内容与运营人员
推荐需要批量产出标题、文案、脚本，可以把提示词按栏目备好，改几个变量就重复使用，省下每次重新描述需求的时间。
学生与研究者
有条件用来做文献梳理、提纲搭建、概念解释这类任务比较顺手，但涉及事实性内容仍需自己核对，不能直接采信输出。
开发者做产品参考
有条件适合看别人如何组织角色设定与输出约束，为自己的应用设计提示模板；但它本身不是开发工具。
需要行业专属提示的人
不推荐法律、医疗、金融这类对准确性和合规要求高的场景，站内通用提示词不够用，误用输出还可能带来风险，不建议直接照搬。
FindGptPrompts优点和缺点
优点
- 提示词按任务分类，从要做的事出发就能找到对应条目
- 指令写成可直接粘贴的完整格式，改几个变量就能用
- 角色化模板多，适合需要特定专业视角的写作任务
- 不用注册就能浏览和复制，尝试门槛低
- 覆盖场景偏日常和通用，新手拿来就能上手
缺点
- 通用模板占比高，套到具体业务上仍需自己补上下文
- 提示词质量参差，同一任务的不同写法效果差别明显
- 不参与生成，只做整理，输出好坏取决于使用者的改写
- 缺少针对细分行业的深度提示，专业场景覆盖有限
FindGptPrompts常见问题
FindGptPrompts 是做什么的？＋
它是一个整理 ChatGPT 提示词的站点，把常见的写作、营销、编程、学习等任务写成现成指令，用户挑一条复制到 ChatGPT 里，替换掉里面的对象和条件就能使用。它本身不生成内容，也不替代 ChatGPT，作用是省掉从零描述需求的功夫。
复制来的提示词效果不好怎么办？＋
多数情况是占位内容没改干净，或者公开介绍太宽。先把提示词里的行业、对象、字数、语气改成你自己的，再在对话里补一句追问，比如要求更具体、换成长文结构。同一任务可以多试几条不同写法的提示词，挑理解最准的那条留下。
这些提示词能直接用在中文任务上吗？＋
提示词本身是给 ChatGPT 用的指令，用中文提问和中文输出都没问题，把角色设定和公开介绍改成中文表述即可。需要注意部分提示词是按英文语境写的，直接翻译后语气可能偏硬，改的时候顺一下措辞会更自然。
适合拿它做专业领域的工作吗？＋
法律、医疗、金融这类对准确性和合规要求高的场景不太适合。站内提示词以通用任务为主，缺少行业专属约束，输出可能看起来专业但细节经不起核对。这类工作更适合把提示词当作起点，再补上自己的专业要求和审核流程。
可以用它来给团队统一提示词规范吗？＋
可以参考它的指令结构，把「角色 + 任务 + 约束 + 输出格式」这套写法提炼成团队的模板。但站内提示词是面向个人使用的，团队用之前需要按自己的业务口径改一遍，并在内部验证哪些提示词实际产出稳定，再固定下来。
FindGptPrompts竞品对比
| 工具 | 编辑评分 | 价格 | 核心功能 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| FindGptPrompts本工具 | 4.1 | 免费 | 按用途分类浏览；现成提示词复制即用；角色化指令模板；面向具体任务的提示 | — |
| GpTea | — | 未标价 | GpTea 是一个用于发现、分享和投票 ChatGPT 提示的平台 | Web |
| The Prompt Square | — | 未标价 | 一个用于分享和查找 ChatGPT 提示的平台 | Web |
| DirectGPTs | — | 未标价 | 一个用于探索和讨论 GPT 提示的平台，帮助用户找到多样的 GPT | — |
| GPTs base | — | 未标价 | 一个用于发现和探索 AI 聊天机器人的自定义 GPT 平台 | — |
| Propel for LLM Apps | — | 未标价 | ChatGPT 应用分析和使用计量 | — |
