自动模型路由
用户只面对一个对话窗口,平台每天翻阅最新基准测试与评测,按用户设定的偏好自动挑选模型,不需要自己记住哪个模型适合哪类问题。
拖动滑块完成拼图,通过后发送验证码
独立第三方 AI 评测平台 · 只用实测数据
discode 是一家总部位于欧盟的 AI 路由平台,用同一个聊天窗口聚合连接 100 多个大模型,从 Anthropic、OpenAI、Google、Mistral、DeepSeek、Moonshot、xAI、Z.ai 到 Qwen 都涵盖在内。它的思路是你不用自己记哪个模型适合哪件事,平台根据每天追踪的基准测试和评测自动路由,并标出每次回答的能耗与成本。付费从每月 €9.99 起,向上有 €17.99 与 €39.99 两档,另有 0 元档试用,额度以 credits 计。代价是它不做不限量包月,credits 用完即停;高画质、Trio/Challenger/True 多模型验证这些模式会成倍消耗额度,额度消耗速度官网也未给出固定换算。
discode 是一家总部位于欧盟的 AI 路由平台,产品定位是「一次对话,100+ 个 AI 模型」:用户只面对一个聊天入口,具体调哪个模型由平台决定。它的团队是四个角色形象——Gloria Greenor、Sven Heimdall、Veritas Jones 和 DJ Smarty McFly,各自负责一个方向:追踪每个请求的 CO₂ 足迹、看住用户数据、在关键时候核验答案、为每个任务挑合适的模型。
平台把能力分成四块。Eco 关注能耗,认为不是每个问题都需要最耗能的模型,会显示每个回答花费了多少。Private 把敏感数据留在用户设备上,本地助手先检测敏感内容并建议匿名化,再决定哪些可以外发。True 针对幻觉问题,打开多模型检查后,多个独立模型会互相交叉核对。Smart 则是平台每天翻最新的基准测试、试新模型、读评测,用户用调节盘设定自己在意的指标,由它来选模型。
模型覆盖面从官网列出的名单可以看到:Anthropic 的 Claude 3.5 Haiku、OpenAI 的 GPT-5.4 Mini、Google 的 Gemini 2.5 Flash、xAI 的 Grok 4.3、DeepSeek 的 R1、Moonshot 的 Kimi K2.6、Z.ai 的 GLM 5.1、Mistral Medium 3.5 EU、inclusionAI 的 Ring-2.6-1T,以及标注为 China only 的阿里 Qwen3.7 Max。使用方式是先用 Google 账号登录,没有信用卡也能起步;套餐在应用内直接选。
用户只面对一个对话窗口,平台每天翻阅最新基准测试与评测,按用户设定的偏好自动挑选模型,不需要自己记住哪个模型适合哪类问题。
打开多模型检查后,多个独立模型会就同一个问题互相验证,得到多份答案汇总出一个核验结果。这是最费额度也最费资源的路径。
每个回答都会标出消耗多少 energy,并把成本一并显示出来。Eco 信号用于比较不同模型的可持续性,官方说明这些数值是估算,并未测量真实排放。
本地助手先检测敏感数据,在外发之前建议先匿名化处理,用户自己决定哪些内容可以放行,只放行回答真正需要的部分。
用 turntables 设定自己在意的指标,决定平台在质量、速度和模型选择上如何取舍,把路由权交给用户而不是固定默认值。
订阅内附一叠 credits,用完可以充值,充不充由用户决定;额度耗尽时平台会直接停止服务,不会静默降速。不充值则等到下个月。
如果你经常在多个大模型之间来回切换、每次都拿不准该用哪个,discode 把这件事替你办掉,还给每次回答标上能耗和成本,适合把它当一个省心的日常入口。它的 credits 制也让花费相对可控,用多少付多少,没有自动扣费。但反过来,如果你想要一个不限量的固定月费、天天大量跑 token,这里明确不提供;Trio、Challenger、True 这类多模型模式和高画质会成倍烧额度,重度使用者的成本会明显高于包月制产品。多模型核验和本地敏感数据拦截是它区别于一众聚合工具的地方,值得为核验场景单独试。
任务在写作、问答、分析之间跳来跳去,自己挑模型太费神,交给路由更省事,四个档位也够覆盖不同强度。
需要就同一个问题拿到多个独立模型的交叉验证结果,True 模式是为此设计的,但要用就得接受额度成倍消耗。
本地助手先检测敏感数据并建议匿名化,数据不必先整体上云,比直接丢给单一海外模型多一层控制。
平台不做不限量包月,credits 用完即停,天天大量跑 token 的人要么频繁充值,要么改用工具有限的固定月费产品。
免费档只有 100 credits,且高画质、Trio、Challenger、True 都会成倍消耗额度,长期靠免费档很难支撑稳定使用。
| 方案 | 价格 | 包含内容 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Fly on the Wall | €0.00 | 100 credits | To try out,用于试用 |
| Box Office | €9.99 /month | 1,000 credits | Most popular,For daily use |
| Main Stage | €17.99 /month | 2,000 credits | All inclusive,For power users |
| VIP Access | €39.99 /month | 5,000 credits | All Access,For heavy users |
以上为公开费率整理,厂商保留调价权利,实际以官方页面为准。
有。Fly on the Wall 是 0 元档,含 100 credits,适合先试。付费分三档:Box Office €9.99/月含 1,000 credits,Main Stage €17.99/月含 2,000 credits,VIP Access €39.99/月含 5,000 credits,年付可减 15%。额度用完由你自己决定要不要充值,平台不会自动扣费。
官网直接给了答案:无法做到十亿美元级巨头的固定月费,也不想做——重度使用下那些固定费率是亏本的,靠风险投资交叉补贴。平台的做法是在每次请求的模型成本上加一小笔佣金,用多少付多少,靠路由盈利。
三件事:质量、深度和模型选择。质量等级 1 或 2 时小套餐也能用很久,往上调额度消耗迅速加快。深度方面,Trio、Challenger 或 True 会让多个模型处理同一个问题,最彻底也最贵。速度反而免费,快模型通常是小的那些。
在 True 模式下打开多模型检查,几个独立模型就同一个问题互相交叉核对,得到多份答案汇总的核验结果。适合真正需要防幻觉的场合,因为它会成倍消耗 credits,对普通问答来说不必常开。
敏感数据尽量留在用户设备上,本地助手先检测敏感内容,在外发之前建议匿名化,用户自己决定哪些内容允许放行。官网的说法是只放行回答真正需要的部分,而不是把整段对话都发出去。
用 Google 账号登录即可,不需要信用卡,注册和选套餐都在应用内完成。免费档 100 credits 足够感受一下路由逻辑和额度消耗节奏,再决定要不要上付费档。
官网明确说明 Eco 数值是估算,平台并未测量真实排放。另外它提醒,成本最低的模型不一定最省能耗,最低成本和最小足迹并不总指向同一个模型,所以要看 Eco 信号再自己决定优化哪一头。