AI 评论过滤
自动识别并剔除灌水、玩笑和无关评论,只保留有实质内容的反馈,官网示例中展示了从多条评论里挑出技术讨论的效果。
拖动滑块完成拼图,通过后发送验证码
独立第三方 AI 评测平台 · 只用实测数据
Feedby 是一款面向 YouTube 视频创作者的评论筛选工具,用 AI 自动过滤掉灌水、玩笑和无关评论,把功能请求、问题提问和 bug 报告挑出来投递到创作者收件箱。它按每 1k 条评论 $1 计费,超过 1k 条也按此标准结算。视频评论区往往藏着大量真实用户洞察,但逐条翻看极其耗时,Feedby 把这部分工作交给 AI。它的定价按评论量线性增长,评论量大的频道成本会随之上升;未公开免费试用额度与支持的平台范围。
Feedby 是一款用人工智能过滤并提取 YouTube 评论中有价值反馈的工具,面向视频创作者,帮助他们从评论区里捞出功能请求、问题提问和 bug 报告。它的定位是把评论区变成可管理的反馈来源,而不是靠人工逐条翻阅。
展示的界面示例里,一条 19.6k 订阅频道的视频评论被标记为 Supabase 相关讨论,其他评论则按时间线排列,Feedby 从中筛选出「Node compatibility just got a lot better in Deno」这类有实质内容的反馈。工具会把筛选后的功能请求和 bug 报告统一送进创作者的收件箱。
对于普通创作者,它省去手动翻评论的时间;对于评论量大的频道,按评论量计费的模式意味着需要先估算评论规模再决定是否长期使用。未公开具体的收件箱投递格式、支持的语言范围以及是否提供 API。
自动识别并剔除灌水、玩笑和无关评论,只保留有实质内容的反馈,官网示例中展示了从多条评论里挑出技术讨论的效果。
筛选出的功能请求和 bug 报告会统一送进创作者的收件箱,「把全部用户反馈、问题和 bug 报告送进你的收件箱」。
定价为每 1k 条评论 $1,超过 1k 条也按同一标准结算,费用随评论量线性增长。
面向 YouTube 视频评论场景,示例中的评论均来自 YouTube 频道页面,工具直接处理该平台的评论文本。
当你的 YouTube 视频评论量达到几百上千条、人工翻看已经明显吃力时,Feedby 值得一试:按 $1 / 1k comments 计费,成本可控,且能直接把功能请求和 bug 报告整理出来。当你的频道评论量很小、或者你只想要一个泛泛的评论概览时,它的价值有限——它解决的是筛选效率问题,而不是评论分析深度问题。官网未公开免费额度,所以第一次使用前需要先确认付费门槛。
视频评论里常出现工具使用问题和技术讨论,Feedby 能把其中的 bug 报告和功能请求挑出来送进收件箱。
用视频推广产品时,评论区是低成本反馈渠道,按 $1 / 1k comments 计费适合发布后集中处理一轮评论。
评论总量只有几十条时,人工翻看几分钟就能完成,付费使用 Feedby 的性价比不高。
官网展示的能力集中在筛选反馈和 bug 报告,未提及情绪分布、评论趋势等分析维度,这类需求可能得不到满足。
| 方案 | 价格 | 包含内容 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 按量计费 | $1 / 1k comments | 每 1k 条评论 | 超过 1k 条也按同一标准结算 |
以上为公开费率整理,厂商保留调价权利,实际以官方页面为准。
官网 Pricing 部分写明 $1 / 1k comments,也就是每处理 1k 条评论收费 $1,超过 1k 条也按这个标准结算。没有看到免费额度的说明,使用前需要先确认付费门槛。
它把 YouTube 评论区里灌水、玩笑和无关评论过滤掉,只保留功能请求、问题提问和 bug 报告,再统一送进你的收件箱。展示了从示例评论中挑出技术讨论内容的效果。
面向 YouTube 视频评论场景,示例中的评论都来自 YouTube 频道页面。
按 $1 / 1k comments 计算,评论量越大总费用越高,费用随评论量线性增长。如果你的单条视频评论量达到几万条,需要先按这个比例估算总成本再决定是否使用。