自然语言选股
用日常说法描述条件,比如行业、走势特征、财务偏好,工具会理解语义并给出符合描述的股票范围,省去逐项设置筛选器的步骤。
拖动滑块完成拼图,通过后发送验证码
独立第三方 AI 评测平台 · 只用实测数据
同花顺推出的智能投顾问答助手,用自然语言查行情、问诊个股
同花顺问财大模型是行情软件同花顺推出的对话式投资助手,把选股、看数据、读财报这些原本要在多个页面之间来回切换的操作,收进一个聊天框里。用户直接用大白话描述条件,比如想找某个行业里近期走势偏强的公司,它会理解语义并给出对应的股票列表与数据说明,而不是只丢一堆链接。它背靠同花顺的行情与资讯体系,在数据获取和语义理解上比较贴近真实看盘场景,回答里常带可视化图表,方便快速判断。不足在于它的强项集中在证券投资领域,换成写代码、做设计、聊生活话题就不对口;投资类回答也只能当作信息整理,最终决策仍要自己判断。
同花顺问财大模型是同花顺面向个人投资者推出的对话式投顾工具,核心场景是把「查数据、选股票、问行情」这几件事用聊天的方式完成。它把自然语言理解能力和同花顺的行情、财务、资讯数据打通,用户不必记住各种筛选器怎么点,直接说需求就行。
它主要提供四类能力:一是用口语描述条件做选股和筛选,二是对个股、板块、指数做问答式解读,三是把结果用图表等形式呈现,四是投资相关的内容生成与辅助判断。相比通用聊天模型,它在证券术语、财报指标、行情口径上的理解更贴近行业习惯。
普通投资者可以把它当成看盘时的「问一句」入口,省去在多个页面之间来回找数据;习惯自己搭策略的人,可以用它快速把模糊想法变成可执行的条件描述;对刚入市的人,它更像一个随时能问的行业词典,但仍需要自己分辨信息、独立做决定。
用日常说法描述条件,比如行业、走势特征、财务偏好,工具会理解语义并给出符合描述的股票范围,省去逐项设置筛选器的步骤。
直接问某只股票或某个板块近况如何,回答会落到具体指标上,而不是只给一段泛泛的市场评论,适合盘中快速确认。
把财报里的营收、利润、负债等指标转成口语化说明,帮助不熟悉会计口径的人快速了解一家公司的经营状况。
结果常以图表形式展示走势、对比和分布,比纯文字列表更容易一眼看出差异,适合在复盘或做判断时快速扫读。
可辅助整理个股要点、行业逻辑的表述,把零散信息组织成一段通顺的分析文字,用于自己做笔记或理清思路。
对涉及投资建议的输出做合规约束,避免直接给出买卖指令式结论,回答偏向信息整理和风险提示。
把它当作看盘时的问答入口来用是合适的:想快速查一只票的近况、按模糊条件筛一批股票、或者把财报指标翻译成人话,它能省下大量翻页时间。它的优势来自同花顺的行情底子和中文语义理解,问法和普通聊天一样自然。但如果指望它替你做出买卖决定,就会失望——投资类输出受合规约束,更接近信息整理和风险提示,真正拍板还得靠自己。另外它在生活闲聊、编程写作这类非投资话题上并不擅长,拿它当通用助手用会觉得别扭。
盘中需要频繁确认个股和板块动向,用聊天方式查比来回点菜单更快,能明显减少翻页时间。
脑子里有模糊的选股标准,但懒得逐项设筛选器,可以先把想法描述出来快速得到一批候选再自己挑。
看不太懂会计科目,可以让它把营收、利润、负债这些指标翻译成口语化的说明,但要记得自己对结论负责。
受合规约束,它不会给出明确的买或卖结论,只想要一个直接答案的人会觉得不够用。
它的能力集中在证券和财经语境,用来写代码、做文案或日常闲聊都不对口,效果远不如通用聊天模型。
最大的差别在语境。通用聊天模型聊投资时容易说得很泛,同花顺问财大模型背后接的是同花顺的行情与资讯数据,问个股近况、板块表现这类问题时,回答能落到具体指标上,也更熟悉财报口径和证券术语。但它的知识面集中在投资领域,写代码、做设计这些就不如通用模型。
不会。受合规约束,它的输出偏向信息整理和风险提示,不会给出明确的买入或卖出结论。更实际的用法是把选股条件描述清楚,让它帮你圈出一批候选,再自己逐个看走势、公告和行业情况做判断。
可以当作入门时的问答工具,比如问某家公司是做什么的、财报里某个指标是什么意思。但要清楚它给的是信息不是建议,新手容易被一段看起来很有道理的分析带着走,最好在看完之后自己再核实关键数据,并控制好仓位。
建议核对后再用。涉及具体数值的回答,回到行情或公告页面确认一遍更稳妥,尤其是财报口径、复权方式这类容易产生差异的地方。把它当作快速定位和初筛的工具,而不是唯一的数据来源。
条件越具体越好。与其问「有什么好股票」,不如把行业、业绩特征、走势偏好描述清楚;第一轮回答通常只是概览,接着追问「换个时间段看」「这个条件放宽一点会怎样」往往能拿到更有用的补充。