想把 Agent 与知识库问答跑在自己服务器上、数据自己掌控
值得关注 · 免费 · 国内 · 应用生成 查看软件详情 →Coze Studio 开源版 vs Dify
AI CODING COMPARE公开资料整理Coze Studio 开源版 vs Dify 逐项对照：把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度 放在一张表里，差异行全部标出。只比计价口径，不写死金额，也不给综合评分。
公开信息整理
5 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00
对比结论
- Coze Studio 开源版、Dify 在 13 个可对比维度中有 5 项不同、8 项相同。
- 计价方式 —— Coze Studio 开源版：免费；Dify：免费 + 付费档；两者都有免费可用路径。金额随官方调整，本页只比口径、不报具体数字。
- 支持模型 —— Coze Studio 开源版：OpenAI 系列、火山方舟（豆包等）、离线 / 本地模型服务；Dify：OpenAI / Anthropic / Gemini / xAI / 通义等、自建或本地推理后端、国产模型。
- 访问条件：Coze Studio 开源版、Dify 都是国内厂商产品，无需额外网络条件。
- 开放度：两者都开源。
- 站内流行度参考（0–100，跨分类同一把尺子）：Coze Studio 开源版 62、Dify 78。该值反映收录时的讨论热度，不代表产品优劣。
要把大模型接进业务流程又不想从零写后端：在画布上编排工作流与 Agent，再发布成 API 或网页应用
细分强势 · 免费 + 付费档 · 国内 · 应用生成 查看软件详情 →逐项对照
| 对比维度 | Coze Studio 开源版 免费 详情 → | Dify 免费 + 付费档 详情 → |
|---|---|---|
| 基本 | ||
| 收录形态 | 应用生成 | 应用生成 |
| ≠ 收录分层 | B · 值得关注 | A · 细分强势 |
| 厂商 | 字节跳动（扣子 / coze-dev） | LangGenius, Inc.（开源团队） |
| 厂商地区 | 国内 | 国内 |
| 售卖状态 | 在售 | 在售 |
| 已更名或已停运的条目会标注；替代选择见各自详情页 | ||
| 价格 | ||
| ≠ 计价方式 | 免费 | 免费 + 付费档 |
| 免费档 | 有 | 有 |
| 免费额度说明 | 开源版完全免费（Apache 2.0），没有按功能解锁的付费墙；成本只来自你自己接入的模型 API | Cloud 的 Sandbox 档免费（官方定价页写明有额度与频率限制，例如连续命中测试会被临时限制动作）；社区版自部署完全免费 |
| 价格说明 | 软件本身不收费，属自托管免费模式，仅模型调用按你所用服务的用量计费；商业版扣子平台另有订阅套餐，档位与额度以官网为准。 | Cloud：Sandbox 免费；Professional $590/工作区/年（约 $59/月，年付省 17%，含 5,000 message credits/月、1 个工作区 3 名成员、50 个应用、500 份知识文档）；Team $1,590/工作区/年（10,000 credits/月）；Enterprise 另议。社区版开源自部署免费，企业版私有化按需报价。 |
| 能力 | ||
| ≠ 支持模型 | OpenAI 系列、火山方舟（豆包等）、离线 / 本地模型服务 | OpenAI / Anthropic / Gemini / xAI / 通义等、自建或本地推理后端、国产模型 |
| ≠ 内置 MCP | 不支持 | 支持 |
| 自带 API Key | 支持 | 支持 |
| 本地模型 | 支持 | 支持 |
| 平台 | ||
| 运行平台 | Web / Windows / macOS / Linux | Web / Linux / macOS / Windows |
| ≠ 运行形态 | Web | 浏览器 / Docker 自托管 / 云服务 API |
| 支持语言 | Python 为主（工作流代码节点），平台自身为 Go + TypeScript | 界面支持中文、英文、日文等多语言；官方有中文文档与中文社区 |
| 开放度 | ||
| 是否开源 | 开源 · Apache 2.0 | 开源 · Dify Open Source License（Apache-2.0 附加条件：未经书面授权不得用于多租户服务、不得移除控制台 LOGO 与版权；界面设计受外观专利保护） |
| 可自部署 | 支持 | 支持 |
| 来源 | ||
| 官方地址 | https://www.coze.cn/home | https://dify.ai/ |
| 定价页 | https://www.coze.cn/home | https://dify.ai/pricing |
| 核验时间 | 2026-10 | 2026-10-13 |
参与对比的软件
Coze Studio 开源版
B字节把扣子核心引擎开源：可视化低代码搭 AI Agent，可自托管
- 厂商
- 字节跳动（扣子 / coze-dev）
- 计价方式
- 免费
- 支持模型
- OpenAI 系列、火山方舟（豆包等）、离线 / 本地模型服务
- 核验时间
- 2026-10
- Apache 2.0 开源，可 Docker 自托管，数据留在自己环境里
- 模型自带，在线可接 OpenAI 与火山方舟，也能接离线模型，不被单一厂商锁定
- 沿用扣子平台的能力与文档体系，工作流、插件与模板可以直接参考官方文档中心
- 本质是低代码 Agent 平台，交付物是智能体与应用，不会替你写出可维护的代码仓库
- 自托管不等于开箱可用，要先配模型与插件鉴权，且依赖 Docker
- 开源版与商业版存在功能差异，音色等部分能力只在商业版提供
Dify
A开源 LLM 应用与 Agent 工作流平台：可视化编排 + 知识库 + 一键发布成 API 或网页
- 厂商
- LangGenius, Inc.（开源团队）
- 计价方式
- 免费 + 付费档
- 支持模型
- OpenAI / Anthropic / Gemini / xAI / 通义等、自建或本地推理后端、国产模型
- 核验时间
- 2026-10-13
- 开源可自部署，数据能留在自己的服务器上（社区版为单工作区，多租户与 SSO/RBAC 要企业版）
- 可视化编排把门槛降下来，产品和运营同事也能自己改流程
- 中文文档与中文社区资料齐全，国内落地案例多
- 许可证是「修改版 Apache-2.0」：未经书面授权不得用于多租户服务，也不得移除控制台 LOGO 与版权信息
- 社区版只有单工作区，SSO、RBAC 这类权限能力要企业版才有
- 工作流节点一多，调试与排错成本明显上升，官方没有内置的完整测试框架
常见问题
Coze Studio 开源版 和 Dify 有什么区别？
在 13 个可对比维度里有 5 项不同。本页把有差异的行全部标出并逐项列出取值，不做综合评分，也不给「哪个更好」的结论——选哪个取决于你更在意哪一项。
Coze Studio 开源版、Dify 属于同一类工具吗？
属于同一收录形态（应用生成），功能定位接近、多数场景可直接互相替换，主要差别在支持模型、访问条件与开放度上。
为什么这里不写具体价格？
AI 编程软件的价格与额度调整频繁，写死金额容易过期误导。本页只对比计价方式、有无免费档与免费额度口径，金额以各家官方定价页为准（每列都给了直达链接）。
换一个对手
软件的能力、定价与平台信息取自厂商公开页面并逐条核验；价格与额度随官方调整，请以各官网为准，核验时间 2026-10。
