Dify vs Emergent

AI CODING COMPARE公开资料整理

Dify vs Emergent 逐项对照：把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度放在一张表里，差异行全部标出。只比计价口径，不写死金额，也不给综合评分。

公开信息整理 10 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00

对比结论

Dify、Emergent 在 13 个可对比维度中有 10 项不同、3 项相同。
计价方式 —— Dify：免费 + 付费档；Emergent：免费 + 付费档；两者都有免费可用路径。金额随官方调整，本页只比口径、不报具体数字。
支持模型 —— Dify：OpenAI / Anthropic / Gemini / xAI / 通义等、自建或本地推理后端、国产模型；Emergent：官方未明确披露。
访问条件：Dify 为国内产品可直连；Emergent 为海外产品，国内使用通常需要自备网络条件。
开放度：Dify 开源（Dify Open Source License（Apache-2.0 附加条件：未经书面授权不得用于多租户服务、不得移除控制台 LOGO 与版权；界面设计受外观专利保护）），其余闭源；Dify 支持自部署；Dify 支持自带 API Key。
站内流行度参考（0–100，跨分类同一把尺子）：Dify 78、Emergent 74。该值反映收录时的讨论热度，不代表产品优劣。

适合谁用 Dify

要把大模型接进业务流程又不想从零写后端：在画布上编排工作流与 Agent，再发布成 API 或网页应用

细分强势 · 免费 + 付费档 · 国内 · 应用生成查看软件详情 →

适合谁用 Emergent

没有工程团队、想快速做出并上线 MVP 的业务人员与创业者

值得关注 · 免费 + 付费档 · 海外 · 应用生成查看软件详情 →

逐项对照

共 10 项存在差异 · ≠ 有差异 · · 原文引用

Dify vs Emergent 的逐项参数对照
对比维度	Dify 应用生成 A 免费 + 付费档详情 →	Emergent 应用生成 B 免费 + 付费档详情 →
基本
收录形态	应用生成	应用生成
≠ 收录分层	A · 细分强势	B · 值得关注
厂商	LangGenius, Inc.（开源团队）	Emergent
≠ 厂商地区	国内	海外
售卖状态	在售	在售
已更名或已停运的条目会标注；替代选择见各自详情页
价格
计价方式	免费 + 付费档	免费 + 付费档
免费档	有	有
免费额度说明	Cloud 的 Sandbox 档免费（官方定价页写明有额度与频率限制，例如连续命中测试会被临时限制动作）；社区版自部署完全免费	有免费档：每月赠送少量额度，可体验核心功能
价格说明	Cloud：Sandbox 免费；Professional $590/工作区/年（约 $59/月，年付省 17%，含 5,000 message credits/月、1 个工作区 3 名成员、50 个应用、500 份知识文档）；Team $1,590/工作区/年（10,000 credits/月）；Enterprise 另议。社区版开源自部署免费，企业版私有化按需报价。	订阅制加额度：免费档额度很少，付费分档给月度额度并允许按需加购；以官网为准。
能力
≠ 支持模型	OpenAI / Anthropic / Gemini / xAI / 通义等、自建或本地推理后端、国产模型	官方未明确披露
≠ 内置 MCP	支持	不支持
≠ 自带 API Key	支持	不支持
≠ 本地模型	支持	不支持
平台
≠ 运行平台	Web / Linux / macOS / Windows	Web
≠ 运行形态	浏览器 / Docker 自托管 / 云服务 API	Web
支持语言	界面支持中文、英文、日文等多语言；官方有中文文档与中文社区	全语言（以 Web 与移动端应用为主）
开放度
≠ 是否开源	开源 · Dify Open Source License（Apache-2.0 附加条件：未经书面授权不得用于多租户服务、不得移除控制台 LOGO 与版权；界面设计受外观专利保护）	闭源
≠ 可自部署	支持	不支持
来源
官方地址	https://dify.ai/	https://emergent.sh
定价页	https://dify.ai/pricing	https://emergent.sh/pricing
核验时间	2026-10-13	2026-10