gptme vs SWE-agent

AI CODING COMPARE公开资料整理

gptme vs SWE-agent 逐项对照:把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度 放在一张表里,差异行全部标出。只比计价口径,不写死金额,也不给综合评分。

公开信息整理 5 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00

对比结论

  • gptme、SWE-agent 在 13 个可对比维度中有 5 项不同、8 项相同。
  • 计价方式 —— gptme:免费;SWE-agent:免费;两者都有免费可用路径。金额随官方调整,本页只比口径、不报具体数字。
  • 支持模型 —— gptme:Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、Google Gemini 系列等 5 项;SWE-agent:Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、其他兼容供应商与自托管端点。
  • 访问条件:gptme、SWE-agent 都是海外产品,国内访问通常需要自备网络条件。
  • 开放度:两者都开源。
  • 站内流行度参考(0–100,跨分类同一把尺子):gptme 28、SWE-agent 55。该值反映收录时的讨论热度,不代表产品优劣。
适合谁用 gptme

想把常驻代理跑在自己的服务器或 SSH 会话里,模型随便换

存档 · 免费 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →
适合谁用 SWE-agent

想复现「给个 issue 就自动改代码」这类评测与研究

值得关注 · 免费 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →

逐项对照

共 5 项存在差异 · ≠ 有差异 · · 原文引用
gptme vs SWE-agent 的逐项参数对照
对比维度 gptme 命令行 Agent C 免费 详情 → SWE-agent 命令行 Agent B 免费 详情 →
基本
收录形态 命令行 Agent 命令行 Agent
≠ 收录分层 C · 存档 B · 值得关注
厂商 gptme(开源项目) 普林斯顿大学 NLP 团队(Princeton NLP,开源项目)
厂商地区 海外 海外
售卖状态 在售 在售
已更名或已停运的条目会标注;替代选择见各自详情页
价格
计价方式 免费 免费
免费档 有 有
免费额度说明 工具本身 MIT 开源免费;模型可以自带 Key、复用已有订阅或走本地模型;官方云端服务与桌面端另有提供,费用以官网为准 工具本身完全开源免费,没有订阅费
价格说明 没有订阅费,花多少取决于你选的模型:自带 Key 按量、复用已有订阅、本地模型几乎只算电费。官方云服务定价以官网为准。 无订阅与付费档,成本只来自你自己 API Key 的调用量;跑数据集评测时开销与模型选择直接相关。以官网为准。
能力
≠ 支持模型 Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、Google Gemini 系列、本地模型、聚合端点(OpenRouter 等) Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、其他兼容供应商与自托管端点
≠ 内置 MCP 支持 不支持
自带 API Key 支持 支持
本地模型 支持 支持
平台
≠ 运行平台 macOS / Linux / Windows macOS / Linux
≠ 运行形态 终端 / 独立应用 终端
支持语言 全语言 全语言(评测集以 Python 仓库为主)
开放度
是否开源 开源 · MIT 开源 · MIT
可自部署 支持 支持
来源
官方地址 https://gptme.org https://swe-agent.com
定价页 https://gptme.org/ https://swe-agent.com
核验时间 2026-10 2026-10

参与对比的软件

点名称进详情页看完整评测

gptme

C

通用型终端 Agent:本地优先、模型任选,还能接着用你已有的 ChatGPT / SuperGrok 订阅

厂商
gptme(开源项目)
计价方式
免费
支持模型
Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、Google Gemini 系列、本地模型、聚合端点(OpenRouter 等)
核验时间
2026-10
  • 以 MIT 许可开源、本地优先,代码与上下文都能自己掌控并做审计。
  • 模型自由度极高:自带密钥、复用已有订阅或跑本地模型都行。
  • 不止写代码,通用自动化、资料整理与知识工作同样能接。
  • 命令行形态官方不直接支持 Windows,需要走 WSL 或 Docker 才能用。
  • 系统依赖较多,浏览器、tmux、gh 这些要装齐得花些时间。
  • 走工具拼装路线,上手比订阅制成品工具麻烦,配置项得自己摸。

SWE-agent

B

拿 GitHub issue 自动改代码并提补丁的研究级终端 Agent

厂商
普林斯顿大学 NLP 团队(Princeton NLP,开源项目)
计价方式
免费
支持模型
Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、其他兼容供应商与自托管端点
核验时间
2026-10
  • MIT 开源、可完全本地运行,代码与运行过程自己掌握,适合做研究基线
  • 直接吃 issue 文本就能产出补丁,是复现自动修 bug 能力的成熟脚手架
  • 模型、提示与工具集都可配置,方便做消融实验与不同方案的横向对比
  • 官方已建议新项目转用 mini-swe-agent,本项目属于配置更重的上一代实现
  • 定位偏研究复现,YAML 配置项繁多,日常编码的手感不如成熟的商业 Agent
  • 没有图形界面,必须自己准备 API Key 与运行环境,门槛不低

常见问题

答案由本次对照数据生成

gptme 和 SWE-agent 有什么区别?

在 13 个可对比维度里有 5 项不同。本页把有差异的行全部标出并逐项列出取值,不做综合评分,也不给「哪个更好」的结论——选哪个取决于你更在意哪一项。

gptme、SWE-agent 属于同一类工具吗?

属于同一收录形态(命令行 Agent),功能定位接近、多数场景可直接互相替换,主要差别在支持模型、访问条件与开放度上。

为什么这里不写具体价格?

AI 编程软件的价格与额度调整频繁,写死金额容易过期误导。本页只对比计价方式、有无免费档与免费额度口径,金额以各家官方定价页为准(每列都给了直达链接)。

换一个对手

全部对比 →

软件的能力、定价与平台信息取自厂商公开页面并逐条核验;价格与额度随官方调整,请以各官网为准,核验时间 2026-10。