ChatDev vs Claude Code

AI CODING COMPARE公开资料整理

ChatDev vs Claude Code 逐项对照:把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度 放在一张表里,差异行全部标出。只比计价口径,不写死金额,也不给综合评分。

公开信息整理 10 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00

对比结论

  • ChatDev、Claude Code 在 13 个可对比维度中有 10 项不同、3 项相同。
  • 计价方式 —— ChatDev:免费;Claude Code:免费 + 付费档;两者都有免费可用路径。金额随官方调整,本页只比口径、不报具体数字。
  • 支持模型 —— ChatDev:任意兼容 OpenAI 协议的接口、本地部署的开源模型;Claude Code:Claude Opus 系列、Claude Sonnet 系列、Claude Haiku 系列。
  • 访问条件:ChatDev 为国内产品可直连;Claude Code 为海外产品,国内使用通常需要自备网络条件。
  • 开放度:ChatDev 开源(Apache-2.0),其余闭源;ChatDev 支持自部署。
  • 站内流行度参考(0–100,跨分类同一把尺子):ChatDev 68、Claude Code 96。该值反映收录时的讨论热度,不代表产品优劣。
适合谁用 ChatDev

想复现或改造多智能体协作范式,用配置而不是代码让多个角色分工完成一件事,且要求全本地跑、模型自己接

细分强势 · 免费 · 国内 · 命令行 Agent 查看软件详情 →
适合谁用 Claude Code

愿为最强 Agent 能力付费、以终端为主力的重度开发者

主流必选 · 免费 + 付费档 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →

逐项对照

共 10 项存在差异 · ≠ 有差异 · · 原文引用
ChatDev vs Claude Code 的逐项参数对照
对比维度 ChatDev 命令行 Agent A 免费 详情 → Claude Code 命令行 Agent S 免费 + 付费档 详情 →
基本
≠ 收录形态 命令行 Agent / 桌面 AI 助手 命令行 Agent / IDE 插件 / 云端 Agent
≠ 收录分层 A · 细分强势 S · 主流必选
厂商 OpenBMB 开源社区(面壁智能) Anthropic
≠ 厂商地区 国内 海外
售卖状态 在售 在售
已更名或已停运的条目会标注;替代选择见各自详情页
价格
≠ 计价方式 免费 免费 + 付费档
免费档 有 有
免费额度说明 项目本身免费开源,模型调用费用按你接的服务自己承担 无长期免费档;Claude 订阅(Pro/Max)内含量度,或用自己的 API Key 按量付费
价格说明 软件不收费(Apache-2.0);实际成本只有模型调用费,用官方 API 按量付费、用本地模型则只有硬件成本。 走 Claude 订阅时额度含在月费里、超量需另购;走 API Key 时按 token 结算。具体以 Anthropic 官方定价页为准。
能力
≠ 支持模型 任意兼容 OpenAI 协议的接口、本地部署的开源模型 Claude Opus 系列、Claude Sonnet 系列、Claude Haiku 系列
≠ 内置 MCP 不支持 支持
自带 API Key 支持 支持
≠ 本地模型 支持 不支持
平台
运行平台 Windows / macOS / Linux macOS / Linux / Windows
≠ 运行形态 终端 / 浏览器 终端 / VS Code / JetBrains / 浏览器
支持语言 README 提供英文与简体中文两版;界面以英文为主,中文指令可用 全语言
开放度
≠ 是否开源 开源 · Apache-2.0 闭源
≠ 可自部署 支持 不支持
来源
官方地址 https://chatdev.modelbest.cn/ https://www.anthropic.com/claude-code
定价页 — https://www.anthropic.com/pricing
核验时间 2026-10-13 2026-10

参与对比的软件

点名称进详情页看完整评测

ChatDev

A

零代码多智能体编排平台:用配置定义智能体与流程,1.0 版本是「虚拟软件公司」

厂商
OpenBMB 开源社区(面壁智能)
计价方式
免费
支持模型
任意兼容 OpenAI 协议的接口、本地部署的开源模型
核验时间
2026-10-13
  • Apache-2.0 开源,可以完全本地部署
  • 模型自由:任何兼容 OpenAI 协议的端点,本地模型也能接
  • 零代码配置就能编排多智能体,做实验的成本低
  • 2.0 刚发布(2026 年 1 月),文档与生态还在补,能参考的案例少
  • 要自己配 Python(uv)与 Node 环境、起前后端两个进程,不是装完就能用
  • 定位偏研究与实验,工程稳定性不如成品编码 Agent

Claude Code

S

终端里最能干活的编码 Agent,Anthropic 官方出品,用订阅额度或 API Key 付费

厂商
Anthropic
计价方式
免费 + 付费档
支持模型
Claude Opus 系列、Claude Sonnet 系列、Claude Haiku 系列
核验时间
2026-10
  • 复杂任务的完成度与自我纠错属第一梯队,适合交给它跑完整任务链
  • 与终端、Git 工作流天然贴合,能脚本化、也能接进自动化流程里跑
  • 项目记忆、子 Agent、Hooks 三者配合,让它能按团队规范稳定工作
  • 按 token 计费,长会话与频繁重试消耗快,额度上限比预期更早到来
  • 服务在国内的直连质量不稳定,长会话跑到一半断线会白费已消耗的额度
  • 没有图形界面,diff 阅读与冲突处理依赖终端熟练度,新手有明显适应期

常见问题

答案由本次对照数据生成

ChatDev 和 Claude Code 有什么区别?

在 13 个可对比维度里有 10 项不同。本页把有差异的行全部标出并逐项列出取值,不做综合评分,也不给「哪个更好」的结论——选哪个取决于你更在意哪一项。

ChatDev、Claude Code 属于同一类工具吗?

属于同一收录形态(命令行 Agent),功能定位接近、多数场景可直接互相替换,主要差别在支持模型、访问条件与开放度上。

为什么这里不写具体价格?

AI 编程软件的价格与额度调整频繁,写死金额容易过期误导。本页只对比计价方式、有无免费档与免费额度口径,金额以各家官方定价页为准(每列都给了直达链接)。

换一个对手

全部对比 →

软件的能力、定价与平台信息取自厂商公开页面并逐条核验;价格与额度随官方调整,请以各官网为准,核验时间 2026-10。