不想被订阅档位绑住、希望自带 Key 或按用量付费的人
细分强势 · 免费 + 付费档 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →Amp vs Cursor CLI
AI CODING COMPARE公开资料整理Amp vs Cursor CLI 逐项对照：把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度 放在一张表里，差异行全部标出。只比计价口径，不写死金额，也不给综合评分。
公开信息整理
5 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00
对比结论
- Amp、Cursor CLI 在 13 个可对比维度中有 5 项不同、8 项相同。
- 计价方式 —— Amp：免费 + 付费档；Cursor CLI：免费 + 付费档；两者都有免费可用路径。金额随官方调整，本页只比口径、不报具体数字。
- 支持模型 —— Amp：自带 Key 或自带订阅、官方未明确披露；Cursor CLI：Claude 系列、OpenAI GPT 系列、Gemini 系列等 4 项。
- 访问条件：Amp、Cursor CLI 都是海外产品，国内访问通常需要自备网络条件。
- 开放度：Amp 支持自带 API Key。
- 站内流行度参考（0–100，跨分类同一把尺子）：Amp 64、Cursor CLI 66。该值反映收录时的讨论热度，不代表产品优劣。
已经在用 Cursor，想让同一份订阅也服务终端与 CI
细分强势 · 免费 + 付费档 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →逐项对照
| 对比维度 | Amp 免费 + 付费档 详情 → | Cursor CLI 免费 + 付费档 详情 → |
|---|---|---|
| 基本 | ||
| ≠ 收录形态 | 命令行 Agent / IDE 插件 | 命令行 Agent |
| 收录分层 | A · 细分强势 | A · 细分强势 |
| 厂商 | Amp Frontier Corporation（2025-12 从 Sourcegraph 拆分独立） | Anysphere |
| 厂商地区 | 海外 | 海外 |
| 售卖状态 | 在售 | 在售 |
| 已更名或已停运的条目会标注；替代选择见各自详情页 | ||
| 价格 | ||
| 计价方式 | 免费 + 付费档 | 免费 + 付费档 |
| 免费档 | 有 | 有 |
| 免费额度说明 | 有免费档（Hobby），团队与更高档位按需订阅 | 有免费 Hobby 档（含有限的 Agent 请求与自家模型访问），额度很少，主要用来体验 |
| 价格说明 | Hobby 免费；个人档约 20 美元/月量级，往上还有更高档位与团队方案；支持自带 token / 自带订阅（use tokens from anywhere）。价格以官网为准。 | 个人档约 20 美元/月起，另有更高档位；团队档约 40 美元/人/月起；额度在编辑器、终端与后台 Agent 之间共用，另有用量计费部分。以官网页为准。 |
| 能力 | ||
| ≠ 支持模型 | 自带 Key 或自带订阅、官方未明确披露 | Claude 系列、OpenAI GPT 系列、Gemini 系列、Cursor Composer |
| 内置 MCP | 支持 | 支持 |
| ≠ 自带 API Key | 支持 | 不支持 |
| 本地模型 | 不支持 | 不支持 |
| 平台 | ||
| ≠ 运行平台 | macOS / Linux / Windows | macOS / Linux |
| ≠ 运行形态 | 终端 / VS Code | 终端 |
| 支持语言 | 全语言 | 全语言 |
| 开放度 | ||
| 是否开源 | 闭源 | 闭源 |
| 可自部署 | 不支持 | 不支持 |
| 来源 | ||
| 官方地址 | https://ampcode.com | https://cursor.com/cli |
| 定价页 | https://ampcode.com/pricing | https://cursor.com/pricing |
| 核验时间 | 2026-10 | 2026-10 |
参与对比的软件
Amp
ASourcegraph 的编码 Agent，免费额度大方，按用量付费不设订阅档位
- 厂商
- Amp Frontier Corporation（2025-12 从 Sourcegraph 拆分独立）
- 计价方式
- 免费 + 付费档
- 支持模型
- 自带 Key 或自带订阅、官方未明确披露
- 核验时间
- 2026-10
- 计费弹性大：免费档起步，既能按量付费也能自备 runner，用量波动大的人不容易浪费
- 支持自带 Key 与自有 token 来源，模型与账单更自主，不被单一平台模型限制
- 大代码库与多仓库检索有 Sourcegraph 的积累，跨仓库改动的定位效率高
- 档位比以前复杂：免费、按量付费、个人、团队与企业并存，选型前要先算清用量
- 按量付费时需要自己盯用量，重任务成本不易事前预估，池化额度也要有人管
- 国内直连不稳定，缺少稳定网络条件时体验会明显受影响
Cursor CLI
A把 Cursor 的 Agent 搬进终端，和编辑器共用同一份订阅与用量池
- 厂商
- Anysphere
- 计价方式
- 免费 + 付费档
- 支持模型
- Claude 系列、OpenAI GPT 系列、Gemini 系列、Cursor Composer
- 核验时间
- 2026-10
- 与 Cursor 编辑器共用订阅和用量池，已经在用 Cursor 的团队几乎不用额外花钱
- 模型覆盖面广，Anthropic、OpenAI、Google 与 Composer 可切换
- headless 与 CI 用法适合把 Agent 接进自动化，而不是只能在终端里手动对话
- 免费档 Agent 请求数很少，实际重度使用基本要付费档，试用后容易撞到额度墙
- 闭源产品，无法自建、改源码或内网部署，深度定制基本没有空间
- 只能走 Cursor 平台，没有自带 Key 与本地模型那条路，成本与模型选择都被绑住
常见问题
Amp 和 Cursor CLI 有什么区别？
在 13 个可对比维度里有 5 项不同。本页把有差异的行全部标出并逐项列出取值，不做综合评分，也不给「哪个更好」的结论——选哪个取决于你更在意哪一项。
Amp、Cursor CLI 属于同一类工具吗？
属于同一收录形态（命令行 Agent），功能定位接近、多数场景可直接互相替换，主要差别在支持模型、访问条件与开放度上。
为什么这里不写具体价格？
AI 编程软件的价格与额度调整频繁，写死金额容易过期误导。本页只对比计价方式、有无免费档与免费额度口径，金额以各家官方定价页为准（每列都给了直达链接）。
换一个对手
软件的能力、定价与平台信息取自厂商公开页面并逐条核验；价格与额度随官方调整，请以各官网为准，核验时间 2026-10。
