Codebuff vs opencode

AI CODING COMPARE公开资料整理

Codebuff vs opencode 逐项对照：把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度放在一张表里，差异行全部标出。只比计价口径，不写死金额，也不给综合评分。

公开信息整理 5 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00

对比结论

Codebuff、opencode 在 13 个可对比维度中有 5 项不同、8 项相同。
计价方式 —— Codebuff：免费 + 付费档；opencode：免费 + 付费档；两者都有免费可用路径。金额随官方调整，本页只比口径、不报具体数字。
支持模型 —— Codebuff：Claude Opus 系列、OpenAI GPT 系列、Gemini Flash 系列；opencode：Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、官方额度模型池。
访问条件：Codebuff、opencode 都是海外产品，国内访问通常需要自备网络条件。
开放度：两者都开源；opencode 支持自部署；opencode 支持自带 API Key。
站内流行度参考（0–100，跨分类同一把尺子）：Codebuff 46、opencode 68。该值反映收录时的讨论热度，不代表产品优劣。

适合谁用 Codebuff

想自己定制 Agent 行为、又不想被固定订阅档绑住的人

值得关注 · 免费 + 付费档 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →

适合谁用 opencode

想要开源 Agent、又能按需购买官方额度的开发者

细分强势 · 免费 + 付费档 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →

逐项对照

共 5 项存在差异 · ≠ 有差异 · · 原文引用

Codebuff vs opencode 的逐项参数对照
对比维度	Codebuff 命令行 Agent B 免费 + 付费档详情 →	opencode 命令行 Agent A 免费 + 付费档详情 →
基本
收录形态	命令行 Agent	命令行 Agent
≠ 收录分层	B · 值得关注	A · 细分强势
厂商	Codebuff	SST
厂商地区	海外	海外
售卖状态	在售	在售
已更名或已停运的条目会标注；替代选择见各自详情页
价格
计价方式	免费 + 付费档	免费 + 付费档
免费档	有	有
免费额度说明	官方文档提到有 Free 一档用法（具体额度未公开说明，以官网为准）；主计费方式是订阅档或按 credit 按需付费	客户端免费开源；模型成本取决于自带 Key 或官方额度方案
价格说明	订阅档约 100 美元/月起（含 1× 用量），另有约 200、500 美元/月的高倍率档；也可不订阅，按约 1 美分/credit 按需付费，任务越复杂消耗越多。量级参考，以官网定价页为准。	开源使用零订阅费；要省配置可购买官方额度，按用量结算。具体以官方定价页为准。
能力
≠ 支持模型	Claude Opus 系列、OpenAI GPT 系列、Gemini Flash 系列	Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、官方额度模型池
内置 MCP	支持	支持
≠ 自带 API Key	不支持	支持
≠ 本地模型	不支持	支持
平台
运行平台	macOS / Linux / Windows	macOS / Linux / Windows
运行形态	终端	终端
支持语言	全语言	全语言
开放度
是否开源	开源 · MIT（npm 包声明）	开源 · MIT
≠ 可自部署	不支持	支持
来源
官方地址	https://codebuff.com	https://opencode.ai
定价页	https://codebuff.com/pricing	https://opencode.ai/pricing
核验时间	2026-10	2026-10