了解 Sourcegraph 产品线演进，并为存量部署规划迁移
值得关注 · 免费 + 付费档 · 海外 · IDE 插件 查看软件详情 →Sourcegraph Cody vs Greptile
AI CODING COMPARE公开资料整理Sourcegraph Cody vs Greptile 逐项对照：把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度 放在一张表里，差异行全部标出。只比计价口径，不写死金额，也不给综合评分。
公开信息整理
7 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00
对比结论
- Sourcegraph Cody、Greptile 在 13 个可对比维度中有 7 项不同、6 项相同。
- 计价方式 —— Sourcegraph Cody：免费 + 付费档；Greptile：订阅制；其中 Sourcegraph Cody 有免费可用路径，其余没有。金额随官方调整，本页只比口径、不报具体数字。
- 支持模型 —— Sourcegraph Cody：多家前沿模型；Greptile：多家前沿模型。
- 访问条件：Sourcegraph Cody、Greptile 都是海外产品，国内访问通常需要自备网络条件。
- 状态提醒：Sourcegraph Cody 已并入其他产品。仍可查阅其能力与替代选择，但不建议新项目选型时采用。
- 站内流行度参考（0–100，跨分类同一把尺子）：Sourcegraph Cody 50、Greptile 66。该值反映收录时的讨论热度，不代表产品优劣。
代码库很大、改动经常牵连别处，需要跨模块影响分析
细分强势 · 订阅制 · 海外 · 代码审查 查看软件详情 →逐项对照
| 对比维度 | Sourcegraph Cody 免费 + 付费档 详情 → | Greptile 订阅制 详情 → |
|---|---|---|
| 基本 | ||
| ≠ 收录形态 | IDE 插件 | 代码审查 |
| ≠ 收录分层 | B · 值得关注 | A · 细分强势 |
| 厂商 | Sourcegraph | Greptile |
| 厂商地区 | 海外 | 海外 |
| 售卖状态 | 已并入其他产品 | 在售 |
| 已更名或已停运的条目会标注；替代选择见各自详情页 | ||
| 价格 | ||
| ≠ 计价方式 | 免费 + 付费档 | 订阅制 |
| ≠ 免费档 | 有 | 无 |
| 免费额度说明 | 曾提供个人免费档，现行政策以官方说明为准 | 提供试用；正式使用以订阅为主 |
| 价格说明 | 企业方案按席位报价；随着产品重心转移，定价与可用性请以官方最新公告为准。 | 按开发者席位订阅，企业方案另有报价，具体以官网为准。 |
| 能力 | ||
| 支持模型 | 多家前沿模型 | 多家前沿模型 |
| ≠ 内置 MCP | 不支持 | 支持 |
| 自带 API Key | 不支持 | 不支持 |
| 本地模型 | 不支持 | 不支持 |
| 平台 | ||
| ≠ 运行平台 | Windows / macOS / Linux | Web |
| ≠ 运行形态 | VS Code / JetBrains / Web | 浏览器 / VS Code |
| 支持语言 | 全语言 | 全语言 |
| 开放度 | ||
| 是否开源 | 闭源 | 闭源 |
| 可自部署 | 支持 | 支持 |
| 来源 | ||
| 官方地址 | https://sourcegraph.com/cody | https://www.greptile.com |
| 定价页 | https://sourcegraph.com/pricing | https://www.greptile.com/pricing |
| 核验时间 | 2026-10 | 2026-10 |
参与对比的软件
Sourcegraph Cody
BSourcegraph 的代码助手，已让位于 Amp，仅作存量与对照参考
- 厂商
- Sourcegraph
- 计价方式
- 免费 + 付费档
- 支持模型
- 多家前沿模型
- 核验时间
- 2026-10
- 存量企业用户短期仍可沿用，迁移之前有一段过渡缓冲期
- 检索加引用的回答可溯源，适合需要核对依据的评审场景
- 大型代码库问答是它的长项，索引深度未必被同类产品追上
- 厂商重心已转向 Amp，Cody 不再作为主推产品持续演进
- 长期支持与后续能力更新存在不确定性，新项目不宜押注
- Agent 自主执行能力弱于新一代工具，多文件改造仍需人工串联
Greptile
A先索引整个代码库再审查 PR，擅长发现跨模块影响
- 厂商
- Greptile
- 计价方式
- 订阅制
- 支持模型
- 多家前沿模型
- 核验时间
- 2026-10
- 跨模块影响分析是实质差异，模块耦合重的大型代码库受益最明显
- 减少改一处崩三处的回归事故，尤其适合重构频繁、调用关系复杂的项目
- 同时提供 PR 审查与编辑器内问答，问题在提交前后都有机会被发现
- 首次索引需要时间和计算资源，超大仓库的接入与日常维护成本不低
- 小项目上优势不明显，逐行建议类工具反而更轻、更容易上手
- 云端版要把仓库交给它索引，代码外流敏感的组织必须先评估合规边界
常见问题
Sourcegraph Cody 和 Greptile 有什么区别？
在 13 个可对比维度里有 7 项不同。本页把有差异的行全部标出并逐项列出取值，不做综合评分，也不给「哪个更好」的结论——选哪个取决于你更在意哪一项。
Sourcegraph Cody、Greptile 属于同一类工具吗？
主分类不同：Sourcegraph Cody 为 IDE 插件；Greptile 为代码审查。形态不同意味着使用方式不同（例如插件跟着编辑器走、命令行工具能进 CI），两者可以同时使用而不是二选一。
为什么这里不写具体价格？
AI 编程软件的价格与额度调整频繁，写死金额容易过期误导。本页只对比计价方式、有无免费档与免费额度口径，金额以各家官方定价页为准（每列都给了直达链接）。
其中有的已经更名或停运，还值得看吗？
已更名或停运的条目保留在库里是为了避免用户照着旧名找不到东西。选型时请优先看状态正常的那一方，或转到它的详情页看当前替代品。
换一个对手
软件的能力、定价与平台信息取自厂商公开页面并逐条核验；价格与额度随官方调整，请以各官网为准，核验时间 2026-10。
