Google Antigravity vs Trae

AI CODING COMPARE公开资料整理

Google Antigravity vs Trae 逐项对照:把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度 放在一张表里,差异行全部标出。只比计价口径,不写死金额,也不给综合评分。

公开信息整理 4 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00

对比结论

  • Google Antigravity、Trae 在 13 个可对比维度中有 4 项不同、9 项相同。
  • 计价方式 —— Google Antigravity:免费 + 付费档;Trae:免费 + 付费档;两者都有免费可用路径。金额随官方调整,本页只比口径、不报具体数字。
  • 支持模型 —— Google Antigravity:Gemini 3 系列;Trae:Doubao 系列、DeepSeek 系列、Anthropic Claude 系列。
  • 访问条件:Trae 为国内产品可直连;Google Antigravity 为海外产品,国内使用通常需要自备网络条件。
  • 开放度:Trae 支持自带 API Key。
  • 站内流行度参考(0–100,跨分类同一把尺子):Google Antigravity 78、Trae 84。该值反映收录时的讨论热度,不代表产品优劣。
适合谁用 Google Antigravity

想同时指挥多个 Agent 并行改代码并自我验证的人

细分强势 · 免费 + 付费档 · 海外 · AI 原生 IDE 查看软件详情 →
适合谁用 Trae

国内网络环境下想零配置就用上 AI 编程的开发者

主流必选 · 免费 + 付费档 · 国内 · AI 原生 IDE 查看软件详情 →

逐项对照

共 4 项存在差异 · ≠ 有差异 · · 原文引用
Google Antigravity vs Trae 的逐项参数对照
对比维度 Google Antigravity AI 原生 IDE A 免费 + 付费档 详情 → Trae AI 原生 IDE S 免费 + 付费档 详情 →
基本
收录形态 AI 原生 IDE AI 原生 IDE
≠ 收录分层 A · 细分强势 S · 主流必选
厂商 Google 字节跳动
≠ 厂商地区 海外 国内
售卖状态 在售 在售
已更名或已停运的条目会标注;替代选择见各自详情页
价格
计价方式 免费 + 付费档 免费 + 付费档
免费档 有 有
免费额度说明 预览期提供免费额度 国内版有免费额度,个人日常开发可覆盖相当一部分用量
价格说明 预览阶段免费;正式计费方案以 Google 官方发布为准。 个人 Pro 档约数十元人民币/月量级,另有团队与企业档;具体额度与价格以官网为准。
能力
≠ 支持模型 Gemini 3 系列 Doubao 系列、DeepSeek 系列、Anthropic Claude 系列
内置 MCP 支持 支持
≠ 自带 API Key 不支持 支持
本地模型 不支持 不支持
平台
运行平台 Windows / macOS / Linux Windows / macOS / Linux
运行形态 独立应用 独立应用
支持语言 全语言 全语言
开放度
是否开源 闭源 闭源
可自部署 不支持 不支持
来源
官方地址 https://antigravity.google https://www.trae.com.cn
定价页 https://antigravity.google https://www.trae.com.cn
核验时间 2026-10 2026-10

参与对比的软件

点名称进详情页看完整评测

Google Antigravity

A

Google 的 agent-first IDE,把「管理多个 Agent」当成主界面

厂商
Google
计价方式
免费 + 付费档
支持模型
Gemini 3 系列
核验时间
2026-10
  • 把多 Agent 协作做成主界面,习惯并行推进的人效率提升明显
  • Agent 会用浏览器真实验证功能,Web 项目少了「改完没验」的坑
  • 执行轨迹留痕,审查与复盘有据可查,适合做小范围试点
  • 产品年轻,界面与工作流仍在快速变化,可参考的教程与经验有限
  • 中国大陆网络直连不稳定,团队采购前还要评估数据与合规策略
  • 多 Agent 并行时额度消耗比单会话快,预览期之后的计费方式尚未明朗

Trae

S

字节跳动的 AI IDE,国内版与海外版分开运营,内置多款国内外模型

厂商
字节跳动
计价方式
免费 + 付费档
支持模型
Doubao 系列、DeepSeek 系列、Anthropic Claude 系列
核验时间
2026-10
  • 国内网络环境下开箱即用,不用自己解决网络与支付这两件麻烦事
  • 个人有免费额度,零成本起步尝试 AI 编程的阻力小,适合先试后买
  • 中文交互体验好,中文注释与报错解释对国内团队更友好
  • 国内版与国际版账号、模型池不互通,选错版本要重新注册与配置
  • 补全预判精度与 Agent 深度相比 Cursor 仍有可感知的差距
  • 云端数据策略需按公司要求评估,不能想当然认为代码完全留在本地

常见问题

答案由本次对照数据生成

Google Antigravity 和 Trae 有什么区别?

在 13 个可对比维度里有 4 项不同。本页把有差异的行全部标出并逐项列出取值,不做综合评分,也不给「哪个更好」的结论——选哪个取决于你更在意哪一项。

Google Antigravity、Trae 属于同一类工具吗?

属于同一收录形态(AI 原生 IDE),功能定位接近、多数场景可直接互相替换,主要差别在支持模型、访问条件与开放度上。

为什么这里不写具体价格?

AI 编程软件的价格与额度调整频繁,写死金额容易过期误导。本页只对比计价方式、有无免费档与免费额度口径,金额以各家官方定价页为准(每列都给了直达链接)。

换一个对手

全部对比 →

软件的能力、定价与平台信息取自厂商公开页面并逐条核验;价格与额度随官方调整,请以各官网为准,核验时间 2026-10。