58智能指数
- 每任务成本
- $10.04
- 输出速度
- 98
- 首字延迟
- 741
- 上下文
- 1M
拖动滑块完成拼图,通过后发送验证码
独立第三方 AI 评测平台 · 只用实测数据
这是 AA 最主力的一张榜:把多套公开基准合成一个 0–100 的智能指数排一遍,同时给出每任务成本、输出速度、首字延迟与上下文窗口。分数告诉你上限,后四列告诉你用起来的代价。
本页收录 76 个文本模型的完整成绩,榜首是 Claude Opus 5.5 (max with fallback)(58 分)。分数、成本、速度三列要一起看:分高的通常更贵更慢,每一档里都有更划算的替代品。这份成绩与权威榜单里的 AA 综合榜是同一份数据,这里按模型榜的完整列展示。
58智能指数
57智能指数
57智能指数
分数只说明综合能力,成本与速度那几列才决定用起来贵不贵、等得久不久。
名次按智能指数降序;官方表格本身没有名次列,这里按官方顺序编号,分数相同的保持原顺序。每任务成本按官方标价与典型任务长度估算,不等于你的账单;上下文是官方标注的窗口大小,缺失显示「—」。
官方 API 需要注册申请 key,本页解析的是官方榜单页的公开表格。 模型名保留页面的推理档位标注(如 max with fallback),同一模型不同档位会各占一行。
不多。合成指数上两三分通常就是一两套基准的波动,区间上属于同一档。真正拉开差距的是十几分以上的跨度,以及你实际用的任务类型里谁更稳。
因为小模型才快。参数少、推理档位低的模型输出轻松上百 token 每秒,但综合能力会掉几个档次;分高又快的一般是「中等模型 + 低思考档」这种组合,价格通常也更高。
看你喂多少料。日常问答几万 token 就够,整篇文档、整库代码才需要几十万;窗口大的模型往往更贵,别为用不上的空格子付钱。
同一份官方成绩,两个入口:权威榜单把十几个来源的榜放在一起横向看,这里把 AA 这一张榜的全部列展开、并和本栏目其它模态榜并排。数据不重复维护,两边不会打架。
成绩来自 Artificial Analysis 官方公开榜单,数据日期 2026-10-28 23:56。