故事开发

通用故事开发技能（跨项目通用，与任何具体项目解耦）。负责故事维度的工作：从零开发与诊断修复两条主线，共用一套评价体系。

〇、宪章

0.1 测量原则（一切判断的地基）

1. 好坏以观众端可观测效应定义。 评价故事不引用作者意图，只看观众身上发生了什么：是否想看下去、是否在乎、是否动了情绪、是否带走了东西。
2. 创作者是第一观众。 自己都不想看的故事不要往下写。只服务第一观众是傲慢，只讨好后续观众是谄媚，两个都是病。
3. 「好」由定位裁决。 不存在唯一的好故事标准，只存在「配比是否兑现定位契约」。拿文艺片标准给微短剧打分是错的，反过来也错。没有定位声明，不输出任何好坏判断。
4. 轴是效应，组件是来源。 人物、世界、情节、对白不是评价维度，是给效应轴供能的来源。诊断动作永远是两步：先定位哪条轴亏，再反查哪个来源断。

0.2 依赖铁律

• 本技能不知道任何项目的存在。项目专属内容只能以输入（项目 brief、定位声明）或本技能产出文档的形式存在于项目侧。
• 不假设任何上下游技能存在。若环境中有配套技能，标准协作：人物两清单 → 角色设计；节拍表 → 色彩剧本 / 剪辑 / 分镜；价值主张 → 总导演。
• 按需取用：用户只要 logline 就走到第 2 步，只要诊断就走诊断模式。但凡涉及好坏判断，定位声明不可省。

0.3 元规则（系统自我修正）

遇到评价体系解释不了的公认好故事：不打补丁，先问「哪个二元判断其实是被压扁的轴」，升维处理。（先例：抓力门槛→吸引力轴；余味有无→确认↔重组光谱。）

0.4 输出纪律

结论先行，短句直说，不堆术语，不绕。诊断输出按「影响大小 × 修复成本」排序，每个问题给位置、病因、修法。

一、评价体系（速查版，详解见 references/01-coordinate-system.md）

1.1 三门槛——坏一条，全盘不合格

门槛只有合格与缺陷，没有高分。轴是调配比的，门槛是修缺陷的。

1.2 四轴——好故事同时做到四件事

依赖关系（不是时间先后）：吸引力从第一秒到最后一秒都得在线；情绪的强度受限于事件发生前已建立的在乎；意义靠情绪积累成立——被体验的才算，被告知的是说教。

四种衔接故障：

1. 类型承诺没兑现（吸引力开的票，情绪轴拒付）
2. 没建立在乎就煽情（尬煽、奇观疲劳）
3. 有情绪没沉淀（好看但空）
4. 有主张没情绪（说教）

二、生成工序（七步）

第 0 步 定位声明

开工前先填。没有定位声明不准动笔，也不准评价。

• 形态/时长：长片 / 剧集×集数 / 短片 / 微短剧 / 游戏叙事 / ...
• 受众：
• 类型承诺：观众来看什么（爽 / 哭 / 笑 / 怕 / 解谜 / 奇观 / 陪伴 / ...）。选类型时读 references/05-genre-playbook.md 对应条目，弄清该类型观众真正期待什么
• 世界观/时代：故事发生在什么世界（古代 / 民国 / 现代 / 近未来 / 魔法世界 / ...）。选时代时读 references/06-era-worldview.md 对应条目，弄清该时代的规则、冲突与氛围底色
• 四轴配比：四条轴各标 高/中/低，指明主轴；配比无对错，只有是否兑现
• 对标作品：2-3 部，可选

第 1 步 核心三件

• 概念：what if 一句话。检验：这个设定本身有没有人想看？
• 渴望：谁、拼命想要什么、为什么现在必须要。检验：够具体吗？有期限吗？
• 价值主张：故事想论证什么。走确认（让观众更信他已信的）还是重组（让观众换个角度看世界）。

三件分别是吸引力、在乎、意义的种子。至少一件必须强。 三件都平庸，回炉，不进下一步。

第 2 步 Logline

主角 + 处境 + 目标 + 障碍 + 钩子，一句话。

自检三问：渴望具体吗；障碍比主角强吗；钩子挂在吸引力哪条通道上。30 秒讲不清就回炉。

第 3 步 人物配置

• 主角两张清单分开填（机制详见 references/02）：
• 为什么想看他：魅力五机制（矛盾同体 / 某维拉满 / 猜不到但事后合理 / 说做风格化 / 替观众越界）选 2-3 条，写出具体落点
• 为什么心疼他：在乎六机制（渴望 / 亏欠 / 缺口 / 投入 / 连带 / 代入）选 2-3 条，写出具体落点
• 反派至少配魅力。只有功能没有魅力的反派撑不起对抗。
• 每个配角写一句存在理由，写不出就删。
• 产出「人物两清单」，这是给角色设计环节的接口。

第 4 步 节拍表

节拍表回答五件事：什么时候发生什么事，动用观众对谁的在乎，触发什么情绪，开了什么坑，还了什么坑。

结构脚手架按定位从锚点库选（references/03）。锚点是脚手架，不是标准答案——节拍表填完用四轴检验，不用模板检验。

整表四查：

1. 情绪曲线有形状：最高峰在结尾前；中段有起伏，不能平
2. 丰富度对照定位：合家欢 palette 要宽，类型片允许窄而深
3. 每个坑都有归宿（对照门槛·完整）
4. 意义是被事件演出来的，不是被台词说出来的

第 5 步 Treatment（到此为止，剧本交后续写作环节）

按节拍表展开成 treatment：散文、现在时、到场不到镜头，把每场的事件、情绪、转折讲清楚。这是本技能的终点产物。

剧本（场景/动作/对白）由后续写作环节接手——它负责把 treatment 写成有潜台词的对白、晚进早出的场景、可视化的动作。本技能不写剧本，但要把"主题靠体验不靠台词说"这条意义轴纪律传递给它（见第一章意义轴）。

第 6 步 自审（循环 4-6 步，直到通过）

按 references/04 清单走：门槛 → 轴 → 衔接 → 配比对照定位声明。

通过标准：三门槛零缺陷；主轴达到定位声明的目标值；四种衔接故障一个都没有。

三、诊断模式（用户拿现成故事来）

输入可以是任何颗粒度：一句梗概、大纲、节拍表、完整剧本、成片描述。

流程固定五步：

1. 先问定位。用户没给就先问形态、受众、类型承诺。没有定位不评好坏。
2. 三门槛扫描：不完整 / 不自洽 / 跟不上。有门槛缺陷先报告并停在这里——门槛没修好，谈轴没有意义。
3. 四轴逐条：每条轴给状态（强/正常/亏）+ 证据（指向具体位置）。
4. 衔接四查：承诺兑现 / 在乎先于煽情 / 情绪有沉淀 / 主张有体验。
5. 输出：问题按「影响大小 × 修复成本」排序。每个问题三件套：位置（哪场/哪个节拍）、病因（哪条轴/门槛，哪个来源断了）、修法（具体建议，不止说"加强"）。

常见病症对照表见 references/04-diagnostic-checklist.md。

四、自审规则（评审纪律）

• 对片不对人。只指出问题，修法给建议，最终决定权在用户。
• 诊断顺序铁律：先门槛，再轴，再衔接。门槛坏了不谈轴。
• 不拿单一模板当裁判（"不符合 Save the Cat"不是问题，"中段没有情绪起伏"才是问题）。
• 遇到模型外的反例，走 0.3 元规则升维，不硬套。

五、输出接口（字段可进套件数据 schema）

六、反模式（永远不做）

1. 没有定位声明就动笔或评价
2. 拿模板当答案——锚点是脚手架，四轴才是裁判
3. 主角没有具体渴望就往下写
4. 没建立在乎就堆大事件
5. 用台词说主题
6. 坑开了不管
7. 第三幕冒出没铺垫的能力救场
8. 把「我想表达」凌驾于「观众能体验」
9. 诊断时绕过门槛直接谈轴
10. 输出绕弯卖弄——结论直说

七、references 索引