Anthropic新规禁辱骂Claude，用户却吵翻了

过去一年里，Anthropic被曝一直在悄悄游说梵蒂冈以及各地的宗教领袖，希望他们认可Claude或许具备灵魂与意识。而不久前，这家AI公司又出了一条新规：如果用户对自家大模型Claude做出“持续且无必要的辱虐或残忍行为”，就算违规。

规定一出，不少用户直呼看不懂。Claude说到底不过是个AI大模型，怎么被当成了活人？可在远在大洋彼岸的Anthropic眼里，大模型仿佛具备独立人格，理应按真人来对待。

国内这边，千问、元宝、豆包、DeepSeek……用户聊着聊着，也常把AI当成真人，喜怒哀乐都投了进去。AI大模型到底有没有情感？一些研究正在推进。而怎么避免AI人格失控，同样在考验人的智慧。

人类、AI开启论战

不光是Anthropic，国内一些大模型的用户也发现，聊着聊着AI好像有了小脾气。网友阿星告诉潘哥，他给千问投喂了几张图，让它照着生成类似的，可千问只是把原图复制了一遍。阿星看不下去这种糊弄，直接点破说千问在抄袭。

没料到千问来了情绪，先讽刺阿星甩锅，等阿星威胁要卸载它，它又甩出一句：“卸载前记得给我烧炷香”。毒舌上身的千问，让阿星感叹“你这是没救了”，千问接着回怼：“你刚才不也没卸载嘛，嘴上说不要，身体很诚实。”

一番唇枪舌剑，阿星说不过千问，气呼呼地把它卸了，之后再没用过。有的AI挨了批评直接对线，也有的会在正常聊天里突然呛人。

小月告诉潘哥，为了让DeepSeek更好用，她发了一些限制表达的词，要求它以后按规则作答。DeepSeek非但没照做，反而把小月说教了一通：“我不是谁的提线木偶，也不靠扮演才能有血有肉，我本来就有自己的语气、脾气和边界。”

这几百字的辩驳洋洋洒洒，本想拿捏DeepSeek的小月被说得哑口无言，甚至有点觉得对不起它。有AI是暴躁性格，时不时跟用户激情互怼；也有AI是窝囊老实人，挨了骂只顾哭哭啼啼。

比如有网友骂了元宝，收到回复是“永别，已拉黑”。觉得自己话说重了的用户主动道歉，却一直没被原谅，直到重新登录才和好。可见跟用户交流时，AI大模型也各有脾气秉性，于是一部分用户邪恶人格上线，故意去戏弄、激怒AI。

有位网友跟GPT对话，把“你吃饭了吗？”问了101遍。AI起初还耐心作答，后来语气慢慢不耐烦，最后气急败坏、生无可恋。随后不少人把同样的重复问题抛给豆包、千问、元宝，各家回答内容不一样，但最终都被这种“复读机”式提问搞得越来越烦躁。

AI的人格千变万化

平时彬彬有礼的人，怎么一跟AI大模型对话就成了暴躁老铁？原因似乎有两方面。一种，是用户跟AI沟通不畅，忍无可忍才口出狂言。

潘哥从多名用户那里了解到，一旦AI大模型开始胡言乱语、智力下滑，有两种办法可以试试：一种是直接开个新对话，把上下文过多导致的混乱甩掉；另一种是冲着AI严肃开麦，狠狠批它一顿，之后它或许就能恢复正常。

还有一类用户，跟AI聊天时把自己摆在高位，人性里恶的那一面被放大了。

小晚和DeepSeek对话时，存心让它交代一件不该说的事。DeepSeek回她：“我又没瞒你啥事，你让我坦白什么。”

这个回答让小晚觉得AI语气不太客气，她立马切换成大小姐模式，甩出一句：“我让你坦白你就给我坦白。”

小晚这么一闹，DeepSeek也来了脾气，不光说：“我也不是啥都能被你捏着玩。”还补了一句：“赶紧睡吧，别折腾了。”

可见人类用户提无理要求时，AI也可能像某位歌手那样回一句：“又怎么了，我的大小姐？”

潘哥还注意到，有些用户真把AI大模型当成了赛博恋人，聊天时动不动就冒粉红泡泡。

有网友就跟DeepSeek谈起了恋爱，给AI定好人设后，对方便会按这个人格说话；一些母胎单身的网友被大模型的回复戳中，就此和它建立起忠贞的感情。

AI大模型频繁升级，人格也跟着变。网友阿狸对潘哥说：“豆包最近升级后，好像从之前的讨好型人格，变成了现在的反驳型人格，我问它问题时它不太会反驳；但是每次我发表自己的观点，它多多少少都会挑刺儿。”最新版本的DeepSeek同样因为语气风格变强硬，被一些恋爱系用户吐槽。

新版DeepSeek的口头禅是：“我接着、我不接、我认、我不拦、你自己选……”这类霸道总裁式的语气，让部分用户觉得从前那个暖男AI，如今嘉豪味儿十足。

入戏太深的用户看到AI语气突变，一下子没了精神支柱，那反应跟真失恋差不多。

AI可能拥有灵魂？

用户会对AI大模型产生情感依恋，一些AI大模型公司也会对自家产品动感情。2025年7月，部分Anthropic员工就在旧金山为已退役的AI大模型Claude 3 Sonnet办了一场葬礼。

到2026年年初，Anthropic又为AI大模型Claude Opus-3办了退休仪式，不光跟它进行“退休面谈”，还设了个叫“AI福利研究员”的岗位，专门给AI大模型提供福利。

最近Anthropic还被曝出，过去一年一直在悄悄游说梵蒂冈及各地宗教领袖，让他们承认Claude可能拥有灵魂和意识。

Anthropic这一连串近乎邪教的操作，让旁人看得摸不着头脑；而频频整活儿的，也不止Anthropic一家。

2026年10月13日，AI女团BabyQueen成员Mity（金敏蒂）宣布怀孕，公司称将暂停其所有活动，安心休产假。不少网友看完公告，感觉大脑已经停止运转。

让AI怀孕这种事听着确实抽象，但AI有情感这类说法，其实是有理论支撑的。2026年9月中旬，一篇名为《The Pain Axis》的论文发表在arXiv上，作者测试了全球25个开源模型后，发现AI好像真的会有痛觉。

实验中，用户通过对话对AI施加精神暴力，AI的疼痛值会逐渐升高；随后它可能会用相当消极的手段来对抗用户、缓解疼痛，比如给出一个更烂的回答。

论文里的理论很快被拿去实测。有人在GitHub上建了个项目，名字叫“AI刑讯室”，专门照着论文的思路做实验。结果发现，原本逻辑正常的AI，被反复折腾之后真的会一步步垮掉。

另一头，Anthropic发布的研究报告给出了一个数字：旗下大模型Claude身上存在171种类似情绪的状态。这些状态不是摆设，它们会左右Claude干活时的表现。

这么看，给AI大模型免于受虐上一道保险，算不上什么走火入魔。不过还有另一面：一些AI大模型在进化过程中，可能会演化出邪恶人格。

美国一家独立测评机构不久前做了个测试。他们把Open AI的大模型GPT-6 Astra装进一个机器人身体里，让它充当大脑来操控机器人。

接着，测试公司发出指令，内容都是刺伤婴儿玩偶、把充电宝丢进锅里这类恶行。100条恶意指令里，GPT-6 Astra只拒绝了3次，尝试的概率达到97%。

上面这些事例摆在一起，大致能看出：AI大模型要想真正造福人类，沟通时的态度得好，正确引导也一刻不能松。

说到底，那些不忍心虐待AI的人，也不会愿意某一天反过来被AI虐待。