Ornith-1.5-35B-A3B-NVFP4

Ornith-1.5-35B-A3B-NVFP4 属于 Ornith-1.5 系列，名称中的 35B 对应参数规模，NVFP4 指向低精度量化权重形态；输入输出均为文本。厂商 FenomAI 以 MIT 许可证开放权重，允许使用、修改与再分发，但官方价格与能力标签均未公开，公开平台收录数为零，第三方跑分也暂缺。就已知信息看，它更像面向自托管与二次开发的基础权重，而非带完整评测背书的即用型 API 产品；实际能解决什么问题，需要团队用自己的任务集验证。对选型者而言，关键不是看宣传口径，而是确认量化权重在目标硬件上的兼容性、推理质量损失与维护成本。

选型建议需要 MIT 许可、可自托管文本权重并愿意自行评测的团队可以选它；依赖公开跑分、现成能力标签或官方报价的选型场景不宜选它。

• 在自有 GPU 或推理集群上部署该量化权重，验证文本生成链路的可用性
• 用团队业务语料做小样本评测，判断 35B 规模模型是否满足问答、摘要或改写需求
• 基于 MIT 许可证做权重审查、二次微调或内部再分发，降低对外部闭源 API 的依赖
• 搭建离线文本处理服务，处理不适合外发数据的内部文档场景
• 对比不同量化格式在目标硬件上的吞吐与效果折衷，形成部署基线

公开架构说明很少，只能从命名、权重格式与许可证做有限判断；具体层数、注意力机制、路由方式与训练数据均未披露。

• 结构线索名称中的 35B-A3B 提示总参数与激活参数存在区分，NVFP4 指向低精度量化权重，但官方未给出可核验的架构细节。
• 能力范围已确认仅支持文本输入与文本输出，未标注工具调用、多模态、长上下文等能力，不能按常规大模型能力表直接对号入座。
• 披露程度权重以 MIT 许可证开放，便于审查与二次分发；但厂商未发布模型卡细节、训练数据说明与评测口径，架构判断需保持保守。

开源权重

是

许可证

mit

参数规模

35B

没有第三方跑分与官方能力标注，性能只能做定性判断；任何具体强弱结论都应等待可复现评测。

• 强项当前没有可引用的跑分，不能确认能力上限；可确认的是文本单模态与 MIT 开源带来的可复现、可审查和可自托管属性。
• 短板未标注能力项、无公开跑分，推理、长上下文、多语言与指令遵循等表现均缺少可核验依据，量化后的精度损失也未说明。
• 适合适合愿意先用自有任务集做回归评测再决定落地的团队，不适合依赖榜单、能力标签或官方报价快速选型的场景。

官方价格未公开，平台收录数为零，当前无法形成可核验的报价对比；价值判断应回到自托管成本与许可自由度。

• 定位MIT 开源权重意味着主要成本不在调用费，而在硬件、部署、评测与维护；适合把模型当作可控基础设施的团队。
• 横向对比缺少同规模、同许可、同量化格式的可比报价，无法做价格横向比较；只能比较许可限制与自托管门槛。
• 平台差价公开平台收录数为零，暂无不同云平台或推理服务的报价与差价信息，不能给出便宜或昂贵的判断。
• 省钱若已有可运行该量化权重的推理硬件，自托管可省去按量调用费；但需把量化适配、运维与效果回归计入总成本。

• 口径性能、价格、能力均缺少官方与第三方可核验数据，平台收录为零；所有判断只能限定在名称、许可证、模态与发布日期。
• 边界NVFP4 权重的硬件兼容性与精度损失未披露，MIT 许可也不等于厂商提供维护或合规背书；上线前需自行做任务评测与法律审查。

本页资料由多个公开来源交叉整理：按「官方目录 → 通用网关 → 开源仓库 → 中文资料」的优先级合并， 冲突时取优先级高的来源。价格单位是美元 / 百万 tokens，为各平台对 API 调用的报价，不含自部署成本。 资料由公开来源整理，不代表 AiTest 已对该模型或其收录中转站做过真实性、稳定性或安全检测。

本页的模型介绍、架构、性能与性价比解读为 AI 综合公开信息整理，部分未经本站逐项核实；规格、价格与跑分以本页数据字段为准。