Claude Opus 4.6

MODEL PROFILE模型资料

Anthropic · 2026-02-05 发布

已从上游目录移除 返回厂商

Claude Opus 4.6 是 Anthropic 于 2026 年 2 月 5 日发布的高端通用大模型,官方定价为输入 5 美元、输出 25 美元每百万 tokens,面向需要研究生级知识问答、长材料处理与多步推理的开发者与企业团队。

模型介绍

Claude Opus 4.6 属于 Anthropic 的 Opus 系列,是该品牌定位偏重高强度推理的一条产品线,与 Sonnet、Fable 等系列形成价格与能力分层。它要解决的问题很明确:让模型承担专业资料理解、复杂问答和长文档比对这类容错率低的任务。第三方 Artificial Analysis 口径下,它的综合智能指数为 31.9,GPQA 89.6%、HLE 39.9%、LCR 78.0%,单科表现并不弱,但与同门后续型号相比已出现明显代差。定价上它与 Claude Opus 5 保持一致,输入 5 美元、输出 25 美元每百万 tokens,比 Sonnet 5.5 高出较多,比 Fable 5.1 与 Fable 5 便宜一半。对采购方来说,这款模型更接近“特定场景够用、价格中高”的选项,而非同门中的能力天花板。

选型建议需要研究生级知识问答与长材料处理、且能接受 5 美元与 25 美元价位时可选它;若追求更高综合智能或更低单价,应优先考虑 Opus 5.5、Sonnet 5.5 等更新型号。

AnthropicOpus 系列闭源商用高难度推理长上下文任务高端定价

关键指标

官方输入价$5/M
官方输出价$25/M
生成速度0.0 tok/s
首字延迟 TTFT0.00s

适用场景

  • 搭建面向科研论文与专业资料的高难度问答助手
  • 对长报告、合同等多份材料做要点抽取与交叉比对
  • 在 Agent 工作流中承担需要多步推理的规划环节
  • 为技术文档生成解释性内容并做一致性校对
  • 对输出质量要求高、调用频次可控的离线批处理任务

暂无:上下文窗口、最大输出、知识截止、开源权重、模型家族、许可证、参数规模、输入模态、缓存读价、缓存写价、推理、工具调用、结构化输出、附件、温度调节(上游未公开,本站不估算)。 本期快照对比中,该条目已从上游目录消失;发布 279 天。

规格与能力

上面没列到的字段

Opus 系列延续 Anthropic 面向高强度推理的产品思路,4.6 在能力取向上偏专业知识与长材料处理,但架构细节披露有限。

  • 系列归属Opus 是 Anthropic 面向高难度任务的旗舰线,4.6 沿用该定位,并与同期 Sonnet、Fable 在价格和综合能力上分层。
  • 能力取向第三方口径下 GPQA 89.6%、HLE 39.9%,偏研究生级科学与高难问答;LCR 78.0% 对应长上下文类任务的可用水平。
  • 披露程度参数规模、上下文长度、训练数据与具体结构均未在本站资料中给出,架构层面可确认的信息有限,公开资料较少。
能力 资料未标注

同系列其他规格

型号厂商参数上下文输入价输出价
Claude Opus 4.6 Anthropic — 1M $5/M $25/M
Claude Opus 4.6 (EU) Amazon Bedrock — 1M $5.5/M $27.5/M
Claude Opus 4.6 (Global) Amazon Bedrock — 1M $5/M $25/M
Claude Opus 4.6 (US) Amazon Bedrock — 1M $5.5/M $27.5/M
Claude Opus 4.6 Thinking AIHubMix — 1M $5/M $25/M

性能表现

Artificial Analysis 口径下综合智能指数为 31.9,单科成绩尚可,但与同门更新型号之间存在明显差距。

  • 强项GPQA 89.6% 处于高位,说明研究生级科学问答是其相对稳固的场景;LCR 78.0% 也表明长上下文检索类任务可以胜任。
  • 短板综合智能指数 31.9 明显低于 Claude Opus 5 的 50.8、Sonnet 5.5 的 56.0 与 Opus 5.5 的 57.6,通用难度上限受限。
  • 适合以知识问答、文档理解、长材料比对为主的负载更匹配;若目标是综合推理上限,同门更新型号更合适。

跑分与榜单

第三方评测口径
GPQA89.6%
HLE39.9%
LCR78.0%
这些跑分分别测什么?(2 项口径说明)
基准类别说明满分口径前沿水平状态污染风险
GPQA Diamond基准主页 知识 Graduate-level Google-Proof Questions, Diamond subset. 198 expert-validated PhD-hard physics, chemistry, biology questions. 0-100% accuracy 96.3% (Artificial Analysis run) 已饱和 低
Humanity's Last Exam基准主页 知识 Joint CAIS/Scale benchmark of expert-validated questions across 100+ disciplines, finalized in April 2025 at 2,500 public questions after bug-bounty and searchable items were replaced, with a private held-out set kept for overfitting checks. CAIS also maintains HLE-Rolling, a fork updated continuously from community feedback, and released a new version of it on 2026-09-17 that swapped some easier questions for harder held-out ones, so rolling snapshots do not compare with each other or with the static set. Vendors report it both with and without tools, and tool setups (search blocklists, fetch restrictions) vary, so check the configuration before comparing. 0-100% accuracy 61.4% no tools (Artificial Analysis run; previous best 59.1%, Claude Fable 5.1) 仍在维护 低

说明文字来自公开基准注册表;「已饱和」表示前沿模型已接近上限、区分度下降,「污染风险高」表示该基准的题目可能已进入训练数据。

跑分来自第三方公开评测(Artificial Analysis 口径),榜位与用量来自 OpenRouter 公开榜单,只反映静态基准与实际调用份额,与本站的真实性、稳定性检测相互独立。

价格与性价比

结合各平台报价与同类对比

官方定价输入 5 美元、输出 25 美元每百万 tokens,与 Claude Opus 5 完全一致,在同门中处于中高价位。

  • 价格定位与 Opus 5 持平,明显高于 Sonnet 5.5 的 2 美元与 10 美元,属于为单科表现付费的中高端档位。
  • 横向对比输入价比 Opus 5.5 高 20%,比 Sonnet 5.5 高 60%;Fable 5.1 与 Fable 5 的输入价则是本模型的两倍。
  • 平台差价目前只有 HowToken 给出报价,输入 5 美元、输出 25 美元,与官方价格一致,暂无其他渠道可作比价参考。
  • 省钱思路输出单价为输入的 5 倍,控制生成长度、把重活放在检索与结构化输出上,比更换平台更能压低整体成本。

平台报价对比

1 个来源口径
Claude Opus 4.6 在各来源的输入 / 输出价格(美元 / 百万 tokens)
来源输入价输出价缓存读相对输入价
HowToken $5/M$25/M—0.0%

同一个模型在不同网关的报价可能不同。本页基准取官方口径 $5/M / $25/M(输入 / 输出,美元 / 百万 tokens),其余来源的差价在「相对输入价」列列出,供比价参考。

同类模型对比

5 条
Claude Opus 4.6 的同类模型对比
模型上下文输入价输出价输入价差AA 综合
Claude Opus 5.5 1M$4/M $20/M-20.0%168.4
Claude Fable 5.1 1M$10/M $50/M+100.0%166.9
Claude Sonnet 5.5 1M$2/M $10/M-60.0%166.2
Claude Opus 5 1M$5/M $25/M0.0%164.4
Claude Fable 5 1M$10/M $50/M+100.0%164.2

取上下文相近(约 0.5~2 倍)的同类主流模型;同厂商、同家族优先;价格差为相对本模型的输入价

关于 Claude Opus 4.6 的常见问题

1 条
Claude Opus 4.6 的 API 价格是多少?

当前收录的官方口径价格为输入 $5/M、输出 $25/M,单位为美元 / 百万 tokens。不同网关可能有自己的加价与折扣,实际计费以调用平台为准。

使用注意

  • 口径所有跑分均引自 Artificial Analysis,本站未做独立复测,数值不宜与其他榜单的成绩直接混用或横向拼接。
  • 边界上下文长度未披露,同门多个型号已标注 1M 上下文且综合指数更高,选型时需按实际任务难度评估。

资料说明

本页资料由多个公开来源交叉整理:按「官方目录 → 通用网关 → 开源仓库 → 中文资料」的优先级合并, 冲突时取优先级高的来源。价格单位是美元 / 百万 tokens,为各平台对 API 调用的报价,不含自部署成本。 资料由公开来源整理,不代表 AiTest 已对该模型或其收录中转站做过真实性、稳定性或安全检测。

本页的模型介绍、架构、性能与性价比解读为 AI 综合公开信息整理,部分未经本站逐项核实;规格、价格与跑分以本页数据字段为准。

本页资料由多个公开来源交叉整理:按「官方目录 → 通用网关 → 开源仓库 → 中文资料」的优先级合并,冲突时取优先级高的来源;价格单位为美元 / 百万 tokens。