Claude 4.5 Sonnet

Claude 4.5 Sonnet 是 Anthropic 于 2025-09-29 发布的 Claude 4.5 系列模型，官方定价为输入 3.0 美元/百万 tokens、输出 15.0 美元/百万 tokens。它面向需要较强代码与工具调用能力的开发者和企业团队，在 Claude 产品线中处于中间价位：输入价高于 Sonnet 5.5，明显低于 Opus 5.5、Opus 5 与 Fable 系列。第三方评测显示其编程与终端任务表现相对突出，但极难推理和垂直业务场景仍有短板，适合按任务类型做取舍，而不是简单按总分选型。

选型建议需要代码与工具调用能力、又不想直接上更高价位 Opus 时可选；若任务以极难推理或银行级工具操作为主，应先用小流量验证再决定。

• 接入 IDE 或代码助手，完成代码生成、补全与重构建议
• 在终端环境中执行多步骤脚本、排查命令报错
• 构建需要工具调用的业务工作流，如查询、表单填写与状态跟踪
• 处理高难问答与文档理解任务，用 GPQA 类能力做辅助判断
• 为客服或运营团队生成结构化摘要，控制输出长度以降低费用

Anthropic 未公开 Claude 4.5 Sonnet 的参数规模、训练数据和具体网络结构，公开资料较少；以下只按产品形态与评测口径做定性描述。

• 结构延续 Claude 系列的闭源 API 交付方式，开发者通过接口调用，不提供本地权重与训练细节。
• 能力从公开定位看，重点覆盖代码生成、工具调用与多步骤任务执行，适合接入开发工具和业务工作流。
• 披露官方未给出参数规模与训练数据说明，架构细节公开资料较少，难以与同厂型号做精确结构对比。

第三方评测以 Artificial Analysis 口径为主，能看出编程与终端任务相对靠前，但极难推理与垂直业务场景并非全面领先。

• 强项编程指数 52.1、TerminalBench v2.1 55.8%，代码与终端操作类任务表现相对突出；GPQA 83.4% 说明高难问答有基础。
• 短板HLE 17.8%、Tau-Banking 24.5%，极难跨学科推理和银行场景工具任务仍有明显提升空间。
• 适合代码生成、终端自动化、复杂问答等工程型任务，比纯聊天场景更能体现其能力取向。

跑分来自第三方公开评测（Artificial Analysis 口径），榜位与用量来自 OpenRouter 公开榜单，只反映静态基准与实际调用份额，与本站的真实性、稳定性检测相互独立。

官方输入 3.0 美元/百万 tokens、输出 15.0 美元/百万 tokens；在同厂对比中处于中间价位，输出成本是输入的 5 倍。

• 定位官方定价输入 $3/M、输出 $15/M，低于 Opus 5.5 的 $4/$20，高于 Sonnet 5.5 的 $2/$10。
• 横向对比相对本模型输入价，Opus 5.5 高 33.3%，Opus 5 高 66.7%，Sonnet 5.5 低 33.3%，Fable 5/5.1 高 233.3%。
• 平台差价HowToken 报价输入 $3/M、输出 $15/M，相对官方输入价 0.0%，当前可比较的平台样本很少。
• 省钱输出单价是输入的 5 倍，压缩冗长输出、把简单请求交给更低价 Sonnet 5.5，比单纯换平台更有效。

同一个模型在不同网关的报价可能不同。本页基准取官方口径 $3/M / $15/M（输入 / 输出，美元 / 百万 tokens），其余来源的差价在「相对输入价」列列出，供比价参考。

取上下文相近（约 0.5~2 倍）的同类主流模型；同厂商、同家族优先；价格差为相对本模型的输入价

• 口径第三方分数只来自 Artificial Analysis 给定指标，未覆盖延迟、稳定性和真实业务成本，不能直接等同生产表现。
• 边界官方能力项未标注，平台覆盖有限，HowToken 之外缺少可比较报价，价格对比仅覆盖同厂部分型号。

本页资料由多个公开来源交叉整理：按「官方目录 → 通用网关 → 开源仓库 → 中文资料」的优先级合并， 冲突时取优先级高的来源。价格单位是美元 / 百万 tokens，为各平台对 API 调用的报价，不含自部署成本。 资料由公开来源整理，不代表 AiTest 已对该模型或其收录中转站做过真实性、稳定性或安全检测。

本页的模型介绍、架构、性能与性价比解读为 AI 综合公开信息整理，部分未经本站逐项核实；规格、价格与跑分以本页数据字段为准。