要批量出图的人常遇到这种情况:跑了几百张,回头一算账发现比预期贵不少,却说不清贵在哪。问题通常不在单价本身,而在分辨率、重试、参考图、审核失败这些变量有没有算进「一张」里。这篇给一套拆成本的口径、核算步骤和降本顺序,让你在动手前就能估出大致量级,也知道什么情况下这套估算不成立。
要批量出图的人常遇到这种情况:跑了几百张,回头一算账发现比预期贵不少,却说不清贵在哪。问题通常不在单价本身,而在分辨率、重试、参考图、审核失败这些变量有没有算进「一张」里。
这篇给一套拆成本的口径、核算步骤和降本顺序。目标不是告诉你哪家便宜,而是让你在动手前就能估出大致量级,也知道什么情况下这套估算不成立。
先定义清楚:你说的“一张”是哪一种
比价前最容易踩的坑,是两个人嘴里的“一张”根本不是一回事。A 说的是低分辨率草稿,B 说的是带参考图、放大过、挑出来的成品,这两种单张成本差好几倍。口径不对齐,后面所有比较都是白算。
- 计费单元
- 按张直接计价、按生成时长或算力占用计价、包在订阅额度里按月折算,三种不能混着比
- 规格变量
- 分辨率、长宽比、是否高清修复、是否带参考图或风格微调,都会改变同一句提示词的单价
- 无效出图
- 被安全审核拦下、生成失败、返回多张候选只留一张,不同平台计费处理不同
动手算之前,先去站内把按张按秒按分辨率的口径看一遍,确认你关心的那家是按哪种形态计费的。如果同一平台既有实时接口又有批量通道,也要分别记下来,这是两条不同的价格线。
算单张成本的四步:从单价到实际到手价
- 拿到基准单价官方按量的原始价格到 /official-api 和对应厂商页核对;订阅制出图工具则去 /plans 看额度折算口径。先把这行数字写在纸上,别凭印象。
- 补上废片率同一提示词常要多试几次才有一张能用。用出图张数除以可用张数,得到真实的每张可用图成本。这个系数通常比你想的高。
- 摊掉固定开销订阅月费、充值门槛、外币结算和汇兑损耗,按你预估的月出图量平摊进单张。量小的时候这块占比会很难看。
- 留出变动空间分辨率提档、批量任务走批发价还是实时价,会再拉一次成本。到 /tools/model-cost-calculator 和 /tools/token-price-calculator 代入自己的量直接算。
这四步做完,你手里应该有一个区间而不是一个点值。区间才是真实情况,点值只存在于宣传页上。
钱最容易漏掉的四个地方
| 漏钱点 | 典型表现 | 怎么压住 |
|---|---|---|
| 重试与多候选 | 一次请求出多张、抽卡式反复调用 | 先固定提示词模板再上量 |
| 高分辨率与二次加工 | 放大、去瑕疵、局部重绘再调一次模型 | 按需开,不默认全开 |
| 参考图与风格一致性 | 带图生图、角色锁定更贵也更容易失败 | 先小批量验证成功率 |
| 批量通道选择 | 急用的图走实时价,素材库补图也走实时价 | 急用走实时,补图走批量 |
这张表里最容易被忽略的是第一项。很多批量出图的账单失控,不是单价涨了,而是同一个任务被反复重试了太多次。把提示词和参数先固化,再放量,效果通常立竿见影。
- 重试多候选:先确认平台是「一次出多张分别计费」还是「只按成功张数计费」,口径不同策略完全不同
- 二次加工:放大和局部重绘往往是独立计费调用,全量高清前先问自己是否每张都需要
- 参考图任务:成功率天然低一截,先跑 20 张看废片率再决定要不要大批量上
- 批量通道:离线批量和实时交互不是一回事,差价到 /official-api 对照当期数字
省钱动作按这个顺序做,别一上来就换模型
换平台通常是最后一步,不是第一步。前两步——降废片率和压规格——不需要换任何供应商就能见效,而且收益稳定。上来就比价换平台,往往只是把同一个坑换个地方踩。
- 先降废片率把提示词固化、参数固定、先做小样本测试。这一步通常比换平台省得多,而且换平台也带不走。
- 再压分辨率与张数出图阶段用够用的规格,交付前只对选中的图做放大,而不是全量高清。这一条省的是最实在的钱。
- 然后比价到 /price-watch 看价格变动、到 /official-api 看各家当期单价,同口径比完再决定换不换。
- 最后才考虑渠道中转站或聚合平台可能便宜,但要先确认额度折算比例和限速规则,去 /sites 和 /rankings 查可信度与额度规则,别只看标价。
什么情况下这套顺序不适用?如果你的量极小、每月就出一两百张,那固定开销摊下来占比会很大,这时候优先解决的是「选一个门槛低的入口」而不是降废片率。反过来,如果你月出图上万张,废片率每降一个百分点都是真金白银,顺序就不能颠倒。
下一步:把口径和渠道都核一遍先去站内把计费口径对齐,再到价格追踪和站点评测页看当期数字与可信度,比只看标价靠谱得多。→常见问题
订阅制出图工具和按量 API,批量出图哪个更划算?
看你的月度出图量和稳定性要求。量小又不确定、想先试效果,订阅制的固定月费更好控预算;量大且能稳定跑满额度,按量计价通常更透明,也更容易算清单张成本。关键是把订阅额度折算成可用张数再去和按量单价对齐,具体折算口径到站内对应套餐页核对当时的数字。
为什么我算出来的单张成本比平台标价高很多?
多半是没把废片和重试算进去。标价是“生成一次”的价格,而你要的是“得到一张能用的图”的成本。如果平均要试三次才有一张能用,实际成本就是标价的三倍左右。另外分辨率提档、后续放大和局部重绘都会再加一次调用,算的时候一起摊进去才接近真实账单。
批量出图要不要走便宜的渠道或中转站?
可以,但要先验证两件事:额度折算比例是多少,以及高峰期是否限速。有些渠道标价低,但额度按倍率折算后并不便宜,被限速后反复重试反而更贵。下单前到 /sites 和 /rankings 看可信度和额度规则,再拿小批量实测一次成功率和到账情况。这个方法在需要稳定交期的商单里不适用。