酒馆提示词模板怎么写

很多人在酒馆里捏角色，写着写着就卡住：描述堆了一大段，模型却答得四平八稳，角色不像角色。问题通常不在模型，而在模板本身缺结构——谁是角色、他怎么说话、什么不能做、开场怎么起，这几块没分开写。这篇给的是一条从零到能用的编写顺序，附自查清单，写完当场就能拿去试。

很多人在酒馆里捏角色，写着写着就卡住：描述堆了一大段，模型却答得四平八稳，角色不像角色。问题通常不在模型，而在模板本身缺结构——谁是角色、他怎么说话、什么不能做、开场怎么起，这几块没分开写。

下面给的是一条从零到能用的编写顺序，附自查清单，写完当场就能拿去试。不追求一次成型，追求的是「哪一块不对，能立刻知道该改哪一块」。

先把角色卡拆成四块，别写成一段散文

角色卡最容易犯的错是写成一篇人物小传：出身、性格、外貌、经历混在一起。模型读到的是一个整体印象，回答时只能抓最模糊的那个调子，角色自然扁平。改成四块分区写，每块独立成小标题，模型读起来是分区的，你改起来也能单独替换，不用整段重写。

「温柔」「高冷」「毒舌」这类词，模型只能猜一个平均值，结果就是千人一面的客套话。换成可观察的行为描述，输出立刻稳下来：被追问时先停顿一句再答、不用感叹号、称呼用户时只用一个固定的词。行为一落笔，模型就有明确的可执行项。

口头禅和句尾习惯最好直接写成示例句，比写十条性格标签管用。需要禁止的表达单独列一块，比如不许替用户做决定、不许跳出角色解释自己、不许主动复述设定。这几条是边界块的核心，缺了角色就会在几轮对话后滑回助手口吻。

能落到行为上的设定才算设定，剩下的都只是气氛。

模板写完不要凭感觉判断好坏，用三句固定测试跑一遍。第一句正常聊，看语气对不对；第二句故意问一个边缘问题，看它守不守边界；第三句直接要求它出戏，看它会不会乖乖跳出来。三句里哪句崩了，就回去改对应的那一块，改一处测一处，别整卡重写。

什么情况下这套自测不适用？如果你用的是平台自带的角色创建表单，很多结构已经被框架固定了，你只需要补风格和边界两块，测试重点也放在这两块上。另外，测试时如果连续几轮都只是同一个问题反复崩，那多半不是随机性，而是模板里有一条硬冲突，得回去删一条而不是继续加词。

模板能解决的是「模型有能力但没被引导」，解决不了「模型根本没这个能力」。如果你的题材模型完全不熟，或者它写不出你要的那种语言，模板写得再细也没用，这时候该换底座而不是继续加词。判断方法是：用极简提示词直接问一个该题材的基础问题，答得离谱就是底座问题。

角色设定涉及真实人物或版权作品形象时，能不能公开分享是另一件事，先弄清用途再谈模板本身。如果只是自己本地用，重点放在可玩性；如果打算分享出去，就要先确认素材来源和平台规则，到站内指南中心对照相关的使用说明。

写角色提示词一定要分小标题吗？

不强制，但分区写有个实际好处：出问题时你知道该动哪一段。整段散文式的卡，一旦角色跑偏，只能整张重写。分四块之后，语气不对就改风格块，越界就改边界块，改动成本低很多。如果你只是随手玩两句，怎么方便怎么来。

为什么我写得很细，角色还是不像？

通常是形容词太多、行为太少。形容词留给模型的空间太大，它只能往平均值上靠。把「高冷」换成具体的说话动作和句式长度，效果会立刻不一样。另外检查一下是不是上下文已经很长了，轮数一多，前面的设定权重会被稀释。

别人的模板直接拿来用行不行？

能当起点，但别指望直接可用。别人写卡时对应的底座、上下文长度和使用场景都可能和你不同，同一段设定换个环境就未必成立。拿到手先按四块归位，跑三句话自测，再按你自己的需求改风格和边界两块。