提示词怎么写区别句子

手上有两句看着差不多的话，想让模型说清差别在哪，结果它给回来的答案一会儿一个样：这次说语气不同，下次说场景不同。问题多半不在模型，而在你没把「怎么比、比哪几层、按什么格式吐出来」写死。这篇给一套能反复用的写法，还有判断结果靠不靠谱的检查办法。

手上有两句看着差不多的话，想让模型说清差别在哪，结果它给回来的答案一会儿一个样：这次说语气不同，下次说场景不同。多数情况不是模型不行，而是你没把「怎么比、比哪几层、按什么格式吐出来」写死，模型每次自己挑一个维度，结论自然飘。

下面这套写法目标很朴素：同一组句子、同一段指令，换个时间再问一次，结论基本不变。做不到这一步的提示词，写得再花也没法用。文中提到需要对照数字的地方，一律去站内对应页面看当时的值。

先搞清模型为什么答不稳

只说「区别一下这两句」，等于把选择权全交出去。模型会自己决定比词义、比语气、还是比适用场景，每轮挑的可能不一样，于是你拿到的是几次随机取样，不是稳定判断。要复现，就得把「比哪几层」从模型手里收回来。

• 没限定维度：模型自己挑一个方向比，每次挑的都可能不同，结论就飘
• 没限定输出格式：它用大段解释代替条目，你没法逐条核对，也没法存档对比
• 没给判定依据：遇到同义改写的句子，它会硬找差异，编出原句里并不存在的区别
• 没给出路：句子真的没差别时，它不知道可以答「无实质差异」，只能凑答案

把指令拆成四块写死

与其写一大段自然语言，不如把指令拆成对象、维度、输出、排除四块，每块只干一件事。这样做的另一个好处是：结果不对时，你知道该改哪一块，而不是整段重写。

对象块

明确给出要比较的句子，逐条编号，不要夹在叙述里让模型自己去认

维度块

指定从哪几层比，写清只比这几层，其余不要展开

输出块

约定固定表格或固定字段名，一次定好后续沿用，方便逐条核对

排除块

写明不许编造原句没有的信息，拿不准就标「无法判断」，不要用同义词替换来凑差异

维度不是越多越好。新手控制在三到四层，维度一多，模型会顾此失彼，每层都写得很浅。真要多比几层，就分批问，不要塞进同一条指令。

一个能直接抄的对比指令骨架

下面这个骨架把四块都摆到位，把占位内容换成你自己的句子就能用。注意句子要放在明确的分隔标记里，别和指令文字混成一团，否则模型容易把说明也当成待比对的句子。

任务：判断下面几句话在给定维度上有无差别，并逐条说明依据。
维度（只比这几层，其余不展开）：
1. 词义与指代
2. 语气与立场
3. 适用场景
句子：
A) 「第一句」
B) 「第二句」
输出要求：
- 第一行先给一句总判断：有实质差异 / 无实质差异
- 然后按维度分条，每条写清楚是原句里的哪几个字导致了该判断
- 原句里看不出来的信息不要补，拿不准写「无法判断」
- 不许用同义词替换的方式凑差异

1. 先定维度再贴句子先把要比的几层写出来，再放句子。顺序反了，容易边写边加维度，最后指令自相矛盾。
2. 句子上编号和引号编号用 A/B/C，句子加引号或单独成行，避免和指令混在一起被当成说明文字。
3. 输出格式一次定死总判断加分条，字段名固定下来。下次换句子时沿用同一套字段，结果才能横向比。
4. 补一句兜底写上「无实质差异」和「无法判断」这两个出口，否则模型会为了交差硬造区别。

判断这套骨架好不好用，有个简单标准：把两句顺序调换再问一次，结论应该一致。如果调换后就翻盘，说明维度或输出块还写得不够死，回去收窄。想要更省事的写法，可以到 看当时整理好的指令片段。

拿到结果后的检查顺序

模型答完不等于能用。按下面顺序过一遍，能挡掉大部分看起来像模像样、其实站不住的结论。检查顺序别调，从范围到依据再到复现，一步步收紧。

• 先看它有没有越出你给的维度范围，多出来的内容直接不采信
• 再看每条判断有没有落到原句的具体字词上，落不到的就是在泛泛而谈
• 然后换顺序、换说法再问一次，两轮结论一致才算稳，不一致就回到维度块收窄
• 如果句子本身只是同义改写、差别极小，正确答案就是「无实质差异」，别逼模型找出区别
• 把两轮结果并排放，看字段是否对齐，格式歪了说明输出块约束还不够紧

还有一点要认：如果两句在目标场景里本来就等价，例如同一句话的两种礼貌说法，那么正确的输出就是「无实质差异」。这时候还要求模型找出区别，只会逼出编造。要不要继续追问，取决于你实际用途，而不是取决于结果看起来够不够丰富。

把维度、格式、出口三样写死，提示词才从一次性对话变成可复现的工具。