想用AI出图，但一搜全是「免费」两个字，装了一圈发现要么额度秒光、要么只能出小图、要么只能发朋友圈不能商用。这篇不堆名单，按「你拿图干什么」分成几条路，每条路给出免费工具的挑选顺序、试用步骤和必须自己确认的几件事，帮你少下几个没用的App。
先把「免费」的口径搞明白，再决定装哪个
很多人搜「免费生成图片的ai软件」，点进去才发现免费和免费不是一回事。常见的有三种口径：每天给固定次数、注册时送一次性试用额度、以及次数不限但限制分辨率或排队速度。搞不清自己拿到的是哪种，后面比价、比画质全是白费功夫。
- 每日额度型
- 每天重置固定次数，今天用完等明天，适合低频、零散出图
- 一次性试用型
- 注册或首次开通给一笔额度，用完不再补，适合先试手感再决定要不要付费
- 限制型免费
- 次数或时长看着不少，但导出分辨率被压、生成要排队、并发数受限
- 导出条件
- 能不能无水印导出、给到的像素够不够放大用、能不能连续出同一风格的一组图
别只盯着「能不能出图」。一张图能不能真正用起来，取决于导出有没有水印、像素够不够印在封面或详情页、以及能不能稳定产出一组风格一致的图。前两项决定图能不能直接用，后一项决定你能不能用它批量做内容。这三条只要有一条卡住，免费档对你的价值就要重新算。
- 先确认额度口径打开图像生成目录 /ai-nav/category/ai-image，逐个入口看说明里写的是每日重置、一次性赠送还是限制型，把口径记下来再谈体验
- 再验导出条件用同一句提示词出一张图，直接导出看有没有水印、看给到的像素能不能满足你的用途，别只看预览图
- 最后试连续产出连出三四张同主题的图，看风格能不能稳住、排队等待能不能接受，这决定了它是玩具还是工具
额度口径各家算法不一样，同一家也可能调整，所以任何写死的次数都只能当参考。核对的时候以入口页面当时的说明为准，价格和计费方式则到 /official-api 官方 API 价格页对照，具体到某家图像模型的计费口径，可以再看 /official-api/providers/stability-ai 的说明。
| 使用场景 | 适合的免费口径 | 不适用的情况 |
|---|---|---|
| 偶尔配一张文章插图 | 每日额度型，够用 | 需要当天连出十几张时不够 |
| 试水某个工具的成图风格 | 一次性试用额度 | 想长期靠它出图，额度很快见底 |
| 批量做电商图、内容封面 | 免费档基本撑不住 | 频率高、要求风格统一时，必须提前规划升级路径 |
| 只想先跑通流程再接 API | 限制型免费可以起步 | 对分辨率或速度有硬要求时不适用 |
按用途分流：文字海报、写实图、素材图各挑各的
很多人挑免费出图工具的方式是「谁名气大用谁」，结果做文字海报的拿了个写实模型，做产品图的拿了个动漫模型，返工两轮才发现方向错了。更省事的做法是先想清楚你这张图最终要交什么，再按用途去找对应的那一类工具，同一条提示词横向比一次，差距很快就能看出来。
| 用途 | 优先看什么 | 什么情况下不适用 |
|---|---|---|
| 含中英文文字的海报、封面、价目表 | 挑专做排版和文字渲染的那类工具，先用短句试字，看字形、间距、错字情况 | 把长段正文塞进图里，任何工具都容易崩，长文案还是回到排版软件里做 |
| 写实人像、产品图、场景图 | 在对话式和绘图类入口里各出一张，同提示词比结构、光影、细节 | 需要严格还原某张实物照片的尺寸和比例时，纯生成很难一次对上，得后期裁 |
| 插画、动漫、设定图 | 看工具有没有成体系的风格库，能不能用风格词加参考图锁定 | 只要一张通用配图、对风格没要求时，不必折腾风格库，简单出图就够 |
| 抠图后二次合成 | 把出图和去背景当成两步，分别挑工具 | 单一纯色背景的图源质量差时，抠完边缘仍会毛，得先换一张图源 |
要图里带准确的中英文文字，别指望一句提示词一次到位。这类工具的能力边界是「短词好、长句差、异体字差」，先用两三个字试一遍，能出干净的字形再上完整标题。想更细地判断这类排版型工具到底能吃多少文字，可以到 /official-api/providers/ideogram 的说明里对一下它擅长和不擅长的场景，别拿它当排版软件用。
- 先分组，别混挑把你的需求归到文字海报、写实图、素材图三类里的一类，一次只在一个类别里选工具，不要拿同一个工具硬扛三种活。
- 同提示词横向试写一句固定的中文提示词，在国内外的对话式入口和绘图类入口里各出一张，不要改词，专门比结构、比例、细节三件事。站内 /tools/pelican-bench 有同提示词比出图质量的做法，可以照着它的比法来，省得你自己凭感觉。
- 插画类先查风格库需要成套插画或设定图时，先看工具的预设风格够不够厚，再决定要不要花时间调风格词和参考图，锁定风格的思路可参考站内讲风格固定的那篇。
- 别把抠图和出图放一起比图出来之后还要去背景、补破损、再合成的，直接去 /ai-nav/category/ai-matting 单独找那类工具，出图工具在这一步帮不上多少忙。
不管挑哪一类，提示词写法都是共用的基本功。人物动作、镜头远近、光线方向、画面比例这些说清楚了，工具之间的差距才会露出来，不然出来的图都糊成一团，你根本判断不了谁更适合你。写法和常用句式先看 /ai-nav/category/ai-prompt，把结构理顺再回来挑工具，试错的张数会少很多。
挑免费出图工具的顺序是先定用途、再定类别、最后才是挑名字；反过来做，多半要返工。
试用清单：半天时间怎么把候选缩到两个
半天时间够用，但前提是别把时间花在注册十个账号上。先定两个筛子：能不能一次出可用的图，以及图能不能顺利导出继续用。这两关过不了，后面聊风格都是空谈。
- 固定变量，一次只测一个同一句提示词、同一张参考图、同样的比例，逐个工具跑一遍。不要中途换词换图，否则你分不清是工具不行还是输入变了。
- 看导出这一关出图之后立刻找保存选项：能存什么格式、分辨率上限到哪、有没有水印、能不能批量下载。这几项决定图能不能交付，比画风好看更硬。
- 换个时段再跑一次隔几个小时用同样的输入重跑。留意会不会排队、失败率高不高、免费额度是不是当天就见了底。错峰排队的规律可以对照 /ai-status 和 /video-gen-queue-timing 里的思路。
- 只留两个，其余卸载留一个日常快出的、一个风格稳的。剩下的直接删掉或退出登录，别让每次出图都变成一次选择题。
| 观察项 | 一次就能判断的动作 | 不适用的情况 |
|---|---|---|
| 出图可用 | 同样输入跑一遍，看是否要重抽多次 | 风格类需求，本来就允许反复微调 |
| 格式与分辨率 | 点保存，看格式和上限是否够交付 | 只做内部草图，不在意尺寸 |
| 水印 | 导出原图放大看角落 | 平台明确标注无水印时可直接跳过 |
| 批量下载 | 一次选多张试导出 | 一次只出一两张，用不上 |
| 稳定性 | 间隔几小时重跑，记录排队与失败 | 偶发波动不代表趋势，需多看几次 |
有人会纠结「它今天免费，明天还免费吗」。这个不用猜，站内的价格与额度追踪页面记的是变动情况，到 /pricing 核对当时的数字就行。免费额度和限流规则说改就改，截图存证比不上页面上的时间戳。
- 候选压到两个之后，给它们各贴一个标签：快出型、稳风格型，别让用途重叠
- 把这一轮用的提示词和参考图存成一个模板文件，下次换工具直接复用
- 导出格式和分辨率写进自己的交付清单，出图前就确认，别等交付前才发现
- 稳定性只看你自己常用的那几个时段，别人说流畅不代表你用的时段也稳
- 没进前两名的不必删干净，退出登录即可，防止哪天需要拿出来比一次
常见问题
这些免费工具真的一点钱都不用花吗？
多数是「有限免费」：要么每天给几次、要么首次给一批额度用完为止，高清导出、去水印、批量下载经常要另外开。判断方法是先跑一遍完整流程直到导出，看卡在哪一步，再决定要不要为那一步付费。
免费出图能直接用在电商详情页或广告上吗？
不一定。免费档的授权条件差别很大，有的写仅限个人非商用，有的要求署名。商用前先去工具自身的授权说明里确认，再对照站内讲 AI 出图商用范围的条目做一遍自查，拿不准的素材别用于对外投放。
同一句提示词，为什么不同软件出来的差别那么大？
底层模型、默认画风、默认比例和审核规则都不一样，加上免费档常会降分辨率或加安全过滤。想比出真实差距，就固定提示词、比例和参考图只换工具，多比几次再看结论，单张图对比没意义。
