你手上有一条片子要交，试了可灵、即梦、Runway，三家都能出画面，但到底用哪个开工、哪个兜底、哪个只适合做某一类镜头，心里没底。这篇不讲跑分也不报价格，只给一套按项目需求倒推的选型方法：先看你要的画面和运镜，再看出片节奏和重抽成本，最后核对生成内容能不能商用，把三家的适用边界摆清楚，让你下次开工前三分钟就能定下来用哪个。
你手上有一条片子要交，试了可灵、即梦、Runway，三家都能出画面，但到底用哪个开工、哪个兜底、哪个只适合做某一类镜头，心里没底。这篇不讲跑分也不报价格，只给一套按项目需求倒推的选型方法：先看你要的画面和运镜，再看出片节奏和重抽成本，最后核对生成内容能不能商用，把三家的适用边界摆清楚。
我的建议是别按「谁更强」来选，按「这条片子最怕哪一环出问题」来选。如果是单镜头氛围素材，最怕画面脏；如果是多镜头叙事，最怕运镜不听使唤；如果是商单，最怕授权说不清。先把最怕的那一项找出来，选型就完成一半了。下面按项目推进顺序拆开讲。
先定交付物，再挑模型
很多人在这一步就搞反了：先开三个会员，再想拍什么。正确顺序是先把要交的东西写成一句话——多长的成片、横屏还是竖屏、是单镜头素材还是要能剪的多段。这三种需求对应完全不同的工具取向，写下来之后你会发现，可选范围一下从三家缩到一家半。
- 单段氛围镜头
- 只有一段空镜或氛围画面，后期自己配乐配字，挑画面质感稳定的即可
- 多镜头叙事
- 需要能剪出前中后关系的多段素材，必须挑运镜和首尾帧可控的
- 横竖屏与画幅
- 素材最终投放位置决定构图，选型前先确认工具是否支持你要的画幅比例
把这行字写在纸上再去开会员，能省掉大量「开完发现用不上」的浪费。另外提醒一句：如果这个项目只跑一次、以后不再产出，别为了省钱去折腾工作流，够用就行。
画面风格：三家各擅长什么，别硬掰
先用同一段提示词在三家各跑一条，比的是同一需求下的画面完成度，而不是谁的宣传片好看。站内 /tools/pelican-bench 这类同题对比的思路可以照搬：固定提示词、固定画幅，只换工具，你很快能看出哪家在你的题材上更省事。
- 写实实拍感：看人物皮肤、布料纹理、自然光过渡是否像真的，不像就重抽
- 动画插画感：看线条稳不稳、色彩是否成体系，别出现一格一变画风
- 广告质感：看主体是否干净、背景是否可控，适合做产品空镜
- 风格稳定性：同一提示词跑三次，三次画风是否一致，跑偏的说明该题材不适合它
判断标准是「第几次才出到能用的」，不是「第一次多惊艳」。第一次惊艳但第三次就跑偏的，不适合批量交付，只适合精挑一条的主视觉镜头。
运镜与可控性：哪些镜头它真能听懂
把需要拆成三档：固定机位微动、单一运镜（推拉摇移）、复合走位多镜头。越往后者，对首尾帧和运镜指令的依赖越高。选型时不要笼统说「运镜能力」，直接测你项目里最难的镜头。
- 定目标运镜写下这个镜头必须完成的动作，比如从左向右横移、人物从近到远，越具体越好
- 同一描述跑三次看是否每次往你要的方向走，三次里两次跑反的，直接降级当氛围素材用
- 换首尾帧再试图生视频比纯文生视频更容易控住构图，主体和机位想稳就先出关键帧再驱动
- 记录可用率每种运镜各记三条，能用的记 1，跑偏的记 0，攒够数据再决定主用哪家
具体输入要求和运镜写法可参考 image-to-video-input-motion。不适用的情况是：想一句提示词直接出成片级的多镜头叙事，目前三家都得靠后期拼，别把希望押在一次生成上。
出片节奏与重抽成本：排期比画质更致命
很多人选型只看画面，结果交片前一天发现排队排到天亮。算三个数就明白：单条平均等待时长、可用率（跑几条能出一条能用）、返工一次要多久。把这三个数乘上你的交付条数，才是真实工期。
| 评估项 | 怎么测 | 怎么用 |
|---|---|---|
| 单条等待时长 | 高峰和平峰各跑几条取平均 | 乘上交付条数，判断是否影响排期 |
| 可用率 | 跑五条记几条能直接用 | 可用率低的重抽成本高，慎选为主力 |
| 返工耗时 | 选中一条不满意重抽，计时 | 返工慢的不适合临时改需求的项目 |
| 错峰效果 | 同样需求换时间段再跑 | 错峰往往比换工具更有效 |
高峰期排队会拉长单条时间，站内 video-gen-queue-timing 讲的就是这个思路。同样的预算下，可用率低的工具看似便宜，实际重抽消耗的额度和时间会翻倍。
计费口径怎么读：别只看名义单价
选型绕不开成本，但先别比数字，先弄清计费口径。是按时长扣、按次扣，还是按订阅额度扣，这三种口径在「重抽几次」这个变量下差得很多。同一个工具，重抽三次和重抽一次，单条成本可能差一倍以上。
- 按时长：适合确定成片长度的项目，但要留意生成失败是否也扣
- 按次：适合反复试镜头的场景，重抽多时更容易算清
- 订阅额度：适合长期产出，但要先弄清额度怎么折算成条数
- 混合口径：部分工具按次数加时长组合，签约前让客服写清楚
把你要做的条数写下来，去 /official-api 和 /price-watch 核对当时的计费口径与价格变动，再回到自己的账上算一遍。订阅制要看额度怎么折算成条数，具体折算方式到 /plans 和对应的 /coding-plans 页面按当时口径核对。
授权边界：能不能商用先问清楚
接商单的人最该先问的不是画质，是授权。签约前确认三件事：生成内容能不能商用、导出有没有水印、素材风格是否触及他人版权或肖像。这三件事一条不过，画面再好也不能用。
| 确认项 | 怎么确认 | 留下什么 |
|---|---|---|
| 商用范围 | 看服务条款里关于生成内容的说明 | 截图或条款链接存档 |
| 水印与导出 | 自己导出一版看实际效果 | 导出设置的截图 |
| 素材风格风险 | 对照提示词与参考素材来源 | 提示词与输入素材记录 |
| 甲方追问 | 把工具名、导出设置写进交付说明 | 一份交付备注文件 |
商用与授权范围的变化看站内 safety 与 /ai-nav/category/ai-video 里的说明，别只信客服口头答复。给甲方交付前，把授权依据、工具名、导出设置留一份记录，后续被追问时能拿出来。
一张对照表：什么情况下不选它
前面都在说怎么选，这一节反过来列「什么时候别用它」。因为真正翻车的原因，往往不是选错了强项，而是把它用在了不该用的场景。
| 项目诉求 | 优先选 | 不建议硬用 |
|---|---|---|
| 快速出多条短素材 | 出片快、重抽便宜的那家 | 画质惊艳但等待长、重抽慢的 |
| 一条能打的主视觉镜头 | 风格最稳的那家 | 运镜灵活但风格飘的 |
| 可控运镜与多镜头衔接 | 首尾帧和运镜听话的那家 | 纯文生视频出成片叙事的 |
| 长期接单、涉及商用 | 授权和水印过关的那家 | 授权口径模糊、只给口头承诺的 |
补一句判断标准：如果一个工具在你的题材上要重抽很多次才有一条能用，它就不该做主力，适合当补镜兜底。反过来，某工具在某类镜头上一次就过，即使别的方面一般，也值得固定下来。
选完之后：怎么把它接进你的流程
选型只是开工，真正影响效率的是流程。生成只是中间一环，配音、字幕、剪辑的串联方式参考 ai-video-pipeline，别在生成这一步反复纠结，以致后面没有时间做配音和剪辑。
- 给每个工具固定角色比如 A 出主体镜头、B 出氛围空镜、C 兜底补镜，写下来贴在显示器边
- 留一行台账每次换工具或换参数，记下需求、工具、可用率、返工次数，跑一个月你就有自己的选型表
- 定期回看数字计费口径和价格会变，去 /price-watch 核对当时的数字，再决定是否换主力
- 定一条止损线同一个镜头重抽超过约定次数就换工具，别无限投入
不适用的情况：只做一次性项目、不打算长期产出的人，不必维护这套记录，够用就行。长期接单的人则相反，这套记录就是你下次报价的依据。
下一步带上你手上真实的一条需求，去 /tools/speed-test 跑一轮同题对比，把可用率和等待时长记下来，再回 /sites 查工具目录，选型就有数了。→常见问题
可灵、即梦、Runway 到底哪个效果最好？
没有固定答案，取决于你的题材和交付要求。做法是拿同一段提示词在三家各跑几条，比『第几次能出到可用』而不是比单条最好看的。写实、动画、广告质感各有所长，重抽次数少的那家对你就是更好的。站内 /models 和 /benchmarks 有对应资料可对照当时的评测口径。
只是偶尔做几条视频，需要同时开三家会员吗？
一般不需要。先按你最高频的那类镜头选一家，把额度用熟，遇到它明显做不了的镜头再补第二家。开多家之前先算一下你一个月实际能出几条，多数人用不到两家的量。折算方式可到 /plans 看当时的额度口径。
生成的视频能直接商用吗？会不会踩版权？
要看具体授权条款，不同平台对商用、二次分发、水印的要求不一样。给客户交付前，确认生成内容可商用、导出无水印，并把工具名和导出设置留档。完整边界参考站内 safety 和 /ai-nav/category/ai-video，别只凭口口相传。
为什么同一句提示词，换个工具效果差那么多？
每家的训练数据和镜头语言理解方式不同，同一句话在运镜、节奏上的解读会有偏差。可控性要求高时，改成先出关键帧、再用图生视频驱动构图，比反复改文字提示词更有效。写法可参考 image-to-video-input-motion。
生成老是要重抽很多次，是提示词的问题还是工具的问题？
先做一次排除：固定提示词换工具跑，如果某家稳定可用率高，就是工具适配问题；如果三家都差，多半是提示词里主体、运镜、画面风格挤在一起互相冲突。拆开写、一次只改一个变量，再统计可用率。整体质量判断可走 /tools/quality-check。
