AI写作小说前的提示词模板

很多人开新书时对着 AI 只说一句「帮我写本玄幻」，出来的东西要么套路化，要么三章就跑偏：人物性格前后不一致、世界观越写越乱。问题不在模型，在开写前没把设定和节拍交代清楚。这篇给一套可以照填的提示词模板，讲清每块该填什么、按什么顺序填、什么时候这套模板不适用。

很多人开新书，对着 AI 只说一句「帮我写本玄幻」，出来的东西要么一眼套路，要么三章就跑偏：主角性格前后不像一个人、世界观越写越乱、配角像临时拉来凑数的。别急着怪模型，问题多半出在开写前——设定和节拍你没交代清楚，它就自己填了默认值。

这篇给一套开写前就能照填的提示词模板，讲清每块填什么、按什么顺序填、填到什么程度算够用。核心就一句：你不是在给 AI 下指令，是在把脑子里的书先翻译成它读得懂的规格说明。规格写得越早，后面返工越少。

先想清楚：为什么开写前必须先落一份提示词

直接让 AI 开写，它会走最省力的路径：人设扁平、冲突靠巧合、每章结尾强行悬念。这不是它笨，是它没有别的依据，只能用最常见的套路兜底。改这种稿子往往比自己重写还累，因为你要一边读一边反推它当初假设了什么。

模板的作用不是限制你的创造力，是把「模型默认值」换成「你的设定值」。判断标准很粗暴：如果你一句话说不清主角要什么、谁在拦他、他要付出什么代价，这份提示词就还没到能开写的程度，先别动手。

• 能一句话说出主角目标与阻碍，才算设定过关；说不清就继续填，别开写
• 模板让重复劳动变少：人设、世界观、语言风格写一次，后面每章复用
• 越早定义，返工越便宜；写到中途才发现人设崩了，前面几章都要回炉
• 不适用的情况：短篇一次性写完、纯练笔找灵感，硬套完整模板只会拖慢节奏

模板的四块骨架：设定、人设、节拍、约束

一份能用的开写提示词，拆开就是四块：设定、人设、节拍、约束。四块不必写得一样长，但缺哪块，模型就会在哪块自由发挥。下面这张表把每块该写什么、常见坑、写完怎么验证列清楚，照着填就行。

设定块只留会进剧情的那几条

世界规则写成百科，对写小说没帮助。判断方法是逐条反问：这条设定会跟哪段冲突发生关系？答不上来就先删掉，等它真要用到时再补。留三到五条核心规则，比留二十条背景靠谱。

人设块里缺陷比优点更值钱

主角的目标决定他往哪走，缺陷决定他会怎么摔。写「勇敢、聪明、长得帅」对剧情没有任何推动作用；写「遇到权威就下意识退让，但他要争的偏偏是这个体系里的位置」，冲突自己就长出来了。配角同理，先写他跟主角的对抗点，再写性格。

按这个顺序填，别一上来就写细节

很多人打开文档的第一件事是写世界地图和力量等级，写了两千字还没定主角是谁。这个顺序会拖垮进度。推荐从叙述视角开始，因为视角一换，同样的故事读起来是另一本书。

1. 第一步：定视角和叙述人称先写清是第几人称、跟随谁的视角、是否允许切视角。验证方式：随便挑一个你记得的桥段，用这个视角口述一遍，看顺不顺。
2. 第二步：定主角目标与缺陷各写一句，再补一到三条具体表现。验证方式：如果你能把目标换成另一个角色也说得通，说明这个目标太泛，继续收窄。
3. 第三步：展开世界观等冲突定了再补规则，因为规则要服务于冲突。只留会影响剧情的那几条，每条约一行。验证方式：逐条问「这条支撑哪段冲突」。
4. 第四步：补配角与反派每个重要配角写一句他和主角的对抗关系或利益关系，反派写清他为什么要挡路。验证方式：把反派动机遮住，看故事还成不成立，成立说明这个反派太弱。

每一块先用一句话概括，再往下展开到三五条。写不满三五条，说明这块对这本书不重要，可以先跳过，不用硬凑。填完自己念一遍：主角、阻碍、代价三个词能不能在两句话内讲完。

可以反复复用的几段固定句式

模板里最省事的部分，是几段可以反复粘贴的固定句式。它们的作用是把模糊要求变成可执行的约束，模型每次都能照着做，你也不用每章重新叮嘱一遍。

角色守住点

明确写出主角在任何情况下都不会做的事，这条比一堆性格形容词更能防止 AI 把人物写崩

信息节奏点

指定哪些背景设定在前几章先不揭示，防止模型一开篇就把底牌全抖出来

章节收束点

规定每章结尾停在什么状态，是留悬念、留情绪还是留一个未解动作，先定规则再动笔

语言风格点

用对比描述代替形容词，比如短句为主、少用感叹号、对话不超过几句一轮

这几段写一次就能长期复用，换书时只改里面的具体内容，句式不动。时间久了你会发现，真正影响成稿质量的不是模型选哪个，而是这几句约束写得准不准。

开写之后的抽检：防人设漂移与设定打架

开写只是开始。长篇最典型的毛病是写着写着人设漂了、设定自己打自己。这不是模型坏了，是上下文太长，前面的约束被稀释了。解决办法是定期抽检，而不是等整章写完再通读。

• 每隔几章回头核对一次：主角的目标有没有被悄悄换掉，配角的态度有没有无缘无故转变
• 把已确立的硬设定单独存一份清单，新章节开写前先贴上，比每次重述整本设定更省额度
• 发现打架先改后写：让模型先列出冲突点，你确认保留哪一条，再让它继续往下写
• 如果连续几章都在打补丁，说明前面的设定块写得太含糊，回炉重填比硬着头皮往下写划算

额度与工具口径：写长篇先算清楚账

写长篇是持续消耗，不是一次对话。按上下文长度和输出量估算每章的成本，再乘上计划章节数看总量，心里才有底。具体单价和计费口径各平台不一样，去站内价格相关页面核对当时的数字，别照搬别人的经验值。

挑模型时容易被忽略的一点：长上下文模型的计费单位往往和短对话不同。有的按输入输出分别计价，有的对缓存复用有单独的规则。先搞清它按什么单位算，再看单次聊天的体感，顺序反了容易误判。

如果打算长期写，留意平台有没有面向长文或订阅类的方案，具体档位和额度去相关页面看当时的数字，自己按写作节奏算一遍哪种更合适。

什么情况下别用这套模板

模板是工具，不是纪律。下面几种情况用它反而碍事，该跳过就跳过。

• 写几百字的练笔或灵感草稿，模板太重，直接对话更快
• 多人协作或改编已有作品时，设定块要与团队或原著对齐，个人模板不能直接套
• 需要强互动、边写边改的场景，把模板拆成短指令逐段下，比一次性塞长提示词更灵活
• 模型对长提示词的遵循度会随版本变化，模板要定期精简，别越堆越长

还有一种情况：你自己对故事还没想清楚。这时候别指望模板帮你补，先想明白再填，填不出来的地方恰恰是你该补的地方。

提示词模板解决的是「交代不清」，解决不了「根本没想清楚」；先有故事，再有模板。