AI 编程套餐

CODING PLAN DIRECTORY公开资料整理

对比阿里云、腾讯云、火山引擎、智谱、Kimi、MiniMax 等 AI Coding Plan 与 Token Plan 的价格、额度、支持模型和售卖状态，按使用场景快速选择合适的编程套餐。

公开信息整理更新于 2026-10-09 00:00:00

套餐总数250已整理公开信息

支持模型144去重后的模型条目

售卖厂商50含官方订阅与平台套餐

当前可申购213以源站核验结果为准

COMPARE 套餐对比：把常被放在一起的套餐逐项对照 价格、额度窗口、并发上限、支持模型与售卖状态，每组对比都给出可溯源的结论查看 828 组对比 →

不知道选哪个？先按需求缩小范围

点进去就是一份筛好的列表，地址可以直接分享

预算优先：每月 10 元以内的档位当前收录里最低参考价是 ¥4.9／月；先看价格最低的一批，确认能不能覆盖日常用量。 34 个套餐 看低价档 → 先试用：有免费 / 零元档的厂商先用免费档验证工具链能不能跑通，再决定要不要订阅。 116 个套餐 看免费档 → 模型最多优先：一次覆盖更多模型按支持的模型条目数排序，适合需要频繁切换模型的用法。 250 个套餐 看模型覆盖 →

模型能力参考 12 个模型 · 4 个公开基准 · 来源与名次逐列标注

下表是各套餐支持模型在公开基准上的成绩，数据来自基准官方页面，本站不做二次评分；看不清名次就先看相对高低，买之前仍建议核对官方页面。

模型	Artificial Analysis Coding Artificial Analysis · 综合衡量代码生成与编程问题解决能力，分数越高越好。	LLM Stats Coding Index LLM Stats · 综合衡量模型在多类编程任务中的表现，分数越高越好。	SWE-bench Verified SWE-bench · 衡量指定测试环境下解决真实代码仓库问题的成功率，分数越高越好。	Terminal-Bench 2.0 Terminal-Bench · 衡量模型与 Agent 组合完成真实终端任务的成功率，分数越高越好。
Claude Opus 4.7Anthropic	73.6第 16 / 152 名	35.95第 23 / 273 名	87.6%第 4 / 114 名	80.2% (± 2.1)第 6 / 139 名
Claude Sonnet 4.6Anthropic	63第 35 / 152 名	25.49第 76 / 273 名	79.6%第 16 / 114 名	53.4% (± 2.8)第 59 / 139 名
Kimi K2.5月之暗面	46.8第 68 / 152 名	24.92第 78 / 273 名	76.8%第 30 / 114 名	43.2% (± 2.9)第 74 / 139 名
GLM-4.7智谱	45.3第 73 / 152 名	17.62第 124 / 273 名	73.8%第 44 / 114 名	33.4% (± 2.8)第 98 / 139 名
Qwen3.6 35B A3B阿里巴巴	41.9第 80 / 152 名	19.48第 110 / 273 名	73.4%第 49 / 114 名	24.6% (± 3.2)第 116 / 139 名
DeepSeek V3.2DeepSeek	44.2第 74 / 152 名	22.92第 85 / 273 名	73.1%第 52 / 114 名	39.6% (± 2.8)第 86 / 139 名
Claude Fable 5Anthropic	76.5第 7 / 152 名	44.43第 5 / 273 名	95.0%第 1 / 114 名	—
GPT-5.5OpenAI	74.9第 13 / 152 名	37.08第 21 / 273 名	—	84.7% (± 2.1)第 1 / 139 名
Claude Opus 4.8Anthropic	74.3第 15 / 152 名	40.07第 14 / 273 名	88.6%第 3 / 114 名	—
Claude Sonnet 5Anthropic	71.5第 21 / 152 名	35.81第 26 / 273 名	85.2%第 5 / 114 名	—
Claude Opus 4.6Anthropic	—	32.18第 44 / 273 名	80.8%第 7 / 114 名	76.4% (± 2.4)第 11 / 139 名
MiniMax M3MiniMax	58.6第 43 / 152 名	31.42第 48 / 273 名	80.5%第 10 / 114 名	—