法律文书起草
按用户给出的交易类型和关键条件生成结构化初稿，常见合同条款基本齐全，用户在此基础上补充具体金额、期限和双方信息即可，省去从空白文档搭框架的时间。
价格付费
平台—
归类法律与合规
收录2026-10-12
复核2026-10-12
编辑评分
4.1 / 5
★★★★☆
Yanna AI编辑总结
Yanna AI 是一款定位在法律与合规场景的 AI 助手，把合同与法律文书的起草、审核和电子签署放在同一处处理，减少在多个工具之间来回切换。它的价值主要落在重复性文书工作上：套用常见合同结构、按提示生成条款、对已有文本做风险点检查，再走签署流程。需要注意两点：一是它属于付费工具，没有免费长期使用的路径；二是 AI 给出的条款与审核意见只能作为初稿和提示，正式文件仍应由执业律师把关，涉及重大权益的合同不建议直接采用生成结果。
Yanna AI是什么？
Yanna AI 是一款法律与合规方向的 AI 助手，主要服务于日常需要处理合同和法律文书的人：企业法务、业务负责人、独立执业律师，以及没有专职法务的中小团队。它把文书起草、内容审核和电子签署串成一条流程，用户不必在写作工具、审阅工具和签署平台之间来回搬运文件。
从产品定位看，它的重心是“把常见法律文书快速做出来并走完签署”，而不是替代律师做法律判断。起草环节通常从常见合同类型出发给出结构化初稿，审核环节对已有文本标出需要注意的条款，签署环节则承接定稿后的电子签名流程。
不同角色的用法不同：法务和律师更适合把它当成初稿与格式检查的加速器，结论自己复核；业务人员可以用它把需求整理成一份结构完整的文件交给法务审；团队则可以把起草、审核、签署放在同一个入口，减少文件在多人之间传递时的版本混乱。
Yanna AI核心功能
文档审核与风险提示
对已有的合同或协议文本做通读，标出表述含糊、责任不对等或明显缺项的地方，并给出修改方向。它的作用是提示风险点，最终是否接受某条款仍需使用者自行判断。
电子签署
定稿后可直接进入签署流程，省去打印、扫描、邮寄的环节，适合异地签约或需要快速走完流程的场景。签署后的文件归档和留存方式需按使用方自身的合规要求安排。
条款改写与润色
对读起来拗口或责任边界模糊的句子给出改写版本，让条款表述更明确。改写结果偏向通用商业表达，涉及特定法域的特殊要求时仍要人工调整。
多类型文书适配
除商业合同外，也覆盖通知、声明、授权类等常见文书形态。不同文书的正式程度和必备要素差别较大，生成后应先确认条款是否满足具体使用场景的要求。
Yanna AI值不值得用？
把 Yanna AI 当成法律文书的“初稿机”和“检查清单”是合适的：常见合同能快速搭出框架，审核环节能帮着发现明显问题，签署流程也省去了线下传递的麻烦。但它是付费工具，没有可以长期依赖的免费路径，预算有限的个人用户要先想清楚使用频率。更关键的是，它产出的是初稿和提示，不是法律意见；涉及大额交易、股权、劳动纠纷或跨境条款时，把生成结果直接拿去签署风险很高，应当由执业律师复核后再定稿。
建议选它的情况
- 经常要出同类合同初稿、想省掉搭框架时间的企业法务
- 没有专职法务、需要先把需求整理成规范文件的中小团队
- 需要异地快速完成签约、不想走打印邮寄流程的业务人员
不建议选它的情况
- 想找免费工具偶尔处理一份文件的个人用户
- 涉及重大权益或复杂法域条款、需要正式法律意见的场景
- 对文书格式和用词有严格内部规范、必须逐字自定义的机构
Yanna AI使用建议
入门先把路子走对
- 先说清交易背景起草时不要只写“给我一份合同”，把双方角色、交易内容、付款方式、履约期限讲清楚，生成的初稿可用度会明显提高，后续改的地方也少。
- 审核先看责任条款拿到审核结果后，优先核对违约责任、赔偿上限和解除条件这三处，它们最容易出现责任不对等，也最影响实际风险。
- 签署前锁定版本把定稿另存一份再发起签署，避免签署过程中还有人改动正文，导致签完的文件与审阅过的版本不一致。
进阶省时间也省钱
- 建自己的条款库把反复用到且已经过律师确认的条款单独存下来，下次起草直接替换，比每次重新生成再逐条检查更省时间也更可控。
- 让它先列缺项对不熟悉的文书类型，可以先让它说明这类文件通常应包含哪些要素，再对照自己的材料补全，比直接生成全文更容易发现漏掉的内容。
- 敏感信息先脱敏审核涉密或含个人信息的合同时，把当事人名称、账号、金额替换成占位符再处理，拿到结构建议后再填回真实信息。
Yanna AI适合谁用？
中小企业法务
推荐日常要处理大量格式相近的合同，用它出初稿再做人工复核，能把重复劳动压下来；但定稿责任仍在法务自己身上。
无专职法务的创业团队
推荐业务人员可以先把需求整理成一份结构完整的文件再交给外部律师审，减少来回沟通成本，但不能因此省掉律师审阅这一步。
独立执业律师
推荐适合用来快速搭出常见合同的框架和做格式检查，节省的时间可以放在真正需要判断的条款设计上。
预算有限的个人用户
有条件属于付费工具，没有可长期依赖的免费路径；一年只处理一两份文件的话，成本未必划算。
重大交易或诉讼相关场景
不推荐涉及股权、大额赔偿、劳动争议或跨境条款时，AI 生成的内容只能作为参考，必须由执业律师出具正式意见后再使用。
Yanna AI优点和缺点
优点
- 起草、审核、签署放在同一处，不用在多个工具间搬运文件
- 常见合同能快速生成结构完整的初稿，省掉搭框架的时间
- 审核会对责任条款和缺项给出提示，便于逐条自查
- 定稿后可直接走签署流程，异地签约不必打印邮寄
- 覆盖合同之外的多种文书形态，日常法务场景基本够用
缺点
- 属于付费工具，没有可长期依赖的免费路径
- 生成内容属于初稿和提示，不构成法律意见，重大事项仍需律师复核
- 涉及特定法域的特殊条款要求时，改写结果往往还要人工调整
- 具体定价档位与包含的额度未公布，采购前需先确认费用
- 不擅长需要结合判例和本地司法实践的判断类问题
Yanna AI常见问题
它生成的合同能直接拿去签吗？＋
不建议直接签。生成的是结构化初稿，条款齐全不代表条款适合你的具体交易。至少要把双方信息、金额、期限、违约责任逐条核对一遍；涉及大额交易、股权或劳动争议时，应交给执业律师复核后再定稿。
起草和审核这两个环节怎么配合使用？＋
常见做法是先用起草把框架和条款拉出来，再把自己或对方给的版本放回审核环节，看两边的责任约定是否一致。这样既能保证格式完整，也能发现对方版本里对你不利或表述模糊的地方。
电子签署出来的文件有效力吗？＋
电子签署本身是通行做法，但效力取决于签署流程是否可追溯、身份是否可核验，以及你所在行业有没有必须纸质存档的规定。建议签署后完整留存签署记录和文件终版，内部合规要求较高的机构应先确认流程是否符合自身规定。
和请律师相比，它能省下什么、省不下什么？＋
它能省下的是重复劳动：搭框架、套常见条款、做格式和缺项的初步检查。省不下的是判断：某个条款在你的具体交易里是否可接受、有没有替代方案、争议时怎么主张，这些依赖对交易背景和司法实践的理解，目前仍需人工完成。
什么样的使用频率用起来比较划算？＋
它是付费工具，没有可长期依赖的免费路径。如果一个月要出好几份同类合同，或者经常需要快速审核对方发来的版本，用它能明显压缩时间；一年只处理一两份文件的话，把费用花在单次律师咨询上通常更实际。
