正反证据检索
对一条主张同时检索支持与反对两侧的同行评审论文，分别归入 Supporting Evidence 与 Opposing Evidence 两个板块，避免只呈现单边结论。
价格价格未公布，API 访问需提交用例申请密钥
平台Web / API
归类医疗与健康
收录2026-01-01
复核2026-01-01
编辑评分
4.2 / 5
★★★★☆
The Science App编辑总结
The Science App 是一个把科学主张直接连到同行评审文献的验证工具，由研究人员开发，属于 Imprnt 项目并获得 $PRNT 代币支持。用户输入任意主张后，AI 会同时检索支持与反对的论文，给出证据强度与科学共识的综合分析，并附上可自行核对的原文链接。首页可直接试用的示例包括「X 光会致癌」「种子油对健康有害」「幼儿不应使用智能手机」「益生菌对健康有益」。它还提供社区分析流与一套面向开发者的 API，不过官网正文没有列出任何价格或免费额度，具体费用需要联系官方确认。
The Science App是什么？
The Science App 是一个基于同行评审文献的科学主张验证工具，由研究人员开发，属于 Imprnt 项目，并明确标注由 $PRNT 代币支持。它的目标是把科学研究变得人人可及——把一条主张直接连到经过同行评审的研究论文上，而不是给出一个没有出处的结论。
使用流程分三步。第一步是分析：AI 检索同行评审论文，同时找出支持与反对该主张的科学证据。第二步是核对：每一条发现都直接链接到对应的科学来源，用户可以自己点开原文验证，而不是只能相信工具给出的判断。第三步是综合：在正反证据基础上，给出证据强度与科学共识的平衡分析。首页给出了 X 光与癌症、种子油与健康、幼儿使用智能手机、益生菌与健康四条可一键试用的示例主张。
它面向两类人。研究人员可以把它当成文献综述的加速器，快速拿到一条主张两侧的论文清单；普通用户可以在看到一个健康说法时先查一遍正反证据，再决定要不要信。开发者则可以通过 The Science API 把同样的验证能力接进自己的应用或 AI agent。平台还设有社区分析流，展示其他用户提交的验证结果。
The Science App核心功能
逐条溯源链接
每一条发现都直接链接到对应的科学来源，用户可以点开原文自行核对，而不是只能接受工具给出的判断。
证据综合结论
在正反证据基础上输出 Synthesis，给出证据强度与科学共识的平衡判断，让读者知道这条主张目前处在什么位置。
示例主张试用
首页提供四条可直接点用的小样本主张：X 光会致癌、种子油对健康有害、幼儿不应使用智能手机、益生菌对健康有益，不用自己构思问题也能先跑一遍流程。
社区分析流
Community Feed 展示用户提交的验证结果，可按 Recent 与 Random 切换浏览，首页在尚无内容时会提示成为第一个验证者。
The Science API
面向开发者提供证据分析接口，可接入应用或 AI agent，强调秒级返回、只用同行评审来源、以标准化 JSON 响应。访问密钥需提交使用场景申请。
结果分享
分析结果可生成分享链接，把一份带正反证据的验证结论直接发给同事或讨论对象。
The Science App值不值得用？
当你的需求是「快速知道一条健康或科学主张的两侧证据、并且能自己点开原文核对」时，它值得一试：三步流程清楚，每条结论都带来源链接，对文献综述和日常辟谣都省事。当你要的是一个可以直接引用的权威结论时则要谨慎——它给的是证据强度与共识的综合判断，最终判断仍需你回到论文本身；而且具体费用与 API 密钥的申请条件尚未公布，团队采购前得先联系官方确认成本。
建议选它的情况
- 需要快速梳理一条主张正反文献的研究人员
- 想在转发健康说法前先看证据来源的普通用户
- 要把科学验证能力接入自家应用或 AI agent 的开发者
不建议选它的情况
- 需要直接引用为临床或法律决策依据的场景
- 采购前必须看到明确报价与计费方式的团队
The Science App使用建议
入门先把路子走对
- 先用示例跑一遍首页四条示例主张可以直接点击运行，先看一遍 Supporting Evidence、Opposing Evidence、Synthesis 三段长什么样，再输自己的问题。
- 把主张写成一句话按示例的写法组织问题，例如「X 光会致癌」这种主谓明确的陈述句，比「X 光安全吗」更容易得到两侧证据对比。
- 先读 Synthesis三段结果里先看 Synthesis 的综合判断，再按需展开两侧证据列表，能在最短时间内抓住这条主张目前的共识位置。
进阶省时间也省钱
- 逐条点开来源核对每条发现都带原文链接，遇到与你的既有认知冲突的条目，直接点进去看论文本身，不要只看工具给出的摘要。
- 用社区流找选题在 Community Feed 里按 Recent 或 Random 浏览其他人提交的验证，可以直接发现自己领域里被反复讨论但没定论的主张。
- API 先说明用例API Access 需要提交使用场景才能拿到访问密钥，申请时把接入方式和调用量写清楚，比一句「想试用」更容易推进。
The Science App适合谁用？
做文献综述的研究人员
推荐一条主张的支持与反对论文一次性列出并附原文链接，能把初步筛文献的时间明显压下来。
关注健康说法的普通读者
推荐看到「种子油有害」这类说法时，先跑一遍正反证据，再决定要不要相信或转发。
接入科学验证的开发者
推荐The Science API 提供标准化 JSON 响应和同行评审来源，适合做证据类 agent 或应用的后端。
需要明确报价的采购方
有条件价格与 API 密钥的发放条件尚未公布，走预算审批流程的团队在下单前要先确认费用。
把它当权威结论引用的人
不推荐工具给的是证据强度与共识的综合判断，直接当作临床或法律依据使用并不合适。
The Science App优点和缺点
优点
- 同时给出支持与反对两侧证据，不是单边结论
- 每条发现都链到同行评审原文，可自行核对
- 首页四条示例主张点开即用，上手无门槛
- 提供 The Science API，可接入自有应用或 agent
- 社区分析流可按 Recent 或 Random 浏览他人验证
缺点
- 价格与免费额度未公布，先用后付费的门槛不明确
- API 访问密钥需提交用例申请，不能自助开通
- 首页示例与社区内容当前为空，需自己发起第一批验证
- 综合结论仍需回到论文核对，不能直接当权威判据
The Science App常见问题
The Science App 是做什么的？＋
输入一条科学或健康主张，它会检索同行评审论文，同时列出支持与反对两侧的证据，再给出一份关于证据强度与科学共识的综合分析。首页把流程拆成 Analyze、Verify、Synthesize 三步，每条发现都能点回论文原文。
它能验证哪些类型的主张？＋
首页给出的可试用示例集中在健康与科学领域，包括 X 光会致癌、种子油对健康有害、幼儿不应使用智能手机、益生菌对健康有益。写主张时按这种一句话陈述的方式组织，更容易拿到两侧证据的对比。
我可以自己核对它的结论吗？＋
可以，而且这就是它的设计重点。每条发现都直接链接到对应的科学来源，你可以点开论文自行判断，而不是只能接受工具给出的结论。综合分析也只是告诉你证据强度与共识位置，最终判断仍建议回到原文。
有 API 可以接入自己的应用吗？＋
有，The Science API 面向应用或 AI agent 提供证据分析能力，特点是秒级返回、只用同行评审来源、以标准化 JSON 响应。访问密钥不是自助开通，需要先提交你的使用场景说明来申请。
它和普通 AI 问答有什么区别？＋
区别在于出处。普通对话式 AI 往往直接给结论，这里则是把支持与反对两侧的同行评审论文分开列出，并逐条附上原文链接；结论部分只描述证据强度与科学共识，让人能顺着链接自己往回查。
