AI 审查与红线
在 Microsoft Word 内直接完成合同审查：AI 分析条款、给出建议红线与专家 Screens，审查结果不离开 Word 工作流。
价格免费档 $0，每月 1,000 credits；Pro 档价格官网未公开
平台Web / Microsoft Word
归类法律与合规
收录2026-10-12
复核2026-10-12
编辑评分
4.2 / 5
★★★★☆
Screens编辑总结
Screens 把合同审查放进 Microsoft Word 里做：用 AI 分析条款、给出修改建议，再套用自定义标准保持口径一致。它面向法务与采购团队，主打用 Astra 助理把散落在历史合同里的信息挖出来，减少重复劳动与外部律所依赖。给出免费档每月 1,000 credits，可建 3 个自定义 playbook。短板同样明显：付费档 Pro 的价格、额度与功能边界都未公开，且深度分析强依赖 Word 与既有的合同库。
Screens是什么？
Screens 是一款合同智能工具，主打在合同签署前后协助法务与采购团队提问、审查条款、发现风险，并让每一份合同成为下一份的参考。
产品以 Microsoft Word 内的插件形态提供 AI 审查与红线建议，配套 playbook 与标准库让不同审查人沿用同一套口径；Projects 与组合分析支持批量查看多份合同的结构化信息；Astra 助理则用自然语言跨合同库提问，定位风险、义务、趋势与机会。强调「Astra Clean Data Promise」：合同不会被用于训练 AI 模型。
普通用户可直接在 Word 中调用 AI 辅助审查；法务负责人可通过 playbook 统一团队标准、用项目视图做组合分析；采购与业务团队则借助 Astra 减少对法务的等待。称其连续 6 年入选 Gartner Magic Quadrant Leader，实施满意度 99%，客户留存率 96%。
Screens核心功能
Playbook 与标准
可套用自有标准或社区专家 Screens 来统一审查口径，免费档最多创建 3 个自定义 playbook，让每份合同都对齐同一套规则。
项目与组合分析
既可单份审查，也能批量分析多份合同，提炼结构化信息、回答跨合同的提问，并快速比较不同协议的条款差异。
Astra 助理
用自然语言向合同库提问，跨组合查找风险、义务、趋势与机会，把埋在历史协议里的答案直接翻出来。
团队协作
免费档即可邀请整个团队加入协作，多名审查人共享同一套 playbook 与项目视图，减少各自为政带来的口径差异。
数据安全承诺
每个 Astra 账号都含 Clean Data Promise：合同不用于训练 AI 模型，并从第一天起提供企业级安全防护。
Screens值不值得用？
用法务和采购的日常场景看，Screens 值得试的是「在 Word 里做第一轮审查 + 用 playbook 统一口径」这条主线，免费档每月 1,000 credits 足够验证跨几份合同的提问和红线建议是否合口味；团队本来就有大量存量合同、想减少外部律所依赖的，组合分析和 Astra 的价值更明显。但如果你的合同主要不在 Word 里流转，或者需要先算清按量成本再决定是否上 Pro，现阶段公开信息不足以支撑决策——Pro 档的价格与额度官网都没有给出。
建议选它的情况
- 法务团队在 Word 中审合同，希望第一轮筛查自动化的
- 采购团队合同量大、审查标准需要跨人统一的
- 手上有较多历史合同，想跨合同快速找答案的
- 重视合同数据不被用于训练模型这一承诺的
不建议选它的情况
- 合同主要不在 Microsoft Word 中流转的团队
- 需要在采购前拿到 Pro 档明确报价与额度的
- 只做一次性、少量合同审查、不需要标准库的个人
Screens使用建议
入门先把路子走对
- 先跑免费档注册 Astra 免费账号先拿每月 1,000 credits，用一两份真实合同走一遍 Word 内的审查与提问，确认红线建议是否符合团队习惯。
- 先建一个 playbook免费档可建 3 个自定义 playbook，从最常用的一类合同（如保密协议）开始，把审查要点写进去，再让团队统一套用。
- 拉上团队一起试免费档支持邀请整个团队协作，别一个人单测——两三个人同时用同一套 playbook 审同一份合同，最容易看出标准是否讲清楚。
进阶省时间也省钱
- 按合同类型分 playbook把 3 个免费 playbook 名额按合同类型拆开（如采购、销售、保密），比塞进一个通用 playbook 更能减少误报和漏项。
- 用组合分析找存量答案遇到「我们过去怎么约定违约金」这类问题，别翻文件夹，直接用 Astra 跨组合提问，再人工复核引用到的原文条款。
- 算清 credits 再谈升级先用免费档的 1,000 credits 记录一个月实际消耗，再去找官方问 Pro 额度与报价，比凭感觉判断是否够用靠谱。
Screens适合谁用？
企业法务团队
推荐日常在 Word 里审合同、希望第一轮筛查自动化并统一审查标准，可用 playbook 把团队口径固化下来。
采购合同负责人
推荐采购合同数量大、条款重复度高，组合分析与 Astra 提问能减少逐份翻查的时间，把精力留给关键谈判。
依赖外部律所的企业
有条件把常规合同工作收回内部可以降低外部律所依赖；但收回多少取决于 Astra 对你们合同类型的识别准确度。
非 Word 工作流的团队
有条件官网把 AI 审查与红线明确定位在 Microsoft Word 内，若合同主要在别的系统里流转，核心能力用起来不顺手。
需要先看报价的采购方
不推荐免费档之后只有 Pro 一档且价格官网未公开，预算审批流程要求先拿到明确费率的，推进会被卡住。
Screens优点和缺点
优点
- 免费档每月 1,000 credits，可先验证再决定是否升级
- 免费档即可建 3 个自定义 playbook，团队标准能落进工具
- 审查与红线直接在 Microsoft Word 内完成，不打断现有工作流
- Astra 支持跨合同组合提问，减少逐份翻找历史条款的时间
- Clean Data Promise 明确合同不用于训练 AI 模型
缺点
- Pro 档价格、额度与功能边界官网均未公开
- AI 审查与红线聚焦 Microsoft Word，其他办公环境不覆盖
- 官网未说明支持的语言与合同适用法域范围
Screens常见问题
Screens 免费吗？怎么收费？＋
有免费档，价格 $0，每月 1,000 credits，可在 Microsoft Word 中分析和审查合同、用内置 AI 找洞察、创建最多 3 个自定义 playbook、跨关键合同快速提问，并邀请整个团队协作。Pro 档的定价与额度官网未公开。
Astra 是什么？和 Screens 是什么关系？＋
Astra 是 Screens 的合同 AI 助理。它支持用自然语言向合同库提问，跨组合查找风险、义务、趋势与机会，同时承担 Word 内的 AI 审查与红线建议。官网把整个产品定位为「法律和采购团队的合同 AI」。
我的合同数据会被用来训练 AI 吗？＋
每个 Astra 账号都包含 Astra Clean Data Promise：合同不会被用于训练 AI 模型，并从第一天起提供企业级安全防护。指出多数 AI 供应商在任何价位都不做这项承诺，免费档尤其少见。
需要把合同搬到别的系统里吗？＋
不需要。AI 合同审查与红线建议在 Microsoft Word 内完成，playbook 用于把团队标准套到审查流程上，Projects 与组合分析则用来批量查看多份合同。
Screens 和通用大模型直接审合同有什么区别？＋
Screens 把审查放进合同团队的实际工作流：在 Word 内给出红线建议、用 playbook 固化标准、用组合分析和 Astra 跨合同检索。官网也说明 Astra 只是「多一双眼睛」，最终审核仍由人控制，并不替代人工判断。
