多来源题录导入
支持上传从主流文献数据库导出的 RIS、BibTeX、CSV、EndNote 等格式文件，多个检索式的结果可以分批汇入同一个项目，再统一处理。
价格免费 + 付费
平台Web
归类知识管理
收录2026-10-12
复核2026-10-12
编辑评分
4.5 / 5
★★★★☆
Rayyan编辑总结
Rayyan 是一款围绕系统文献综述流程设计的协作工具，核心用途是帮研究团队把检索到的大量文献记录导入、去重、按纳入排除标准逐条筛选，并在多名评审之间分配任务、比对判断分歧。它最初在卡塔尔计算研究所孵化，后被独立公司接手运营，在循证医学、公共卫生、护理与社会科学综述中被广泛使用。它解决的是综述中最耗人力的那一步——成千上万条题录的标题摘要初筛与全文复核。免费版本偏向个人和小规模协作，团队级功能与更细的权限管理通常需要机构订阅；界面和流程偏学术，非综述场景使用会觉得功能单一。
Rayyan是什么？
Rayyan 是一个在线的系统文献综述协作平台，主要面向做循证研究的人——医学与公共卫生研究者、护理与社会科学领域的综述作者、高校图书馆的信息检索馆员、Cochrane 与 Campbell 这类综述协作网络的工作组。它不负责替你写综述，而是把综述流程里最费人力的文献筛选环节搬到线上，让一个团队能并行地处理同一批文献记录。
它的工作方式很直接：你把从 PubMed、Embase、Scopus、Web of Science、CINAHL 等数据库检索出来的题录（常见做法是导出 RIS 或 BibTeX 再上传）汇到同一个项目里，平台先去重，然后由评审人按标题和摘要做纳入或排除判断，进入全文阶段后再做第二轮判断。多人筛同一批文献时，系统会记录每个人的决定，标出意见不一致的条目，交给你讨论或由第三方裁决。筛完后可以把结果和排除理由一并导出，用于画 PRISMA 流程图和写方法学部分。
不同角色的用法不太一样。个人研究者通常把它当免费的筛选工具用，导入、筛完、导出就走。团队和机构用户更依赖它的协作层：把评审人拉进项目、限定每人负责哪部分、追踪进度、保留每个决定的时间与操作记录，因为系统综述要求筛选过程可复现、可报告。信息检索馆员则常用它来核对检索结果并管理去重后的文献池。
Rayyan核心功能
自动去重
同一篇文献被不同数据库重复检出的情况在综述里很常见，导入后平台会按题录信息识别重复记录并合并，减少评审人要看的条目数量。
纳入排除筛选
评审人逐条对文献做纳入、排除或暂定标记，排除时可以顺便记下理由，这些理由后面能直接用在综述的排除说明里。
多人盲筛与分歧处理
同一批文献可以分给多名评审人独立判断，系统把决定不一致的条目挑出来集中展示，方便讨论后达成一致或请第三方裁决。
标签与关键词辅助
可以给文献打自定义标签，并按关键词、作者、期刊、年份等维度快速过滤文献池，做亚组筛选或回头找某批记录时比翻列表快得多。
协作分工与进度追踪
项目负责人可以把文献池分配给指定评审人并查看各自筛了多少、还剩多少，团队综述里这项功能基本替代了来回传 Excel 的做法。
结果导出
筛完后可以把纳入的文献、排除记录与决定结果导出成文件，用于后续的数据提取、参考文献管理软件导入以及综述方法学部分的撰写。
Rayyan使用建议
入门先把路子走对
- 先定好纳入排除标准开筛之前把纳入排除标准写成文字贴在项目里，评审人照着判，否则多人筛到中途标准漂移，返工量比前期讨论大得多。
- 按数据库分批导入每个数据库导出的文件单独上传，标签里注明来源。后面如果发现某个库的检索式写错，只需重导那一个文件，不用推翻整个文献池。
- 先小批试筛再放开挑同一批文献让所有评审人各筛一部分，比对判断差异，确认大家对标准的理解一致后，再把剩余文献全量分配下去。
- 排除理由随手记排除时把理由写清楚而不是留空。后面画 PRISMA 流程图和写排除数量说明时，这些记录直接能用，省掉回头重新过一遍列表的工夫。
进阶省时间也省钱
- 分清初筛与全文两轮标题摘要初筛和全文复核的判断依据不同，分成两个阶段做，不要在第一轮就把边界模糊的条目直接排掉，否则全文阶段会漏掉该纳入的研究。
- 用标签预设待裁决区拿不准的条目不要勉强判纳入或排除，统一打上待议标签，等分歧处理时集中讨论，比边筛边找人问效率高。
- 分工按文献量而非人数均分分配时看的是每个人能投入的时间。资深评审人分得少一点但负责裁决分歧，整体进度往往比平均分更快。
- 导出留档再开始写作筛选一结束就把纳入清单和决定记录导出备份。综述写作周期长，项目状态后期可能被改动，留一份导出件能保证方法学部分对得上。
Rayyan适合谁用？
系统综述作者
推荐做 Cochrane 式系统综述或循证医学研究，手里有几百到上万条题录需要多人独立筛选，这正是它的主场景。
团队协作评审组
推荐多人同时筛同一批文献、需要比对判断分歧并留痕的课题组，用它替代 Excel 分发和邮件汇总。
信息检索馆员
推荐负责制定检索式、核对检索结果并管理去重后文献池的图书馆员，可用它把检索和筛选两个环节衔接起来。
个人小规模综述
推荐只是给自己的论文做一篇范围综述，一个人筛几百条文献，免费版本基本够用，不必为协作功能付费。
非综述类文献管理需求
不推荐想用它做日常读文献、写笔记、管参考文献的人会失望，它不是 Zotero 那类长期文献库，项目做完就该导出归档。
需要量化合并数据的用户
有条件筛选完成后还要做 meta 分析的人，得把结果导到统计软件里，平台本身不负责效应量计算与合并。
Rayyan优点和缺点
优点
- 专为系统综述流程设计，筛选、分工、分歧处理都在一个项目里完成，不用在多个工具间倒腾。
- 支持多人独立盲筛并自动挑出判断不一致的条目，省掉人工比对两份 Excel 的环节。
- 排除理由可随决定一起记录并导出，写方法学部分时不必回头翻列表。
- 去重和按来源标签管理文献池，处理多个数据库的重复检出结果比较顺手。
- 个人研究者用免费档即可完成导入、筛选、导出全流程。
缺点
- 定位窄，只服务于文献筛选这一段，不做数据提取、偏倚评估和 meta 分析。
- 对非系统综述场景不友好，项目做完后文献池不适合当长期文献库用。
- 团队级协作与权限管理通常落在付费档，学生和个人课题组容易卡在这一步。
- 导入格式虽然多，但各数据库导出的题录字段质量参差，去重偶尔仍要人工复核。
- 界面以功能为主，没有面向新手的综述流程引导，第一次做综述的人需要先弄懂方法学。
Rayyan常见问题
Rayyan 是做什么的，和 EndNote、Zotero 有什么区别？＋
它做的是系统综述里的文献筛选环节：把从各数据库检索到的题录汇到一个项目里，去重后由多名评审人按纳入排除标准逐条判断，再处理分歧、导出结果。EndNote 和 Zotero 主要管参考文献库和正文引用，筛选协作不是它们的强项，而 Rayyan 筛完就该把结果导出，不适合拿来长期存文献。
多人一起筛同一批文献，怎么处理判断不一致的情况？＋
把同一批文献分配给多名评审人，各自独立做纳入或排除判断，系统会记录每个人的决定并把不一致的条目集中列出来。你们可以就这些条目开会讨论，也可以指定一位第三方评审人裁决。做法和系统综述方法学里要求的双人独立筛选加分歧解决是一致的。
能导入哪些数据库的检索结果？＋
常规做法是从 PubMed、Embase、Scopus、Web of Science、CINAHL 这类数据库把结果导出成 RIS 或 BibTeX 文件再上传，也支持 CSV 等格式。建议每个数据库单独导一个文件并打上来源标签，这样某个库的检索式要重做时，只替换对应的那批记录就行。
筛完之后怎么把结果拿去写综述？＋
把纳入的文献清单和排除记录一并导出，再导入你惯用的参考文献管理软件或直接交给统计软件。排除理由如果筛的时候记全了，写 PRISMA 流程图和排除数量说明时可以直接引用，不用回头重新过一遍全部条目。
一个人做综述，没有团队，用它会不会浪费？＋
不会。个人做范围综述或学位论文时，导入、去重、筛选、导出这条主流程免费档就能走完，只是用不到分工和分歧处理那些协作功能。真正需要考虑付费的是多人协作、需要精细权限控制的课题组。
它能不能帮我做 meta 分析的数据合并？＋
不能。它的边界到筛选和结果导出为止，效应量计算、异质性检验、森林图这些要在 RevMan、R 或 Stata 里做。把它当成综述前期的一道工序使用，后面的统计环节照旧交给专业软件。
做非医学领域的综述，比如社会科学或工程，合适吗？＋
合适。平台不限定学科，只看你的研究是不是按检索、去重、双人筛选这套综述流程走。社会科学、教育学、环境科学里做系统综述或范围综述的团队同样在用它，判断标准由你自己定，工具不预设学科规则。
