三项独立评分
每款应用都从仓库健康度、技术质量、依赖健康度三个维度分别打分，互不掩盖。Docker (Moby) 三项得分分别为 98/100、86/100、69/100。
Docker 评分详情 ↗
价格未公布具体定价与收费模式
平台Web
归类生活与娱乐
收录2026-07-01
复核2026-07-01
编辑评分
4.6 / 5
★★★★☆
Open Apps编辑总结
Open Apps 是一个开源应用目录，收录 748 款应用与 5,929 个依赖包，目标是帮助用户用开源方案替换商业 SaaS，目前标注可替代 248 个 SaaS。每个应用给出三项独立评分：仓库健康度（来自 GitHub 的活动、维护、社区、成熟度、动量数据）、技术评分（架构、代码质量、创新、学习难度）和依赖健康度（依赖陈旧度、体积、通过 OSV.dev 检测的已知漏洞）。特色应用包括 Docker (Moby)、Invoice Ninja、Kibana、Mautic 和 Parse Server。不足在于评分方法论的细节和收录标准未在首页完整公开，且部分评分维度（如依赖健康度的漏洞分）对普通用户理解门槛较高。
Open Apps是什么？
Open Apps 是一个面向开发者和技术决策者的开源应用目录与评分平台，核心主张是「摆脱 SaaS 税」，用开源方案替代商业订阅软件。平台对每款收录应用给出三项独立评分，避免单一指标掩盖问题。
评分体系分为三层。仓库健康度基于 GitHub 数据，覆盖开发活动、维护频率、社区规模、成熟度和趋势动量，Docker (Moby) 在此项得分 98/100。技术评分由 AI 阅读实际仓库后评估架构、代码质量、创新性和学习曲线，Docker 得 86/100。依赖健康度评估应用所依赖库的陈旧度、体积和已知漏洞（漏洞数据来自 OSV.dev），Docker 得 69/100。
对普通用户，平台的价值在于用统一评分快速筛选开源替代品；对开发者，可以查看具体仓库的星级、许可证、语言和分项得分；对团队而言，平台公布的 16.2M GitHub Stars、170.2K 贡献者和 248 个被替代 SaaS 等数据可用于评估开源生态的成熟度。
Open Apps核心功能
仓库健康度评分
直接取自 GitHub 的确定性数据，评估开发活动、维护状态、社区规模、成熟度和趋势动量，不掺入主观意见。Docker 的开发活动得分为 100，维护与社区均为 96。
官方说明 ↗依赖健康度检查
对应用所依赖的库单独评分，覆盖陈旧度、依赖体积和已知漏洞，漏洞数据来自 OSV.dev。Docker 的依赖健康度中版本陈旧度 88，漏洞项 53，依赖体积项 43。
官方说明 ↗应用分类浏览
按类别组织应用，覆盖开发者工具（199 款）、AI 开发（98 款）、AI 智能体（87 款）、DevOps（82 款）、分析（65 款）等数十个类别，方便按用途定位替代方案。
特色应用精选
首页展示健康评分较高的精选应用，包括 Docker (Moby)、Invoice Ninja、Kibana、Mautic、Parse Server 和 swagger-ui，均附星级数与一句话说明。
官方说明 ↗开源数据集合
平台底层数据集合记录 16.2M GitHub Stars、170.2K 贡献者、748 款精选应用和 248 个被替代的 SaaS，并持续更新。
Open Apps值不值得用？
当需要为某个商业 SaaS 寻找开源替代品时，Open Apps 值得先查一遍：它用统一的三项评分把仓库活跃度、代码质量和依赖风险放在同一标准下比较，对 Docker 这类项目还能看到 72.2K stars、Apache License 2.0 等具体数据。当你要评估一个未被收录的小众工具、或需要完整的成本对比和部署支持时，它帮不上忙。评分本身的权重和方法论在首页只给了概要，对依赖健康度中漏洞分偏低的项目（如 Docker 的漏洞项仅 53）需要结合自己的安全要求另行判断。
建议选它的情况
- 需要在几十个候选开源项目中快速筛掉维护停滞、依赖风险高的选项
- 为团队选型时希望同时看到仓库活跃度、技术质量和依赖漏洞三个维度
- 想追踪某个开源项目的星级、许可证、语言等基础事实
不建议选它的情况
- 需要评估尚未被平台收录的小众或内部自研工具
- 需要现成的采购报价、部署运维支持或商业授权渠道
- 对每一项评分的计算公式和权重有严格要求、需要完整方法论文档
Open Apps使用建议
入门先把路子走对
- 从分类页入手首页点击 Browse by Category 或 Browse 应用入口，按开发者工具、AI 开发、DevOps 等类别定位你需要的替代方向，比逐个搜索更快。
- 先看三项总分进入应用详情页后先看仓库健康度、技术评分、依赖健康度三个总分，任一维度明显偏低时再展开看分项，避免被单一高分误导。
- 核对许可证和语言应用详情页会列出许可证（如 Apache License 2.0）和主语言（如 Go），商用前先确认许可证类型是否符合你的使用方式。
进阶省时间也省钱
- 重点看依赖漏洞分依赖健康度中的漏洞项和依赖体积项容易被忽略，Docker 的漏洞分只有 53。对安全要求高的项目建议把这两项作为筛选门槛。
- 用星级结合健康度看平台明确表示星级不是评分依据。先看健康度评分再看 stars，可以避开高人气但维护停滞的项目。
- 关注研究栏目平台发布开源生态研究报告，例如基于 149 家 YC 公司、28 起已核实收购的分析，可用来判断某类项目的长期走向。
Open Apps适合谁用？
技术选型负责人
推荐需要在预算内为团队找到可自托管替代方案时，可用三项评分快速排除依赖风险高或维护停滞的项目，再深入验证候选。
独立开发者与自由职业者
推荐想用开源工具替换按订阅收费的商业软件，可按类别浏览并查看许可证，Invoice Ninja 这类自托管方案适合控制长期成本。
DevOps 与安全工程师
有条件依赖健康度包含 OSV.dev 漏洞数据和体积评分，可用于初步筛查供应链风险，但评分方法细节未完整公开，高安全要求场景仍需自行审计。
非技术背景的个人用户
有条件平台围绕仓库健康度、架构质量和依赖树设计，术语和维度对普通用户门槛较高，若只是想找好用的软件，直接看分类和星级更省事。
Open Apps优点和缺点
优点
- 收录 748 款应用、5,929 个包，覆盖数十个类别，标注可替代 248 个 SaaS
- 三项评分独立计算，避免单一指标掩盖问题，Docker 三项分别为 98、86、69
- 依赖健康度引入 OSV.dev 漏洞数据，把供应链风险纳入评分
- 应用详情页给出 stars、forks、许可证、语言等可核对的仓库事实
- 明确声明评分不依赖厂商自评和星级，方法论宣称确定、公开、可复现
- 数据集合覆盖 16.2M GitHub Stars 与 170.2K 贡献者，规模可观
缺点
- 首页只给评分维度概要，各分项的权重和计算公式未完整披露
- 依赖健康度中的漏洞分对非安全背景用户较难解读
- 仅收录平台自选的应用，覆盖范围受收录标准限制
- 缺少商业支持、部署成本等非技术维度的对比信息
Open Apps关键指标
| 指标 | 数值 | 数据来源 |
|---|---|---|
| 收录应用数 | 748 | Open Apps 首页与应用集合 |
| 收录包数 | 5,929 | Open Apps 首页 |
| 可替代 SaaS 数 | 248 | Open Apps 首页与数据集合 |
| 数据集合 GitHub Stars | 16.2M | The Collection 数据集合 |
| 数据集合贡献者 | 170.2K | The Collection 数据集合 |
| Docker (Moby) 星级 | 72.2K stars | Docker (Moby) 应用详情页 |
| Docker (Moby) Fork 数 | 19.2K forks | Docker (Moby) 应用详情页 |
| Docker (Moby) 仓库健康度 | 98 /100 Excellent | Docker (Moby) 应用详情页 |
| Docker (Moby) 技术评分 | 86 /100 Excellent | Docker (Moby) 应用详情页 |
| Docker (Moby) 依赖健康度 | 69 /100 Good | Docker (Moby) 应用详情页 |
Open Apps常见问题
Open Apps 是怎么给应用打分的？＋
每款应用有三个独立分数。仓库健康度直接取自 GitHub 数据，看活动、维护、社区、成熟度和动量；技术评分由 AI 阅读实际仓库后评估架构、代码质量、创新和学习曲线；依赖健康度则看依赖库的陈旧度、体积和 OSV.dev 记录的已知漏洞。以 Docker (Moby) 为例，三项分别为 98/100、86/100、69/100。
平台目前收录了多少应用？＋
收录 748 款应用和 5,929 个包，标注可替代 248 个 SaaS。分类上开发者工具最多，有 199 款，其后是 AI 开发 98 款、AI 智能体 87 款、DevOps 82 款、分析 65 款，另有数据库 52 款、安全 51 款等。
用哪款开源应用替代 Docker 比较好？＋
平台展示的 Docker (Moby) 本身就有详细评分：72.2K stars、19.2K forks，采用 Apache License 2.0，主语言 Go。仓库健康度 98/100，技术评分 86/100，依赖健康度 69/100。其中成熟度项仅 60、动量项 40，漏洞项 53、依赖体积项 43，如果在意依赖风险，这两项需要重点看。
国内能正常访问使用吗？＋
平台本身是一个网页目录，评分和分类浏览不涉及地域限制说明。但收录的应用多为自托管开源项目，实际部署时是否能顺利拉取镜像、依赖和更新，取决于各项目自身的分发渠道。
评分高就代表项目值得用吗？＋
评分反映的是仓库活跃度、代码质量和依赖健康状况，不覆盖你的具体业务需求、部署成本和团队技术栈。例如 Kibana、Mautic 这类项目在平台上有较高展示权重，但选型时仍需结合自身场景核对功能和许可证。
Open Apps最新动态
-
发布 YC 公司开源收购研究
平台发布最新研究《What Makes Open Source Acquirable: Lessons from 149 YC Companies》，覆盖 149 家 YC 公司、28 起已核实收购，提出独立应用被收购的概率约为库的七倍，收购后前三周即可预判结果。
