资助机会发现
每晚从 Grants.gov、SAM.gov、NSF 与 Federal Register 同步联邦机会，并纳入基金会与企业来源；按机构使命、地域、预算带与历史打分 0–100，并给出英文理由，提交前可做 Go/No-Go 筛查。
官方说明 ↗
价格免费开始；Team 档 $799/月
平台Web / API
归类AI 编程
收录2026-10-10
复核2026-10-10
编辑评分
4.2 / 5
★★★★☆
Mavenly编辑总结
Mavenly 是为公益机构、高校与基金会打造的「grant funding 操作系统」，由与 HBCU Endowment Fund、World Nourishment Foundation 等设计伙伴共创。核心是十二个模块共享一套数据模型：联邦与基金会资助机会发现（按 0–100 匹配打分）、学习机构历史投稿的 AI 起草（可把起草时间缩短 60–80%）、概率加权的拨款管线预测、合规报告自动化（减少 70% 报告负担）。短板：定价偏高（Team 档 $799/月），面向公益场景专用，商业团队不适用；对个体用户也没有明确的免费额度说明。
Mavenly是什么？
Mavenly 是一款面向「mission-driven organizations」（使命驱动型组织）的 AI 原生资助管理平台，帮助公益组织完成拨款的发现、起草、管理与报告，其不是从通用 SaaS 改造而来，而是专为这项工作构建。
Grant Discovery 每晚同步 Grants.gov，NSF 与 Federal Register 四个联邦来源并按任务、预算带打分；Proposal Drafting 按出资方评审标准生成章节草稿并自评 readiness 0–100；另有 Pipeline 管理、预算与成果追踪等。数据层面的 Mavenly Memory 把上传文档索引为草稿依据，并附带可点击的原文引用。
普通用户可以先用首页的匹配演示看三个出资方推荐；开发者可接入 Grant Data API v1（REST，JSON，OpenAPI 3.1 规范），用免费 sandbox key 试用；基金会一方则有单独的 Grantmakers 版本。
Mavenly核心功能
AI 协作起草
学习机构过往中标申请书与出资方评审标准，按章节流式生成草稿，发送前做 0–100 的 readiness 自评，支持导出 DOCX 与 PDF，可把起草时间缩短 60–80%。
官方说明 ↗管线预测
对管线中每个在审拨款做概率加权的收入预测，按看板或表格视图拖动阶段、指派负责人、跟踪申请金额，并给出管线健康度标记，供董事会与财务团队参考。
官方说明 ↗合规报告自动化
针对每个出资方的合规框架自动生成季度与年度报告，从真实成果数据而非表格摘录起草；可减少 70% 的报告负担，到期日自动转为任务。
官方说明 ↗文档金库
对 990、审计报告、认定函、保险等出资方要求的文件在上传时分类、OCR 识别、抽取关键字段并管理 Draft/Final/Superseded 版本，过期前预警以免阻塞提交。
官方说明 ↗预算与成果
按奖项管理预算明细、实际支出与 burn 分析，内置审批策略对超支封顶；成果侧支持指标、目标与周期录入，输出期中与结项报告，可 CSV 导入导出。
官方说明 ↗审计与记忆
所有文档、叙事与政策索引进 Mavenly Memory，让草稿基于机构自己的材料并带可点击引用；另有哈希链式、防篡改的活动日志记录每个关键动作。
官方说明 ↗Grant Data API
REST 风格的 Grant Data API v1，全 JSON 响应与 OpenAPI 3.1 规范，提供机会检索、AI 拆解、匹配推荐与 webhook 订阅；免费 sandbox key 上限 500 请求/月、2 请求/秒、每页 10 条。
官方说明 ↗Mavenly值不值得用？
需要同时管发现、管线与合规报告时，Mavenly 值得认真评估：十二个模块共享一套数据模型，起草与报告的提效幅度在官网有具体数字支撑。当你的团队只有零星申请、一年写一两份标书，或需要的是通用写作助手时，$799/月的 Team 档明显偏重；个体开发者也应先用免费 sandbox key 验证 API 是否满足需求再考虑付费档。
建议选它的情况
- 以拨款为主要收入的公益组织与高校发展团队
- 需要把管线、合规报告与出资方关系放在一个系统里管理的团队
- 想接入资助数据 API 做自动发现与匹配的开发者
- 有明确合规报告要求、需要留痕审计的基金会
不建议选它的情况
- 每年只提交少量申请、不需要管线管理的小团队
- 预算有限、付不起 $799/月订阅的组织
- 只想找通用 AI 写作助手的个人用户
Mavenly使用建议
入门先把路子走对
- 先做免费匹配在首页使用三出资方匹配演示，填写机构信息后查看带理由的推荐，判断数据覆盖是否贴合你的领域，再注册账号免费开始。
- 建机构档案在 Org Profile & Memory 里完善使命、项目与叙事库，锁定 EIN 与法定名称字段，这是后续打分与起草质量的依据。
- 导入历史稿件把过往中标申请书上传给 Compose AI 学习，让新草稿沿用机构语气与结构，而不是从零生成。
进阶省时间也省钱
- 用 Go/No-Go 筛查对每个匹配结果先做 Go/No-Go 筛查并查看 0–100 打分理由，把人力集中在高胜算机会，避免全线铺开。
- 配置提醒节奏在 Deadlines 模块确认 T-14 / 7 / 1 自动提醒与静默时段设置，把提交检查清单在到期前逐项清完。
- 先开 sandbox key开发者先在 Integrations → API access 创建免费 sandbox key（mav_test_ 开头）跑通端点，确认后再换 live key，不影响付费配额。
Mavenly适合谁用？
公益机构发展团队
推荐运行复杂拨款组合的发展总监与外联负责人，用管线视图、AI 起草与董事会报告替代手工表格。
高校与基金会项目组
推荐需要成果指标、合规报告与机构记忆沉淀的项目与财务团队，尤其是官网的设计伙伴所在的领域。
基金会出资方
有条件可用单独的 Grantmakers 版本做机会受理、尽调加速与投后成果追踪，但与申请方版本分开采购。
开发者与集成方
有条件可先用免费 sandbox key（500 请求/月）验证数据覆盖；AI 拆解等端点需要 Professional 及以上档位。
个人与小团队
不推荐每年只写几份申请的个人或初创组织，Team 档 $799/月的价格与十二模块的管理面都明显过重。
Mavenly优点和缺点
优点
- 起草提效有量化支撑：缩短 60–80%
- 联邦来源每晚自动同步，覆盖四个官方渠道
- 匹配打分 0–100 且附带英文理由，可解释
- 文档金库自动 OCR 分类并提前预警过期
- 哈希链审计日志，防篡改、可追溯
- 提供 OpenAPI 3.1 规范与免费 sandbox key
缺点
- Team 档 $799/月，对小型机构成本高
- 年付 $7,988/年，预算门槛明显
- 仅面向资助场景，通用写作不适用
- sandbox 限 500 请求/月、每页 10 条
Mavenly版本与计费对比
| 方案 | 价格 | 包含内容 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Free to start | 免费开始 | 未说明具体额度 | 首页标注 Now Available Free to start，具体免费范围页面未列明。 |
| Team | $799 /mo | 最多 15 个授权用户；Compose 无限 AI 草稿 | 含完整 Compliance Reporter、预算与审批策略、SSO、只读 API 与 24hr SLA 优先支持；年付 $7,988/年省 17%。 |
以上为公开费率整理，厂商保留调价权利，实际以官方页面为准。
Mavenly关键指标
| 指标 | 数值 | 数据来源 |
|---|---|---|
| AI 起草提效 | 60–80% | Mavenly 官网能力页 |
| 报告负担降低 | 70% | Mavenly 官网能力页 |
| 匹配打分示例 | 92% | Mavenly 官网首页演示 |
| HBCU 起草时间节省 | 62% | Mavenly 官网客户案例 |
| HBCU 管线规模 | $14M | Mavenly 官网客户案例 |
| World Nourishment 报告准时率 | 100% | Mavenly 官网客户案例 |
| World Nourishment 2025 中标额 | $3.2M | Mavenly 官网客户案例 |
| Team 档月费 | $799 /mo | Mavenly 定价页 |
| Team 档年费 | $7,988/year | Mavenly 定价页 |
| Sandbox 月请求上限 | 500 requests a month | Mavenly 开发者文档 |
Mavenly常见问题
Mavenly 多少钱，有免费版吗？＋
官网首页标注「Free to start」，可以免费注册开始使用。付费档位页展示的 Team 档定价为 $799/月，或 $7,988/年（省 17%），包含最多 15 个授权用户、无限 AI 草稿、完整 Compliance Reporter、SSO 与只读 API 等。所有订阅都带 14 天退款保证。其他档位（如 Professional、Scale）在涉及了名称但没有展示具体价格，建议直接咨询官方。
它现在的主力能力是什么？＋
目前以十二个模块覆盖资助全生命周期：机会发现（每晚同步 Grants.gov、SAM.gov、NSF、Federal Register，0–100 打分）、AI 协作起草（缩短 60–80% 起草时间）、管线预测、合规报告（减少 70% 负担）、Funder CRM、文档金库、预算与成果追踪等。另有面向开发者的 Grant Data API v1 与面向基金会的 Grantmakers 独立版本。
和通用 AI 写作工具有什么区别？＋
官网明确将自身与「generic AI tools」对比：Mavenly 知道 LOI 是什么、能区分 990-PF 与 990-N，把 theory of change、逻辑模型与评估框架作为一等概念处理，草稿基于机构自己的历史申请并带可点击引用，而不是需要反复铺垫上下文的通用聊天工具。它也不是挂在表格上的聊天机器人，十二个模块共享一套数据模型。
国内能不能用？＋
官网未提及地区限制或中文支持，界面与产品语境以美国公益生态为主：联邦数据源来自 Grants.gov、SAM.gov、NSF 与 Federal Register，货币口径为美元。国内组织如果申请国际基金会资助可以考虑试用免费注册，但涉及美元订阅付款与英文评审标准，实际可用性需要自行与官方确认。
开发者接入 API 有什么门槛？＋
Grant Data API v1 提供 OpenAPI 3.1 规范与交互式 playground。免费 sandbox key 以 mav_test_ 开头，上限 500 请求/月、2 请求/秒、每页 10 条结果，schema 与正式环境一致；AI 拆解（dissection）与匹配推荐端点需要 Professional/Scale 及以上档位，事件推送用 HMAC-SHA256 签名验证。
Mavenly竞品对比
| 工具 | 编辑评分 | 价格 | 核心功能 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| Mavenly本工具 | 4.2 | 免费开始；Team 档 $799/月 | 资助机会发现；AI 协作起草；管线预测；合规报告自动化 | Web / API |
| Generic CRMs本工具 | — | 未标价 | 官网指出团队过去只能把表格、通用 CRM 与非专用 AI 工具拼在一起用，Mavenly 把这套拼装替换为单一 AI 原生环境。 | — |
| Stakeholder CRM（通用 CRM）本工具 | — | 未标价 | Mavenly 的 Funder CRM 专为资助关系设计，可替代 generic CRM，保留出资方完整机构记忆。 | — |
表格与通用 AI 工具」这一类对比对象，没有具体竞品名称。结论：如果你的痛点集中在拨款场景（发现、评审标准对齐、合规报告），Mavenly 比通用 CRM 或通用写作工具更对口；若需求在拨款场景之外，则应回到通用工具。具体竞品对比建议查看官方与其他渠道后再定。
