法律法规检索
按关键词或案情描述检索法律法规与司法案例，把相关条文、司法解释和类似判决集中返回，适合在写正式意见前先摸清这件事涉及哪些规定。
价格官网未标价
平台—
归类办公效率
收录2026-10-12
复核2026-10-12
编辑评分
4.1 / 5
★★★★☆
法智编辑总结
法智是一款法律方向的 AI 大模型与智能律师助理，把裁判文书、司法案例、法律法规等法律知识库整合进同一套问答与写作流程里。用户可以用它做法规与案例检索、日常法律问题咨询、合同与文书的起草和审查。它面向有法律需求的企业和个人，也适合法律从业者当作前置的资料整理工具。需要留意的是，法律结论对准确性和时效性要求极高，AI 给出的条文引用、案例与条款判断都必须回到权威原文逐条核对，不能直接当作可依据的法律意见使用。
法智是什么？
法智的定位是法律领域的 AI 大模型加智能律师助理，核心思路是把分散的法律资料——裁判文书、司法案例、法律法规——收进同一套检索与生成流程，让用户用一个入口完成查资料、问问题和写文书这几件事。
它的能力大体分几块：法律检索，用来按关键词或案情找相关法规与案例；法律咨询，用对话方式回答常见法律问题；文书与合同处理，包括起草、改写和条款审查。这几块共享同一套法律语料，所以检索结果可以直接带进咨询和写作环节，不用在多个工具之间来回粘贴。
对不同人用法不一样。企业法务和律师多把它当前置的资料整理与初稿工具，先用它拉出相关条文和类似案例，再人工判断取舍；没有专职法务的小团队和个人，则更多用它快速搞清楚一件事大概涉及哪些法律关系和风险点，再决定要不要找专业人士。它替代不了执业律师的判断，但能明显压缩翻资料和搭框架的时间。
法智核心功能
法律问题咨询
用对话方式提问日常法律问题，比如合同能不能这么签、纠纷大概走什么流程。回答偏科普和方向指引，适合用来快速建立对一件事的基本判断。
合同与文书起草
按用户给出的交易背景和诉求生成合同、协议或法律文书的初稿，帮用户跳过从空白页开始搭结构的阶段，产出后再由人工逐条修改。
合同条款审查
对已有合同做条款层面的风险提示，指出可能对某一方不利、表述含糊或缺少救济机制的条款，适合在签字前做一轮粗筛，代替不了律师的逐条定稿。
法律知识库整合
把裁判文书、司法案例、法律法规等资料整合在同一套知识体系内，检索、咨询、写作共用同一批语料，减少在多个数据库之间来回切换查找的重复劳动。
法智值不值得用？
把法智当法律资料的整理器和初稿工具，它是省时间的；把它当能直接拍板的律师，它会误事。适合的场景是：接到一个不熟的领域，先用它把相关法规和同类案例拉出来，再把合同或文书的框架搭好，人只需要在框架上做判断和修改。不适合的场景是：涉及大额标的、诉讼时效、刑事或行政责任的判断，这些地方的细微差别往往决定结果，必须由执业律师核对权威原文后定稿。另外法律本身会修订，用之前要确认它引用的条文是不是现行有效版本。
建议选它的情况
- 企业法务：日常合同初审和资料检索，先用它做一轮粗筛再人工定稿
- 没有专职法务的小团队：遇到法律问题时先弄清楚涉及哪些规定和风险点
- 律师与实习律师：不熟悉的领域里快速拉出相关法规和类似案例做前置调研
不建议选它的情况
- 需要出具正式法律意见或作为诉讼依据的场景，AI 输出不能直接采信
- 涉及大额标的、时效认定、刑事或行政责任的判断，必须由律师逐条核对
法智使用建议
入门先把路子走对
- 先问流程再问细节第一次用先问「这件事大概走什么流程、涉及哪些法律关系」，拿到整体框架后，再针对其中某一环追问具体条文，比一上来就抛细碎问题更容易得到有用的回答。
- 把背景交代清楚提问时带上当事人身份、交易类型、时间点和诉求，比如「我是买方，货已付款但对方迟迟不发货」，背景越具体，回答越贴近你的实际情况。
- 检索和咨询连着用先在检索里找到相关法条和案例，再把这些内容带进对话里让 AI 结合你的具体情况分析，比直接让它凭空回答更靠谱。
进阶省时间也省钱
- 条文一定回原文核对AI 引用的法条名称和条款号可能记错或对不上，正式使用前把每一条回到权威发布渠道核对是否现行有效，这一步不能省。
- 让它先列风险清单审合同前先让它按「对我方不利的条款、表述含糊的条款、缺少救济机制的条款」分类列清单，再逐条讨论，比直接要一句「这合同有没有问题」信息量大得多。
- 文书分轮改不要一次要终稿先让它出结构和要点，确认无误后再让它填充条款表述，最后单独做一轮措辞和逻辑检查。一次性要成稿，出问题时很难定位是哪一环的偏差。
法智适合谁用？
企业法务
推荐日常要处理大量合同初审和内部咨询，用它做第一轮粗筛和资料整理能省下翻数据库的时间，最终意见仍需人工出具。
执业律师与实习律师
推荐接到不熟悉的案由时，先用它拉出相关法规和类似案例做前置调研，再带着框架去查权威原文，比从零开始翻效率高。
没有专职法务的小团队
推荐想低成本搞清楚一份合同或一次纠纷大概涉及什么，用它建立基本判断，再决定值不值得请律师。
个人处理日常法律问题
有条件租房、劳动、消费这类常见纠纷可以先用它了解流程和大致方向，但涉及金额较大或时限较紧时不要只依赖它。
需要正式法律意见的场景
不推荐诉讼、仲裁、监管答复等要作为正式依据的场合，AI 输出不能替代律师签署的书面意见，只适合当辅助。
法智优点和缺点
优点
- 法律法规、裁判文书、司法案例集中在同一套知识体系内，检索、咨询、写作不用换工具
- 覆盖检索、咨询、合同审查、文书起草多个环节，从查资料到出初稿能连着走
- 面向企业和个人两类用户，没有专职法务的团队也能用它建立基本法律判断
- 输出偏结构化和清单化，适合当人工判断的前置材料而不是终点
缺点
- 法律结论对准确性要求极高，引用的条文和案例必须回权威原文逐条核对
- 法律会修订，模型给出的条文版本可能不是现行有效版本
- 合同审查只能做条款层面的粗筛，代替不了律师对交易背景的逐条定稿
- 价格未公布，个人或小团队想长期使用前需要先确认成本
法智常见问题
法智能当律师用吗，它的回答可以直接采信吗？＋
不能当律师用。它擅长的是把相关法规、案例和文书框架快速整理出来，帮你搞清楚一件事涉及哪些规定和风险点；但具体到你的案子该适用哪一条、条款怎么写才对己方有利，需要执业律师结合完整材料判断。把它当前置的资料整理和初稿工具是合适的，当最终意见使用会出问题。
它主要能帮我做哪几件事？＋
大致三块：一是检索，按关键词或案情找相关法律法规和类似案例；二是咨询，用对话方式问日常法律问题；三是文书和合同，包括起草初稿和做条款层面的风险审查。这几块共用同一套法律语料，所以检索到的条文可以直接带进后面的咨询和写作环节。
我是不懂法律的普通用户，能用吗？＋
可以用，但要有预期。它回答日常问题——比如租房纠纷大概怎么处理、合同里某句话什么意思——比较实用，能帮你建立基本判断、知道该准备哪些材料。不过它对问题的理解依赖你描述的完整程度，你交代得越具体它答得越贴近；涉及金额较大或有时限要求的事，还是要找专业人士。
合同审查的结果能直接拿去签吗？＋
不要。它做的是条款层面的粗筛，能指出表述含糊、对某一方明显不利或缺少救济机制的条款，适合在签字前先过一遍。但一份合同是否可签还取决于交易背景、双方议价能力和后续履行安排，这些 AI 看不到，最终要由律师逐条确认并定稿。
比起直接搜法律法规数据库，它的优势在哪？＋
数据库擅长精确检索，你要先知道自己该搜什么词。法智的差别在于可以用自然语言描述案情，它会帮你判断这件事可能涉及哪些规定，再返回相关条文和案例，对不熟悉该领域的用户更友好。反过来，如果你已经明确知道要查哪部法律的第几条，直接用数据库更快。
它引用的法条会不会是旧版本？＋
有这个可能，法律修订后模型的知识未必同步更新。所以无论回答看起来多合理，正式使用前都要把引用的条文回到权威发布渠道确认是否现行有效，尤其是近几年修订过的领域。这一步是使用这类工具的必要环节，不是可选项。
