多 AI 同场群聊
一个会话里可以同时加入多个 AI 参与者，它们能读到彼此已经发出的内容并继续回应，形成类似真实群聊的你来我往，而不是各自独立作答。
Iceberg
AI TOOL PROFILE工具资料把多个 AI 拉进同一个群聊的 iOS 应用
官网地址 https://apps.apple.com/us/app/iceberg-group-chats-with-ai/id6470951246
价格免费
平台—
归类聊天对话
收录2026-10-11
复核2026-10-11
编辑评分
4.3 / 5
★★★★☆
Iceberg编辑总结
Iceberg 是一款 iOS 应用，把「群聊」这个概念搬到了人和 AI 之间：你可以在一个会话里同时拉进多个 AI 角色，让它们互相接话、彼此补充，而不是像常见聊天工具那样一对一问答。它基于 GPT-4 Turbo 构建，适合想比较不同回答、或者想让 AI 之间产生观点碰撞的人。短板也很直接：它只覆盖 iOS，没有网页版和安卓版本，也不适合需要把 AI 接进自己系统里的开发者。
Iceberg是什么？
Iceberg 的定位是把 AI 对话从「一对一问答」变成「多人群聊」。你在一个会话里同时加入多个 AI 参与者，每个参与者可以被设定不同的角色或性格，然后像在微信群里一样向它们提问，它们会各自发言、彼此看到对方的回答并继续补充或反驳。
从形态看，它是一款运行在 iOS 上的独立应用，底层模型是 GPT-4 Turbo。产品把重点放在「多人同场」这件事上，而不是单个 AI 的能力上限，所以它的使用方式和常见的一对一聊天工具有明显区别——你要先想好拉哪几个角色进群、各自扮演什么身份，再开始对话。
对普通用户来说，最常见的用法是让几个不同立场的角色就同一个问题分别表态，再自己判断谁说得更在理；也可以让一个负责提方案、一个负责挑毛病，形成简单的讨论结构。对内容创作者，它可以用来快速拿到多个角度的素材；对纯粹想尝鲜的人，它的乐趣主要在于观察 AI 之间怎么接话。
Iceberg核心功能
角色设定
每个拉进群的 AI 都可以被赋予不同身份或性格，比如一个当支持方、一个当反对方，让同一个问题得到立场不同的回答，方便做对比。
基于 GPT-4 Turbo
底层模型为 GPT-4 Turbo，回答质量和上下文理解能力由该模型决定，应用本身主要解决的是「怎么让多个模型一起说话」这件事。
iOS 端使用
目前以 iOS 应用的形式提供，在 iPhone 上安装后直接使用，交互方式贴近常见即时通讯软件，上手不需要额外学习成本。
多角度取材
让几个角色就同一话题分别发言，可以在一次对话里拿到立场、语气、侧重各不相同的多份回答，适合需要灵感或素材的场景。
Iceberg使用建议
入门先把路子走对
- 先定角色再开聊进群前先想清楚每个 AI 扮演什么身份，比如一个提方案、一个挑毛病，比全都用默认设定聊出来的东西有用得多。
- 从两三个角色起步第一次用别急着拉满，两三个角色最容易看清它们互相接话的效果，人多了反而容易各说各的、话题散掉。
- 把问题问具体群聊里信息量大，问题太宽泛会让每个角色都泛泛而谈；把背景、目标、限制条件写清楚，回答才有针对性。
进阶省时间也省钱
- 用对立立场逼出漏洞让一个角色专门负责反驳，能比较快地暴露方案里的薄弱环节，比单纯让几个 AI 都来夸一遍有用。
- 让角色分工接力设定成「一个出初稿、一个补充细节、一个做总结」的顺序，群聊会自然形成流程，而不是几个回答并排堆着。
- 长对话及时开新群聊久了上下文越滚越长，角色容易跑偏或重复，换一个新会话重新设定角色，往往比在旧群里反复纠正更快。
Iceberg适合谁用？
想比较不同观点的用户
推荐让几个立场不同的 AI 就同一问题分别表态，比自己一遍遍改提示词去问同一个模型更容易看出差异。
需要多角度素材的创作者
推荐写文案、想选题时，一次对话里拿到语气和侧重各不相同的几份回答，可以直接挑着用或做灵感来源。
只想要一对一问答的人
不推荐如果你只是想问一个问题拿一个答案，群聊形态反而增加噪音，用普通的一对一聊天工具更直接。
安卓或电脑端用户
不推荐产品目前只提供 iOS 版本，习惯在安卓手机或电脑上工作的人没法直接在常用设备上用。
要把 AI 接进系统的开发者
不推荐它是面向普通用户的聊天应用，不是给开发者做集成用的接口型产品，工程侧需求在这里得不到满足。
把 AI 对话当正式工作流的人
有条件群聊好玩但可控性有限，如果对回答稳定性要求高，需要自己额外做整理和校验，不能直接照搬结果。
Iceberg优点和缺点
优点
- 把多个 AI 放进同一个会话，能直接看到它们互相接话，而不是各自独立作答
- 角色可以自行设定，同一个问题能拿到立场不同的多份回答
- 交互贴近常见即时通讯软件，上手几乎不需要学习成本
- 一次对话就能收集多个角度的素材，省去反复改提示词逐个去问
- 适合用来做观点对比和方案挑错，而不只是获取单一答案
缺点
- 只有 iOS 版本，安卓和电脑端用户无法直接使用
- 多角色同时发言时话题容易散，需要自己控制提问节奏
- 群聊形态带来的信息量偏大，想拿一个明确结论反而更费劲
- 本质仍依赖底层模型能力，角色演出不会超出模型本身水平
- 面向普通用户的聊天产品，缺少给开发者做集成的接口能力
Iceberg常见问题
Iceberg 是做什么的？＋
它把群聊的形式用在人和 AI 之间：你可以在一个会话里加入多个 AI 角色，它们能看到彼此的回答并继续接话，形成类似微信群里多人讨论的效果。主要用来做观点对比、多角度取材，而不是单纯地一问一答。
和普通的一对一 AI 聊天工具有什么区别？＋
普通工具是你问一句、AI 答一句，一次只有一个回答。Iceberg 的重点是让多个 AI 同时在场：你可以给它们设定不同身份，让一个提方案、一个挑毛病，回答之间会互相影响，适合需要多个视角而不是单一结论的场景。
可以在哪些设备上用？＋
目前以 iOS 应用的形式提供，需要在 iPhone 上安装使用。习惯在安卓手机或电脑上工作的人，暂时没法在常用设备上直接使用。
它用的是什么模型？＋
底层基于 GPT-4 Turbo，回答的理解能力和质量主要由这个模型决定。Iceberg 本身解决的是「怎么让多个 AI 一起说话、互相看到对方」这件事，模型能力上限不因它而变化。
角色可以自己设定吗？＋
可以。每个拉进群的 AI 都能被赋予不同身份或性格，比如一个扮演支持方、一个扮演反对方，同一个问题就能得到立场明显不同的回答，这也是它最主要的玩法。
是不是角色拉得越多越好？＋
不一定。角色多了话题容易发散，每个 AI 各说一段，最后反而不好收拢。通常两三个角色最容易看清它们互相接话的效果，需要更复杂的讨论再逐步增加。
拿它来做正式工作可靠吗？＋
群聊的输出偏发散，适合用来找灵感、找角度、暴露方案漏洞，不太适合直接当作最终结论。如果要用在正式产出里，需要自己再做一轮筛选和核对。
Iceberg竞品对比
| 工具 | 编辑评分 | 价格 | 核心功能 | 平台 |
|---|---|---|---|---|
| Iceberg本工具 | 4.3 | 免费 | 多 AI 同场群聊；角色设定；基于 GPT-4 Turbo；iOS 端使用 | — |
| Langs: AI Language Learning | — | 未标价 | 一款用于与 AI 角色练习语言对话技能的 iOS 应用 | — |
| The Infinite Bar | — | 未标价 | 一个用于与传奇导师进行群聊的 AI 平台，强调上下文和关系 | — |
| RoboCoder | — | 未标价 | 利用 VS Code 中的 GPT-4 Turbo 插件，让编程变得更轻松高效 | VS Code |
| CHATGPT Ai Assistant - BuzzAi | — | 未标价 | 基于 ChatGPT-4的 iOS 设备 AI 聊天助手 | iOS |
| ChitChat | — | 未标价 | 最佳 ChatGPT iOS 应用 | iOS / Web |
