工作项、代码与评审都在 Atlassian，想让 AI 串起链路
细分强势 · 订阅制 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →Atlassian Rovo Dev vs Pi
AI CODING COMPARE公开资料整理Atlassian Rovo Dev vs Pi 逐项对照：把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度 放在一张表里，差异行全部标出。只比计价口径，不写死金额，也不给综合评分。
公开信息整理
10 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00
对比结论
- Atlassian Rovo Dev、Pi 在 13 个可对比维度中有 10 项不同、3 项相同。
- 计价方式 —— Atlassian Rovo Dev：订阅制；Pi：免费；其中 Pi 有免费可用路径，其余没有。金额随官方调整，本页只比口径、不报具体数字。
- 支持模型 —— Atlassian Rovo Dev：官方未明确披露；Pi：三十多家供应商，含 Anthropic、OpenAI、Google、DeepSeek、Kimi、MiniMax、xAI 等、本地模型。
- 访问条件：Atlassian Rovo Dev、Pi 都是海外产品，国内访问通常需要自备网络条件。
- 开放度：Pi 开源（MIT），其余闭源；Pi 支持自部署；Pi 支持自带 API Key。
- 状态提醒：Atlassian Rovo Dev 已并入其他产品。仍可查阅其能力与替代选择，但不建议新项目选型时采用。
- 站内流行度参考（0–100，跨分类同一把尺子）：Atlassian Rovo Dev 70、Pi 76。该值反映收录时的讨论热度，不代表产品优劣。
想把现成 Agent 的提示、工具与界面都改成自己那套
细分强势 · 免费 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →逐项对照
| 对比维度 | Atlassian Rovo Dev 订阅制 详情 → | Pi 免费 详情 → |
|---|---|---|
| 基本 | ||
| 收录形态 | 命令行 Agent | 命令行 Agent |
| 收录分层 | A · 细分强势 | A · 细分强势 |
| 厂商 | Atlassian（澳大利亚） | Earendil Inc.（Earendil Works） |
| 厂商地区 | 海外 | 海外 |
| 售卖状态 | 已并入其他产品 | 在售 |
| 已更名或已停运的条目会标注；替代选择见各自详情页 | ||
| 价格 | ||
| ≠ 计价方式 | 订阅制 | 免费 |
| ≠ 免费档 | 无 | 有 |
| 免费额度说明 | 定价页提供免费试用，含每月一定 Rovo Dev 额度，需要 Atlassian 账号 | CLI 本体 MIT 开源、完全免费；官方托管服务按各自定价单独计费 |
| 价格说明 | 按开发者订阅并附赠每月额度，额外用量按额度加购；团队与年度大客户走企业报价。以官网为准。 | 工具无订阅费，成本来自你自己 Key 的模型用量；官方托管服务（Radius 等）定价未公开披露，以官网为准。 |
| 能力 | ||
| ≠ 支持模型 | 官方未明确披露 | 三十多家供应商，含 Anthropic、OpenAI、Google、DeepSeek、Kimi、MiniMax、xAI 等、本地模型 |
| ≠ 内置 MCP | 不支持 | 支持 |
| ≠ 自带 API Key | 不支持 | 支持 |
| ≠ 本地模型 | 不支持 | 支持 |
| 平台 | ||
| ≠ 运行平台 | Windows / macOS / Linux / Web | Windows / macOS / Linux |
| ≠ 运行形态 | 终端 / VS Code / JetBrains / Web | 终端 |
| 支持语言 | 全语言 | 全语言 |
| 开放度 | ||
| ≠ 是否开源 | 闭源 | 开源 · MIT |
| ≠ 可自部署 | 不支持 | 支持 |
| 来源 | ||
| 官方地址 | https://www.atlassian.com/software/rovo-dev | https://pi.dev |
| 定价页 | https://www.atlassian.com/software/rovo-dev/pricing | https://pi.dev |
| 核验时间 | 2026-10 | 2026-10 |
参与对比的软件
Atlassian Rovo Dev
AJira 生态里的编码代理，含终端 CLI 与 PR 评审
- 厂商
- Atlassian（澳大利亚）
- 计价方式
- 订阅制
- 支持模型
- 官方未明确披露
- 核验时间
- 2026-10
- 工作项到代码到评审串成一条链，对研发流程已在 Jira 上的团队省掉跨工具搬运
- 终端 CLI 与 PR 评审共用同一套订阅与配置，团队不用分别谈两套采购
- 按开发者订阅并附赠月度额度，小额超用能按额度加购，起步不必直接签企业合同
- 独立产品线已公告走向生命周期终点，CLI 与 IDE 能力都要等迁移，路线不确定性高
- 强绑定 Atlassian 生态，不用 Jira 与 Bitbucket 的团队几乎用不起来
- 按开发者人数计费并叠加额度消耗，团队规模一上去成本随人头同步上涨
Pi
A极简可 DIY 的终端 Agent harness，扩展与界面都能自己改
- 厂商
- Earendil Inc.（Earendil Works）
- 计价方式
- 免费
- 支持模型
- 三十多家供应商，含 Anthropic、OpenAI、Google、DeepSeek、Kimi、MiniMax、xAI 等、本地模型
- 核验时间
- 2026-10
- MIT 开源且架构极简，改 agent loop 与界面的门槛比多数 Agent 低
- 模型覆盖面广，目录标出供应商与单价，成本自己算得清
- 系统提示精简、token 效率高，长会话里省下的钱更明显
- 默认不自带任何额度，模型与 Key 都要自己配，纯新手容易卡在第一步
- 做扩展与自定义 provider 往往要写 TypeScript，纯配置党上手成本高
- 官方托管服务仍在早期接入阶段，定价与能力边界都未公开披露
常见问题
Atlassian Rovo Dev 和 Pi 有什么区别？
在 13 个可对比维度里有 10 项不同。本页把有差异的行全部标出并逐项列出取值，不做综合评分，也不给「哪个更好」的结论——选哪个取决于你更在意哪一项。
Atlassian Rovo Dev、Pi 属于同一类工具吗？
属于同一收录形态（命令行 Agent），功能定位接近、多数场景可直接互相替换，主要差别在支持模型、访问条件与开放度上。
为什么这里不写具体价格？
AI 编程软件的价格与额度调整频繁，写死金额容易过期误导。本页只对比计价方式、有无免费档与免费额度口径，金额以各家官方定价页为准（每列都给了直达链接）。
其中有的已经更名或停运，还值得看吗？
已更名或停运的条目保留在库里是为了避免用户照着旧名找不到东西。选型时请优先看状态正常的那一方，或转到它的详情页看当前替代品。
换一个对手
软件的能力、定价与平台信息取自厂商公开页面并逐条核验；价格与额度随官方调整，请以各官网为准，核验时间 2026-10。
