Qoder vs Zed

AI CODING COMPARE公开资料整理

Qoder vs Zed 逐项对照：把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度放在一张表里，差异行全部标出。只比计价口径，不写死金额，也不给综合评分。

公开信息整理 7 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00

对比结论

Qoder、Zed 在 13 个可对比维度中有 7 项不同、6 项相同。
计价方式 —— Qoder：免费 + 付费档；Zed：免费 + 付费档；两者都有免费可用路径。金额随官方调整，本页只比口径、不报具体数字。
支持模型 —— Qoder：通义千问 Qwen 系列（阿里云百炼）、GLM、DeepSeek 等 5 项；Zed：Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、本地模型。
访问条件：Qoder 为国内产品可直连；Zed 为海外产品，国内使用通常需要自备网络条件。
开放度：Zed 开源（GPL / AGPL 等开源许可），其余闭源。
站内流行度参考（0–100，跨分类同一把尺子）：Qoder 80、Zed 74。该值反映收录时的讨论热度，不代表产品优劣。

适合谁用 Qoder

公司要求国内合规与私有化，又想先用一档够用额度

主流必选 · 免费 + 付费档 · 国内 · AI 原生 IDE 查看软件详情 →

适合谁用 Zed

在意编辑器性能、想自带模型 Key 的老手

细分强势 · 免费 + 付费档 · 海外 · AI 原生 IDE 查看软件详情 →

逐项对照

共 7 项存在差异 · ≠ 有差异 · · 原文引用

Qoder vs Zed 的逐项参数对照
对比维度	Qoder AI 原生 IDE S 免费 + 付费档详情 →	Zed AI 原生 IDE A 免费 + 付费档详情 →
基本
≠ 收录形态	AI 原生 IDE / IDE 插件	AI 原生 IDE
≠ 收录分层	S · 主流必选	A · 细分强势
厂商	阿里云	Zed Industries
≠ 厂商地区	国内	海外
售卖状态	在售	在售
已更名或已停运的条目会标注；替代选择见各自详情页
价格
计价方式	免费 + 付费档	免费 + 付费档
免费档	有	有
免费额度说明	个人体验版（Free）：官方写明「有限的体验额度，含为期 2 周的试用及 300 Credits」	编辑器免费使用；AI 费用取决于你所用模型的 API 价格
价格说明	按 Credits 计费：Pro 59 元/月（637.20 元/年，2,000 Credits/月）、Pro+ 169 元/月（1,825.20 元/年，6,000 Credits/月）、Ultra 559 元/月（6,037.20 元/年，20,000 Credits/月）；Teams 99 元/席位·月（1 席位起）、Enterprise 149 元/席位·月（10 席位起）、Enterprise VPC 199 元/席位·月（50 席位起）。资源包：个人 40 元/1,000 Credits（1 个月有效）、企业 80 元/2,000 Credits（3 个月有效）。官方说明 Credits 到期清零、不累积到下周期，且不支持 5 天无理由退款。	编辑器本身免费，团队协作与托管服务另有付费档；AI 成本按你自己的 API 用量结算。
能力
≠ 支持模型	通义千问 Qwen 系列（阿里云百炼）、GLM、DeepSeek、Kimi、MiniMax	Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、本地模型
内置 MCP	支持	支持
自带 API Key	支持	支持
≠ 本地模型	不支持	支持
平台
运行平台	Windows / macOS / Linux	macOS / Linux / Windows
≠ 运行形态	独立应用 / JetBrains / Visual Studio / VS Code WebIDE	独立应用
支持语言	全语言	全语言
开放度
≠ 是否开源	闭源	开源 · GPL / AGPL 等开源许可
可自部署	支持	支持
来源
官方地址	https://qoder.com.cn/	https://zed.dev
定价页	https://qoder.cn/pricing	https://zed.dev/pricing
核验时间	2026-10-13	2026-10