Aide vs Cursor

AI CODING COMPARE公开资料整理

Aide vs Cursor 逐项对照:把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度 放在一张表里,差异行全部标出。只比计价口径,不写死金额,也不给综合评分。

公开信息整理 7 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00

对比结论

  • Aide、Cursor 在 13 个可对比维度中有 7 项不同、6 项相同。
  • 计价方式 —— Aide:免费;Cursor:免费 + 付费档;两者都有免费可用路径。金额随官方调整,本页只比口径、不报具体数字。
  • 支持模型 —— Aide:官方未明确披露;Cursor:Composer 2、Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列等 4 项。
  • 访问条件:Aide、Cursor 都是海外产品,国内访问通常需要自备网络条件。
  • 开放度:Aide 开源(AGPL-3.0),其余闭源;Aide 支持自部署;Cursor 支持自带 API Key。
  • 状态提醒:Aide 已停运。仍可查阅其能力与替代选择,但不建议新项目选型时采用。
  • 站内流行度参考(0–100,跨分类同一把尺子):Aide 18、Cursor 98。该值反映收录时的讨论热度,不代表产品优劣。
适合谁用 Aide

研究代码库理解型 IDE 的实现,或找可 fork 的底座

存档 · 免费 · 海外 · AI 原生 IDE 查看软件详情 →
适合谁用 Cursor

想把 AI 当作主力生产力工具的开发者

主流必选 · 免费 + 付费档 · 海外 · AI 原生 IDE 查看软件详情 →

逐项对照

共 7 项存在差异 · ≠ 有差异 · · 原文引用
Aide vs Cursor 的逐项参数对照
对比维度 Aide AI 原生 IDE C 免费 详情 → Cursor AI 原生 IDE S 免费 + 付费档 详情 →
基本
收录形态 AI 原生 IDE AI 原生 IDE
≠ 收录分层 C · 存档 S · 主流必选
厂商 CodeStory(YC S23,英国伦敦,产品已停运) Anysphere
厂商地区 海外 海外
售卖状态 已停运 在售
已更名或已停运的条目会标注;替代选择见各自详情页
价格
≠ 计价方式 免费 免费 + 付费档
免费档 有 有
免费额度说明 官方未明确披露收费方案;产品已停运,源码免费公开 有免费档(Hobby),额度有限,够试用与轻量补全
价格说明 官方未公开定价,产品已停运,以官网为准。 个人付费档约 20 美元/月量级,重度 Agent 使用另有更高档位;团队按席位计价。价格随官方调整,以官网定价页为准。
能力
≠ 支持模型 官方未明确披露 Composer 2、Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、Google Gemini 系列
≠ 内置 MCP 不支持 支持
≠ 自带 API Key 不支持 支持
本地模型 不支持 不支持
平台
运行平台 Windows / macOS / Linux Windows / macOS / Linux
运行形态 独立应用 独立应用
支持语言 全语言 全语言
开放度
≠ 是否开源 开源 · AGPL-3.0 闭源
≠ 可自部署 支持 不支持
来源
官方地址 https://aide.dev/ https://cursor.com
定价页 https://aide.dev/ https://cursor.com/pricing
核验时间 2026-10 2026-10

参与对比的软件

点名称进详情页看完整评测

Aide

C

主打深度理解代码库的开源 AI 原生 IDE(已归档)

厂商
CodeStory(YC S23,英国伦敦,产品已停运)
计价方式
免费
支持模型
官方未明确披露
核验时间
2026-10
  • 源码以 AGPL-3.0 完整开放且可直接派生,停运后仍有人能接手维护
  • 先理解代码库再动手的思路与纯生成路线差异明显,参考价值仍在
  • AST 导航与 linter 主动修复这些设计后来被不少工具沿用
  • 仓库已归档,代码库停在 2025-02-25,不会有功能更新与安全修复
  • 官方明确表示无法在资金与迭代速度上与 Cursor、Windsurf 竞争,属于主动放弃
  • 停运后官方不再分发安装包,只能取历史版本或自己构建

Cursor

S

把 AI 写进编辑器内核的 AI 原生 IDE,自研 Composer 模型与前沿模型可自由切换

厂商
Anysphere
计价方式
免费 + 付费档
支持模型
Composer 2、Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、Google Gemini 系列
核验时间
2026-10
  • 补全手感属同类第一档,日常改代码时几乎不用手动定位下一处要改的地方
  • 从 VS Code 迁移成本极低,插件、主题与快捷键全部沿用,团队不用重新培训
  • 模型可按任务切换,简单改动用自研模型省钱,难题再换前沿模型,额度更经花
  • 额度制下重度使用容易超支,用前沿模型或跑长任务时必须盯着消耗进度
  • 大仓库索引吃内存与磁盘,首次索引等待时间长,低配机器体验明显变差
  • 国内直连不稳定,需要自备网络条件,团队采购前应先实测一周再决定

常见问题

答案由本次对照数据生成

Aide 和 Cursor 有什么区别?

在 13 个可对比维度里有 7 项不同。本页把有差异的行全部标出并逐项列出取值,不做综合评分,也不给「哪个更好」的结论——选哪个取决于你更在意哪一项。

Aide、Cursor 属于同一类工具吗?

属于同一收录形态(AI 原生 IDE),功能定位接近、多数场景可直接互相替换,主要差别在支持模型、访问条件与开放度上。

为什么这里不写具体价格?

AI 编程软件的价格与额度调整频繁,写死金额容易过期误导。本页只对比计价方式、有无免费档与免费额度口径,金额以各家官方定价页为准(每列都给了直达链接)。

其中有的已经更名或停运,还值得看吗?

已更名或停运的条目保留在库里是为了避免用户照着旧名找不到东西。选型时请优先看状态正常的那一方,或转到它的详情页看当前替代品。

换一个对手

全部对比 →

软件的能力、定价与平台信息取自厂商公开页面并逐条核验;价格与额度随官方调整,请以各官网为准,核验时间 2026-10。