Grok vs OpenClaw

AI CODING COMPARE公开资料整理

Grok vs OpenClaw 逐项对照:把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度 放在一张表里,差异行全部标出。只比计价口径,不写死金额,也不给综合评分。

公开信息整理 9 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00

对比结论

  • Grok、OpenClaw 在 13 个可对比维度中有 9 项不同、4 项相同。
  • 计价方式 —— Grok:免费 + 付费档;OpenClaw:免费;两者都有免费可用路径。金额随官方调整,本页只比口径、不报具体数字。
  • 支持模型 —— Grok:Grok 4.7、Grok 4.6、官方未给出完整清单;OpenClaw:官方未明确披露。
  • 访问条件:Grok、OpenClaw 都是海外产品,国内访问通常需要自备网络条件。
  • 开放度:OpenClaw 开源(MIT),其余闭源;OpenClaw 支持自部署;OpenClaw 支持自带 API Key。
  • 站内流行度参考(0–100,跨分类同一把尺子):Grok 84、OpenClaw 85。该值反映收录时的讨论热度,不代表产品优劣。
适合谁用 Grok

想第一时间跟进 X 与全网动态、同时又要图片视频生成与多智能体深度推理的用户

主流必选 · 免费 + 付费档 · 海外 · 桌面 AI 助手 查看软件详情 →
适合谁用 OpenClaw

想要自托管、能从聊天平台派活的个人助理的技术用户

细分强势 · 免费 · 海外 · 桌面 AI 助手 查看软件详情 →

逐项对照

共 9 项存在差异 · ≠ 有差异 · · 原文引用
Grok vs OpenClaw 的逐项参数对照
对比维度 Grok 桌面 AI 助手 S 免费 + 付费档 详情 → OpenClaw 桌面 AI 助手 A 免费 详情 →
基本
≠ 收录形态 桌面 AI 助手 云端 Agent
≠ 收录分层 S · 主流必选 A · 细分强势
厂商 xAI(官网现署名 SpaceXAI LLC) OpenClaw(OpenClaw Foundation 托管的开源项目)
厂商地区 海外 海外
售卖状态 在售 在售
已更名或已停运的条目会标注;替代选择见各自详情页
价格
≠ 计价方式 免费 + 付费档 免费
免费档 有 有
免费额度说明 有免费档:官网定价页把 Free 标为 $0/月,含有限的 AI 用量与有限的对话、Agent 请求;官方称可在网页与手机应用免费试用,升级后额度更大。 软件开源免费,官方明确无订阅(No subscription),可自托管
价格说明 官网定价页列出 Plus 8 美元/月、Premium 30 美元/月(标注 Most popular)、Super 100 美元/月、Ultra 200 美元/月,另有 Teams 30 美元起/用户/月与按需报价的 Enterprise;用量在 Grok 与 Cursor 之间共用一个池子并按周刷新。价格不含税且可能调整,以官网为准。 没有订阅费,成本只来自自己接入的模型 API 与服务器;以官网为准。
能力
≠ 支持模型 Grok 4.7、Grok 4.6、官方未给出完整清单 官方未明确披露
内置 MCP 支持 支持
≠ 自带 API Key 不支持 支持
本地模型 不支持 不支持
平台
≠ 运行平台 Web Windows / macOS / Linux
≠ 运行形态 浏览器 / Web 终端 / 独立应用
支持语言 官方称原生支持 30 多种语言,含简体中文 全语言
开放度
≠ 是否开源 闭源 开源 · MIT
≠ 可自部署 不支持 支持
来源
官方地址 https://grok.com/ https://openclaw.ai/
定价页 https://x.ai/pricing https://openclaw.ai/
核验时间 2026-10 2026-10

参与对比的软件

点名称进详情页看完整评测

Grok

S

与 X 实时联动的浏览器形态通用 AI 助手

厂商
xAI(官网现署名 SpaceXAI LLC)
计价方式
免费 + 付费档
支持模型
Grok 4.7、Grok 4.6、官方未给出完整清单
核验时间
2026-10
  • 与 X 的数据实时打通,追热点、看舆情和查突发信息时比只靠训练数据的助手更有信息差优势
  • 多智能体模式把子问题并行拆解并公开各自推理,适合需要对答案做审计的调研场景
  • 图像、视频、代码与语音都在同一个线程里完成,不用为不同模态再换产品
  • 官方产品页只标注 Web、iOS 与 Android,没有独立的 Windows 或 macOS 桌面客户端,桌面体验要靠浏览器
  • 个人档不含第三方模型额度,想在 Cursor 里用别的模型要按 API 价另购,账单会分成两块
  • 订阅体系按 X 订阅打包,社交权益与 AI 额度绑在一起,只想买 AI 用量的人要为不需要的权益付费

OpenClaw

A

开源个人 AI 助理,可自托管常驻并经聊天平台干活

厂商
OpenClaw(OpenClaw Foundation 托管的开源项目)
计价方式
免费
支持模型
官方未明确披露
核验时间
2026-10
  • MIT 开源、可完全自托管,聊天记录、密钥与数据都留在自己机器上
  • 入口极多,国内常用平台在文档里也有对应配置章节,团队不必换工具
  • 官方明确没有订阅,长期成本只来自模型 API 与自己的服务器开销
  • 定位是个人 AI 助理而非编码工具,仓库级工程任务不如专业编码 Agent
  • 自托管要自己维护常驻服务、数据库与升级回滚,运维成本不低
  • 接聊天平台需要自建机器人、配权限与访问控制,企业合规边界要自己评估

常见问题

答案由本次对照数据生成

Grok 和 OpenClaw 有什么区别?

在 13 个可对比维度里有 9 项不同。本页把有差异的行全部标出并逐项列出取值,不做综合评分,也不给「哪个更好」的结论——选哪个取决于你更在意哪一项。

Grok、OpenClaw 属于同一类工具吗?

属于同一收录形态(桌面 AI 助手),功能定位接近、多数场景可直接互相替换,主要差别在支持模型、访问条件与开放度上。

为什么这里不写具体价格?

AI 编程软件的价格与额度调整频繁,写死金额容易过期误导。本页只对比计价方式、有无免费档与免费额度口径,金额以各家官方定价页为准(每列都给了直达链接)。

换一个对手

全部对比 →

软件的能力、定价与平台信息取自厂商公开页面并逐条核验;价格与额度随官方调整,请以各官网为准,核验时间 2026-10。