预算有限、想先用免费档把 AI 审查流程跑通的中小团队
值得关注 · 免费 + 付费档 · 海外 · 代码审查 查看软件详情 →Bito vs Graphite
AI CODING COMPARE公开资料整理Bito vs Graphite 逐项对照：把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度 放在一张表里，差异行全部标出。只比计价口径，不写死金额，也不给综合评分。
公开信息整理
8 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00
对比结论
- Bito、Graphite 在 13 个可对比维度中有 8 项不同、5 项相同。
- 计价方式 —— Bito：免费 + 付费档；Graphite：订阅制；其中 Bito 有免费可用路径，其余没有。金额随官方调整，本页只比口径、不报具体数字。
- 支持模型 —— Bito：多家前沿模型、自带 Key 方案；Graphite：多家前沿模型。
- 访问条件：Bito、Graphite 都是海外产品，国内访问通常需要自备网络条件。
- 开放度：Bito 支持自部署；Bito 支持自带 API Key。
- 站内流行度参考（0–100，跨分类同一把尺子）：Bito 44、Graphite 62。该值反映收录时的讨论热度，不代表产品优劣。
PR 又大又难评审、评审排队严重的中大型团队
细分强势 · 订阅制 · 海外 · 代码审查 查看软件详情 →逐项对照
| 对比维度 | Bito 免费 + 付费档 详情 → | Graphite 订阅制 详情 → |
|---|---|---|
| 基本 | ||
| 收录形态 | 代码审查 / IDE 插件 | 代码审查 / IDE 插件 |
| ≠ 收录分层 | B · 值得关注 | A · 细分强势 |
| 厂商 | Bito | Graphite |
| 厂商地区 | 海外 | 海外 |
| 售卖状态 | 在售 | 在售 |
| 已更名或已停运的条目会标注；替代选择见各自详情页 | ||
| 价格 | ||
| ≠ 计价方式 | 免费 + 付费档 | 订阅制 |
| ≠ 免费档 | 有 | 无 |
| 免费额度说明 | 提供免费档，含基础审查与助手额度 | 小团队有免费档，付费按席位订阅 |
| 价格说明 | 个人与团队分档订阅，价格在同类中偏中低，具体以官网为准。 | 按开发者席位订阅，规模与功能分档，具体以官网为准。 |
| 能力 | ||
| ≠ 支持模型 | 多家前沿模型、自带 Key 方案 | 多家前沿模型 |
| 内置 MCP | 不支持 | 不支持 |
| ≠ 自带 API Key | 支持 | 不支持 |
| 本地模型 | 不支持 | 不支持 |
| 平台 | ||
| ≠ 运行平台 | Web | Web / macOS / Linux / Windows |
| ≠ 运行形态 | 浏览器 / VS Code / JetBrains | 浏览器 / 终端 / VS Code |
| 支持语言 | 全语言 | 全语言 |
| 开放度 | ||
| 是否开源 | 闭源 | 闭源 |
| ≠ 可自部署 | 支持 | 不支持 |
| 来源 | ||
| 官方地址 | https://bito.ai | https://graphite.dev |
| 定价页 | https://bito.ai/pricing/ | https://graphite.dev/pricing |
| 核验时间 | 2026-10 | 2026-10 |
参与对比的软件
Bito
B审查 + 编辑器助手二合一，有免费档，适合中小团队起步
- 厂商
- Bito
- 计价方式
- 免费 + 付费档
- 支持模型
- 多家前沿模型、自带 Key 方案
- 核验时间
- 2026-10
- 对预算有限的中小团队，一个订阅同时解决审查与日常编码辅助，比分别采购两个工具更划算
- 有免费档，可以先在真实仓库上验证评审意见的质量，再决定是否让全团队升级
- 浏览器里配置、编辑器里插件接入，几乎不改动团队现有工作流，落地阻力小
- 审查深度不如 CodeRabbit、Qodo 这类专精工具，遇到架构级问题时给的意见偏泛
- 面向大组织的权限、审计与合规能力有限，规模一大就要考虑更重的平台型产品
- 服务节点在海外，国内团队直连的延迟与代码外发口径要评估
Graphite
A堆叠式 PR 工作流 + AI 审查，专治大改动难评审
- 厂商
- Graphite
- 计价方式
- 订阅制
- 支持模型
- 多家前沿模型
- 核验时间
- 2026-10
- 同时改善流程与自动化，解决的是大改动难评审的根因，而不是加一层机器人评论
- 拆小之后评审者的注意力能集中在少量改动上，评审质量与速度都有提升
- 评审顺序、合并条件可以写成规范固定下来，团队协作口径不再靠口头约定
- 需要团队接受小步提交与堆叠合并的新习惯，推行阶段有明显阻力
- 两三个人的小团队改动本来就小，堆叠流程带来的额外操作收益有限
- 定价偏企业向，个人与小团队评估时容易被席位费用劝退
常见问题
Bito 和 Graphite 有什么区别？
在 13 个可对比维度里有 8 项不同。本页把有差异的行全部标出并逐项列出取值，不做综合评分，也不给「哪个更好」的结论——选哪个取决于你更在意哪一项。
Bito、Graphite 属于同一类工具吗？
属于同一收录形态（代码审查），功能定位接近、多数场景可直接互相替换，主要差别在支持模型、访问条件与开放度上。
为什么这里不写具体价格？
AI 编程软件的价格与额度调整频繁，写死金额容易过期误导。本页只对比计价方式、有无免费档与免费额度口径，金额以各家官方定价页为准（每列都给了直达链接）。
换一个对手
软件的能力、定价与平台信息取自厂商公开页面并逐条核验；价格与额度随官方调整，请以各官网为准，核验时间 2026-10。
